Assolutamente no.
Assieme all'indulto, alla legge delle intercettazioni, al DDL Mastella sulla giustizia il 4o errore del governo.
Può essere perfezionato, non in questo modo.
AHAHAHAHA
AhahahahA
AHAHAHAHA
AHAHA
AHA
H
A
VIAVIA
dietro il passo,
tump tump,
dietro il tasso,
tump tump,
per il cartiglio segreto
dell' AHAHAHAHA
Bisogna seguire la tendenza dei paesi europei in questo.
In Germania si va in pensione a 65 anni. Da noi ancora si parla di 58......ma robbe da matti!
Io penso che i sindacati e i partiti comunisti, che notoriamente in economia non ne azzeccano una, stiano lottando per mantenere dei privilegi che pagheremo noi "giovani di oggi".
Fanno bene, anche alcuni della attuale pseudo-maggioranza a difendere la riforma Maroni e a definire visione antistorica quella di chi vorrebbe abolire tout court lo scalone.
Rex tremendae maiestatis, qui salvandos salvas gratis, salva me, fons pietatis.
Però possa capire che tante persone che si aspettavano di essere arrivati al pensionamento adesso slitta tutto di 3 anni di colpo non sia una bella notizia e forse in questo sarebbe stata più apprezzabile una riforma più graduale.
Ora come ora che però la riforma è stata fatta non la andrei a eliminare.
Poi bisogna sempre vedere con cosa lo si vuole sostituire.
"Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924
oh ma che palle Picasso, io sono di estrema sinistra e considero l'abolizione dello scalone una stupidata. Ce ne sono un sacco come me. Questo è un tema secco, portiamo argomentazioni e confrontiamoci, non diciamo bello qui, brutto là.
Io capisco volperossa, ma è assolutamente necessario per il nostro sistema economico, altrimenti si ritarderà una legge che tratterà la stessa cosa.
Non credere che il nuovo scalino sia una legge eterna, ma una legge di propaganda per prendere i voti del sindacato, visto che al prossimo governo, sia che sia di destra sia che sia di sinistra si dovrà ampliare lo scalone con lo stesso o attraverso altre riforme. Sono parametri economici che chiedono questo, una delle leggi oggettive, ritardare il processo è una cretinata bella e buona.
Lo faranno lo stesso per prendere qualche voto. In campagna elettorale giustamente si diceva che l'abolizione dell'ici avrebbe dato soldi sparsi, ma senza una funzione istruttiva e sociale, visto che l'abbattimento del cuneo migliora il pagamento lavorativo e quindi è un incentivo indiretto alla produzione per lavoratori ed imprese è sicuramente un mezzo di "investimento" statale più intelligente, anche se meno sensibile...anche se porta meno voti, per dirla facile.
Le pensioni non producono un cazzo, siamo un paese in una mezza recessione, serve coraggio a discapito degli stipendi vuoti (senza produzione) tipo molta roba statale e le pensioni.
"Abolire lo scalone" è un ragionamento quasi clientelare di voto che mi sta profondamente sulle palle.
Rendiamoci conto di questo, per una sinistra migliore, veritiera, oggettiva, che dice la verità al paese. Abbiamo già tante componenti che lo prendono per il culo.
[QUOTE=volperossa;684979]Se per scalone si considera che da nell'arco di 24 ore si va in pensione 3 anni dopo sono per abolirlo.
Per allungare il periodo lavorativo se ne pu
Bisogna seguire la tendenza dei paesi europei in questo.
In Germania si va in pensione a 65 anni. Da noi ancora si parla di 58......ma robbe da matti!
Io penso che i sindacati e i partiti comunisti, che notoriamente in economia non ne azzeccano una, stiano lottando per mantenere dei privilegi che pagheremo noi "giovani di oggi".
Fanno bene, anche alcuni della attuale pseudo-maggioranza a difendere la riforma Maroni e a definire visione antistorica quella di chi vorrebbe abolire tout court lo scalone.
E che l'Italia è notoriamente il paese in cui si ha il costo della vita + alto dove lo mettiamo?X quello non ci adattiamo all'Europa???
E per quanto riguarda il manto stradale????x Quello non ci adattiamo all'Europa????E poi ma spiegami no,ma come puoi pensare tu di mandare tutti in pensione a 65 anni?????
Pura fantasia,o ignoranza,perchè per fare una cosa simile,bisogna suddividere bene i lavori usuranti e non,e gli anni di contributi,non puoi pretendere che un pilota di aerei vada in pensione a 65 anni,come un ragioneire,dipende dai lavori,un facchino a 65 stai certo che se continua a lavorare non se la passa bene,quindi sta tutto al tipo di lavoro ed è da vedere bene,non al parere di un chi sa chi che ha una visione del problema del tutto semplicistica e che pensa di avere già la soluzione in tasca(te)
Vorrei ricordare che con l'ultima finanziaria il prelievo fiscale a carico dei lavoratori è stato aumentato, questa operazione porta nelle casse dell' INPS circa un miliardo di euro l'anno, circa la cfra necessaria per rendere meno "alto" lo scalone.
I lavoratori hanno già pagato!
Sempre parlando della Germania: in media i tedeschi vanno in pensione ha 59,7 anni in Italia la media è 59.8.
Comment