Io sono stato sempre a favore del matrimonio, ma con l'andar del tempo sono giunto alla conclusione che il matrmonio ,cos
Visualizzazione Stampabile
Io sono stato sempre a favore del matrimonio, ma con l'andar del tempo sono giunto alla conclusione che il matrmonio ,cos
[QUOTE=paolo]Io sono stato sempre a favore del matrimonio, ma con l'andar del tempo sono giunto alla conclusione che il matrmonio ,cos
Partiamo da un esempio concreto.Angela e Marco sono due giovani che vogliono sposarsi.Siccome non hanno risparmi a sufficienza si rivolgono alle loro famiglie.La casa costa 1OO.OOO,OO euro di cui 9O.OOO,OO ne mette la famiglia diMarco e 10.000,ne mette la famiglia di Angela.Siccome in amore non bisogna fare calcoli e quello che mio
... W la convivenza!
Se due persone si amano veramente il matrimonio a mio avviso
Sono d'accordo.Ma con il previsto regime dei pacs non
non sarebbe obbligatorio ricorrere ai pacs...sarebbe una possibilit
Farebbero (ahinoi faranno?) una enorme cazzata... Una coppia non sposandosi sa bene ai pro e ai contro in cui andr
Tutto dipende da come verranno regolati i pacs....possono essere positivi ma anche una perdita di libert
Il matrimonio
[QUOTE=Insolente]Il matrimonio
Il matrimonio non
[QUOTE=paolo]Il matrimonio non
il matrimonio, come la convivenza e tutto il resto,
La protezione del soggetto debole va bene.Ma se la legge non contempera in modo equo gli opposti interessi, finisce per rimediare ad un'ingiustizia con un'altra ingiustizia, ponendo l'originario soggetto debole in una sorte di situazione di privilegio e ponendo in una situazione di minorit