https://attivissimo.blogspot.com/201...vanteismo.html
Visualizzazione Stampabile
Interessante.
L'irrilevanteismo è, di per sè, irrilevante.
Poichè è ancora ancorato alla vecchia visione di Dio come "entità esterna e altra da noi" che non interviene nelle vicende umane.
Dice infatti l'autore del sito:
Nessuno dei due termini mi soddisfa. L’agnostico ancora non ha deciso, e non è questa la mia posizione. Dal canto suo, l’ateo è categorico: Dio non esiste. Ora, si può avere il fondato sospetto che non esista, tuttavia non lo si può dimostrare. Peraltro non ci sono neppure prove che esista, perché Dio, se c’è, non dimostra di intervenire nelle faccende umane. Quindi io mi definisco irrilevanteista: Dio, se anche esiste, non è rilevante. È un termine inventato abbastanza di recente, per rispondere a chi mi pone la domanda con intenti provocatori.
Ora...la nuova concezione di Dio è: Dio siamo noi. Ciascuno di noi è Dio. Perchè tutto è UNO.
E siccome ciascuno di noi "interviene" nelle vicende umane in generale, oltre che ovviamente nelle vicende della propria vita, affermare che "Dio non interviene nelle vicende umane" non ha più alcun senso.
Ecco che, in questo modo, lo stesso "irrilevanteismo" diventa irrilevante.
Saluti.