Visualizzazione Stampabile
le grandi ideologie del XX secolo hanno dato luogo a spietati esperimenti di ingegneria sociale, con milioni di vittime. l'obiettivo dichiarato di comunismo e nazismo era creare l'uomo nuovo.
ma secondo voi � oggi possibile che l'uomo possa evolversi a tal punto attraverso l'educazione oppure attraverso le manipolazioni genetiche, da essere finalmente felice e in pace con s� stesso e con gli altri?
Scusa ma non ho capito molto quello che chiedi... mi spiegheresti meglio, per favore?
No, � impossibile Sandor. Almeno: Da solo, con le sue proprie forze (fisiche, morali, tecniche, scientifiche, psicologiche ecc.) l'uomo � incapace di realizzare ci� che dici. Se invece entra nell'umilt� e si lascia trasformare da Qualcuno...il discorso cambia. :)Citazione:
Originariamente Scritto da sandor
peggnente popo... :DCitazione:
Originariamente Scritto da sandor
Che pessimisti che siete. E' una domanda che mi ponevo spesso quando studiavo affascinata i primi esperimenti di socialismo e comunismo: teoricamente il paradiso terrestre, praticamente l'inferno. Sovrastimavano l'essere umano, questa � la verit�.
(Per inciso, Cono, dalla mia passata frequentazione assidua di ambienti parrocchiali, non mi sembra che Qualcuno abbia capacit� persuasive pi� forti di quelle di Lenin, dal momento che stanno sempre a scannarsi per uno straccetto di poterino, anche quando si tratta di decidere la sistemazione dei fiori sull'altare :v)
l'uomo nuovo viene dal di dentro e non dal di fuori, diceva qualcuno.
Non esiste un metro di misura per calcolare la quantit� di umilt� necessaria. Il termine umilt� � come al solito, caro cono, un po' astrattinoto.Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
E' pi� facile concretizzare la teoria del Tutto:dentone: che sondare le pieghe della mente.
Non so bene che impronta vorresti dare all'argomento, ma mi vengono in mente alcuni spunti. Non credo che l'uomo potr� mai essere un pace con se stesso banalmente perch� ragiona. Il ragionamento, secondo me, implica un conflitto interiore e il ragionare con gli altri, detto anche confrontarsi, implica una certa dose di conflitto con gli altri. Quello che mi � venuto in mente � che l'uomo non sarebbe uomo se non avesse queste pulsioni conflittuali che lo portano ad evolversi continuamente.Citazione:
Originariamente Scritto da sandor
Poi credo che l'educazione abbia fatto emergere la concezione di nuovi diritti e che probabilmente questa si svilupper� sempre di pi�, ma una componente di conflitto ideologico e non, credo sar� sempre presente sia dal punto di vista individuale sia collettivo.
boh... l'uomo � una "macchina"che genera bisogni... e anche quando avr� tutto.... sar� in pena per soddisfare l'essesimo bisogno. ... secondo me.
Secono me, per quanto ci sia ancora tantissima strada da percorrere, la via della genetica � praticabile, tanto per fare un esempio ero incappato di recente nella storia del paziente affetto da hiv guarito mediante trapianto di midollo osseo (perci� se non dico una castroneria mediante una modifica del dna presente nel sangue) (https://it.wikipedia.org/wiki/Aids#Stato_della_ricerca ultimo paragrafo)... a me l'uomo nuovo pacerebbe di pi� in stile cyberpunk, ma mi sa che siamo anche pi� lontani (bench� Pistorius...).Citazione:
Originariamente Scritto da sandor
Doppio scusami ma credo mi sfugga la nozione di uomo nuovo, me la spieghi?
Poi ho anche qualche dubbio sul discorso che un trapianto di midollo cambia la genetica di una persona, il dna non � immodificabile nell'individuo? :mumble:
Credevo che gli esperimenti di genetica si facessero sugli embrioni non sugli individui...
il trapianto di midollo non cambia il dna...
Ma la nozione di uomo nuovo si riferisce a caratteristiche fisiche o culturali?
be', sicuramente non puoi cambiare le caratteristiche fisiche con l'educazione.
Allora probabilmente riguarda entrambe le cose dato che si � parlato di educazione e di genetica. Attendo delucidazioni da qualcuno :)