La democrazia è è morta.. Viva la democrazia

La frase celebre, spesso attribuita a Henry Kissinger nel contesto della realpolitik, è:
"La politica è una cosa troppo importante per lasciarla decidere agli elettori" (o in altre varianti simili, come "La questione è troppo importante perché gli elettori cileni possano essere lasciati a decidere da soli" riferendosi al Cile nel 1970).
Tuttavia, è importante notare che:
Questa frase riflette il pensiero cinico e realista di Kissinger, spesso focalizzato sulla gestione del potere da parte di élite o diplomatici piuttosto che su processi democratici popolari.
Kissinger è noto anche per aver detto che "la politica accademica è così viziosa proprio perché la posta in gioco è così piccola".
Così si espresso il popolo.. con un voto contro il governo Meloni.. Una Italia democraticamente stolta e conservatrice ignorante e dal Q. I. sorprendentemente ma non troppo basso.. di un popolo ignaro della riqualificazione finanziaria nel mondo con rating finanziario espresso da società di rating da Standard e & Poor e compagnia con aumento del credito da parte dei paesi esteri, un bilancio invidiabile anche da parte della Germania e della Francia, con un PIL che sta diminuendo il suo rapporto.. Ma queste questioni sono secondarie per il popolino ignorante che ha dato un voto referendario di pancia!
Il caso Garlasco non è un stato sufficientemente catastrofico per dimostrare l'inadeguatezza della nostra magistratura tanto che la corte di Cassazione ha sovvertito il parere della prima sentenza e quella della corte d'Appello senza fare neanche un nuovo processo ma rivedendo solo gli atti precedenti!!! .
La democrazia è morta.. Viva la democrazia!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gillian

La frase celebre, spesso attribuita a Henry Kissinger nel contesto della realpolitik, è:
"La politica è una cosa troppo importante per lasciarla gli atti precedenti.............................
La democrazia è morta.. Viva la democrazia!
Non è bastato al popolo scemo di avere per la prima volta come presidente una donna che ha avuto un una lunga militanza in politica non come il Beppe Grillo il comico di mestiere il Conte venuto non si sa da dove è chi c'è l'ha mandato che non sa ancora adesso come è girato e la testa occhialuta Schlein una opposizione che sa solo dire NO senza presentare una seria controproposta, ma non sa il popolino piccolino e stupido che l'Italia dopo decenni ha avuto la grande fortuna di avere una presidente che è anche una patriota. che si è presa l'incarico dal governo tecnico Draghi perché guarda caso la sinistra gli ha votato contro. una presidente che ha allacciato rapporti dall'Asia all'Africa.. In Giappone in Turchia ed in paesi minori dell'Africa che ha saputo gestire lsul filo del rasoio i problemi ed i rapporti tra USA ed Europa.. ma il popolo è un cieco che non sa leggere né scrivere é capace solo di mettere una X nel posto anche sbagliato.
Ho saputo che elementi della destra hanno fatto votato NO.. Certo a qualcuno viene bene che la magistratura non cambi.. Ciò mi pensare che il nostro paese è un caso patologico di cialtronismo mischiato ad interessi particolari per non dire mafiosi... la mafia non è mai stata solo quella he viaggia in coi pizzini ma è un qualcosa di più radicato nell'inconscio collettivo di molti italiani..
I giovani virgulti italiani hanno votato NO.. Il nostro futuro, quelli che dovrebbero avere la mente più aperta al cambiamento, la generazione dell'intelligenza artificiale o della coglioneria sostanziale, ma questi rincoglioniti sempre col cellulare sempre in mano a fare giochini di merda o farsi fare i compiti da Chatgpt, quelli che si scambiano Twett amorosi o Facebook con cazzate amené...
mi vergogno di essere italiano!

---

in effetti, non credo alle leggi che vorrebbero modificare dati strutturali; tipo riforma del fisco contro l'evasione; se l'evasione è del 50% non è un problema di leggi; si è cercato di modificare il quadro politico con leggi elettorali per renderlo più coerente: niente; se la constituency elettorale è frammentata, si coagula per le elezioni e poi la frammentazione paralizza i governi;

analogamente, la magistratura in Italia svolge spesso funzioni di supplenza della politica; un esempio: i diritti civili che il Legislatore non vuol sancire per non alienarsi bacini di opinione, anche se inevitabili per costituzione;

perciò, in un paese che non ha mai fatto una rivoluzione, non ci si dovrebbe stupire se questa - l'idem sentire che ne dovrebbe scaturire - viene surrogato da procedure eterodosse, sottogoverno e conflitti obliqui tra i poteri;

il paese delle mafie, delle bombe messe da apparati deviati dello stato, delle ambiguità in politica internazionale, delle mazzette e del debito galoppante a spese delle generazioni future, e tu ti vergogni dei virgulti attaccati allo smartphone che votano per istinto ?

Con i problemi attuali il referendum è come la maionese nei maccheroni, dispendioso e inutile. Con il rischio di un conflitto che potrebbe causare oltre alla perdita di migliaia di vite, innescare una crisi economica senza precedenti, specie per l'Italia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gillian

La frase celebre, spesso attribuita a Henry Kissinger nel contesto della realpolitik, è:
"La politica è una cosa troppo importante per lasciarla decidere agli elettori" (o in altre varianti simili, come "La questione è troppo importante perché gli elettori cileni possano essere lasciati a decidere da soli" riferendosi al Cile nel 1970).
Tuttavia, è importante notare che:
Questa frase riflette il pensiero cinico e realista di Kissinger, spesso focalizzato sulla gestione del potere da parte di élite o diplomatici piuttosto che su processi democratici popolari.
Kissinger è noto anche per aver detto che "la politica accademica è così viziosa proprio perché la posta in gioco è così piccola".
Così si espresso il popolo.. con un voto contro il governo Meloni.. Una Italia democraticamente stolta e conservatrice ignorante e dal Q. I. sorprendentemente ma non troppo basso.. di un popolo ignaro della riqualificazione finanziaria nel mondo con rating finanziario espresso da società di rating da Standard e & Poor e compagnia con aumento del credito da parte dei paesi esteri, un bilancio invidiabile anche da parte della Germania e della Francia, con un PIL che sta diminuendo il suo rapporto.. Ma queste questioni sono secondarie per il popolino ignorante che ha dato un voto referendario di pancia!
Il caso Garlasco non è un stato sufficientemente catastrofico per dimostrare l'inadeguatezza della nostra magistratura tanto che la corte di Cassazione ha sovvertito il parere della prima sentenza e quella della corte d'Appello senza fare neanche un nuovo processo ma rivedendo solo gli atti precedenti!!! .
La democrazia è morta.. Viva la democrazia!

---

Ma cosa c'entra Garlasco. Dove ci sono stati errori a tutti i livelli ma anche delle casualità nei primi momenti (ad esempio l'inesperta Muscio per via delle ferie dei suoi superiori o carabinieri che non avevano mai visto un delitto tanto da ipotizzare un incedente domestico).
E' come se una persona ha innumerevoli incidenti in macchina e si cambia la macchina.
Qui c'è una Costituzione vecchia ma che funziona benissimo grazie alla suddivisione dei poteri. La destra ha tentato di salvare quei politici che finiscono nelle maglie di indagini giudiziarie.

La commistione tra politica e magistratura in Italia rappresenta un tema di dibattito costante, incentrato sul delicato equilibrio tra la separazione dei poteri e l'indipendenza dell'ordine giudiziario. Le principali ipotesi di interferenza o sovrapposizione si manifestano attraverso diverse dinamiche:
Politicità del CSM e Correnti: Il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) è spesso percepito come un organo caratterizzato da dinamiche politiche interne, dove le correnti associative della magistratura agiscono come partiti, influenzando nomine e decisioni strategiche.
Magistrati in Politica (Porte Girevoli): Il passaggio diretto dei magistrati dalla funzione giudicante o requirente alle cariche politiche (candidature, incarichi di governo) e il successivo rientro nei ruoli giudiziari è visto come una fonte di commistione che può compromettere l'immagine di imparzialità.
Uso Giudiziario della Politica: Si fa riferimento a casi in cui l'iniziativa giudiziaria sembra sovrapporsi o intervenire direttamente su dinamiche e conflitti politici, influenzando le scelte del governo o del parlamento.
Incarichi Extra-giudiziari: La prassi di attribuire a magistrati incarichi in uffici ministeriali, organi pubblici o comitati di consulenza politica crea zone grigie in cui la funzione tecnica si mescola con quella politica.
Interferenza nel Potere Legislativo: Alcune critiche evidenziano una tendenza della magistratura a "giudicare le leggi" o a indirizzare le politiche pubbliche (es. in materia di immigrazione o grandi opere), interpretando il diritto in modo ideologico.

Il dibattito è alimentato anche dalle attuali proposte di riforma costituzionale (come la separazione delle carriere) volte, secondo i proponenti, a ridisegnare il funzionamento dell'ordine giudiziario, tema che genera intensi scontri politici.
Contino a vergognarmi di essere italiano

Tiriamo avanti.. se la vedranno le generazioni future, il nostro bicameralismo perfetto è certamente imperfetto! :D:rotfl::wall: