hai fatto bene a dirlo perchè non si era capito
Visualizzazione Stampabile
hai fatto bene a dirlo perchè non si era capito
[QUOTE=mat612000;677369]hai fatto bene a dirlo perch
Io sono favorevole.
Soprattutto per quelli che rigano le macchine e per quelli che fan cagare i cani sul marciapiede.
In effetti, quelli che fan cagare i cani sui marciapiedi...
Favorevole, ma solo in caso di comprovata colpevolezza e manifesta recidività (tipo mafioso che ha ammazzato 3 carabinieri prima di essere arrestato, aveva ammazzato 20 persone negli anni precedenti e ne ha ammazzate altre dieci dopo che è stato liberato).
Nel caso di quelli che rigano le macchine e fanno cagare i cani sul marciapiede senza usare palettina e sacchetto, invece, sono per la fucilazione sul posto e proiettile a carico della famiglia.
azz... già bannato?
[QUOTE=mat612000;677425]azz... gi
[QUOTE=mat612000;677425]azz... gi
beh, pirla era pirla, niente da dire...
ovviamente contrario (sia alla pena di morte che ai bannaggi)
favorevole! perchè è giusto che determinati reati non restino impuniti e i colpevoli liberi dopo pochi anni!
Contrario ! ! ! !
[QUOTE=vimercati.86;677471]favorevole! perch
ovvio.
ma, nel mondo attuale e soprattutto nell'Italia attuale, preferisco che vengano uccisi piuttosto di correre il rischio di una liberazione per buona condotta o una riduzione della pena.
alla fine, la maggior parte degli ultimi reati è stato compiuto da ex-carcerati liberati prima del tempo!! se uno uccide anche solo una persona merita l'ergastolo. dato che in Italia questo non verrà mai fatto (perchè lo liberano prima) allora, preferisco di gran lunga la pena di morte