Originariamente Scritto da
marimba
Forse allora anche quel filosofo ebreo, del quale dimentichi spesso gli insegnamenti, subiva l'influenza del manicheismo, quando diceva:
se è SI CHE sia SI, se è NO che sia NO, il resto viene dal diavolo?
No di certo, era solo un desiderio di chiarezza, perchè l'uso capzioso delle sfumature, che invece tu prediligi, serve solo a confondere le acque.
E dunque, vediamo di capirci, e per farlo sfrondiamo le tue frasi da condizionali e ipotetiche, che come diceva LUI sono del diavolo.
Quello che si intravede nella nebbia, o che perlomeno "non escludi" è che:
credi in San Gennaro? SI
credi nei suoi miracoli? NO
Dunque se è così, vuol dire che c'è un santo che non fa miracoli, e che c'è qualche mistificatore che dice di farli a suo nome.
Ma se un santo non fa miracoli, che santo è, visto che i miracoli sono la caratteristica distintiva per proclamare la sua santità?
E che santo è quello che permette che vengano fatti dei miracoli a suo nome? Perchè non li fa lui stesso, svergognando i mistificatori?
Che dire poi dei mistificatori, che (è la tua ipotesi) continuano la loro opera di rimbecillimento delle masse senza che i buoni cattolici intervengano per fermare questa vergogna?
Temo che la tua fede vacilli, ma questi sono fatti tuoi. Vedi bene come avevo ragione a definire temerario lo sport di dare del ridicolo agli interventi altrui.
Credo che ognuno potrà ora giudicare se è più ridicolo il razionalista che si chiede le ragioni della fede, o l'uomo di fede che si avventura nel campo minato della razionalità.
Se per caso vuoi continuare la discussione, ti pregherei di non tirare in ballo questioni collaterali riferite alle mie inclinazioni, alla mia cultura o alle mie preferenze, come hai fatto sopra. Altrimenti tutti capiscono che lo fai per sviare il discorso e non rispondere sul tema.