Mazzucco chi? Quello dello sbarco sulla luna e delle torri gemelle tutto falso? Una fonte attendibile e inoppugnabile davvero. :vCitazione:
Originariamente Scritto da Spirit
Visualizzazione Stampabile
Mazzucco chi? Quello dello sbarco sulla luna e delle torri gemelle tutto falso? Una fonte attendibile e inoppugnabile davvero. :vCitazione:
Originariamente Scritto da Spirit
Non volevo pregiudicarlo solo perché è Mazzucco, il video l'ho guardato, sarò scemo io, ma non capisco perché sottoporre pazienti che non stanno rischiando la vita a terapie sperimentali dovrebbe essere meglio rispetto a somministrare un vaccino anche se questo fosse sperimentale, se sei contro una cosa dovresti essere anche contro l'altra, se sei in pace col tuo cervello e non sei in malafede.
Lo scriverò un ultima volta poi basta, ma vorrei una risposta chiara:
Perché trattare i pazienti con sintomi lievi (che per la maggior parte avrebbero un decorso della malattia senza conseguenze) con cure completamente sperimentali è bello e vaccinare la popolazione preventivamente con un vaccino sperimentale è brutto?
Comunque forse posso pure rinunciare a capire, per quello che mi riguarda uno può anche decidere che la cura adatta a lui è farsi perquotere molto rudemente da un esorcista copto,
Così come ti curi per una normale influenza a maggiore ragione ti curerai per una malattia simile ma che può avere un decorso assai più disastroso. Le cure possibili sono tante, e a quanto pare in genere hanno effetti positivi, come è accaduto ad alcuni miei amici che sono riusciti a farle. Sarebbero guariti spontaneamente? Può essere, ma io personalmente non rischierei. La mia è solo un'esperienza personale, quindi non vale una cicca? D'accordo, ma io sono solito basarmi sulle MIE esperienze, non sui diktat dello speranzoso. A rischio di sbagliare tragicamente. Perché alla fine non è che stai lì zitto e buono ad aspettare sviluppi che potrebbero portarti all'ospedale o peggio. Sarebbe demenziale. Sul vaccino non dico che sia né bella né brutta come scelta, si tratta di una libera scelta, e i fattori da esaminare prima di decidere sono numerosi.
Guarda che puoi curarti come vuoi, la fondazione ippocrate applica quei protocolli, ma non sono inseriti nelle linee guida gavernative per gli ospedali pubblici in quanto cure sperimentali e quelle davvero, non sperimentali per modo di dire, come il vaccino.
Per inciso non ci si cura per una normale influenza, tutti i farmaci per l'influenza sono farmaci solo per alleviare i sintomi, poi l'influenza fa il suo decorso.
Non esiste "a quanto pare in genere", o hai un protocollo ssperimentale con doppio cieco in cui si dimostra che il campione che è stato soppoposto alla cura ha una percentuale di probabilità più bassa di aggravarsi rispetto al campione di controllo e pubblichi i dati in modo che in qualsiasi ospedale possano ripetere la sprimentazione e confermarla o non ce l'hai. Le cure di cui ha parlato Mazzucco questa cosa non ce l'hanno (anzi l'idrossiclorochina è stata considerata da chi ha fatto sperimentazione in Italia come inefficace, credi che chi ha condotto le sperimentazioni si sia fatto corrompere per pubblicare dati falsi, ok, ma tu per cosa rischieresti una carriera che è la tua vita? I dati di quelle ricerche sono pubblici, in qualsiasi ospedale che faccia ricerca nel mondo possono replicare la sperimentazione e sbugiardarli e se hanno falsato i dati non c'è nessun "se" si tratta solo di capire "quando" lo faranno, tutti, ma proprio tutti i ricercatori in campo medico non vedono l'ora di avere il loro nome tra gli autori di una cura conto il sars-cov-2), come tali non possono essere rese disponibili aldifuori di protocolli sperimentali nella sanità pubblica (e se ascolti quello che dice Mazzucco stesso, queste sono state le linee tracciate dal governo: le cure citate non sono proibite, ma non sono di prassi, sono disponibili solo come protocolli sperimentali, laddove si faccia sperimentazione).Citazione:
Originariamente Scritto da Spirit
Mi sembra un ragionamento lineare, se il governo inserisce nelle linee guida per contrastare la pandemia delle cure sperimentali, poi in ospedale le devono applicare, in pratica ti obbligo a sottoporti a trattamenti sperimentali o a lasciare l'ospedale, non sarebbe una cosa da dittatura sanitaria? Se invece non le inserisco è tua facoltà chiedere se puoi essere inserito in un protocollo sperimentale o rivolgerti alla sanità privata o a uno sciamano se preferisci.
Mi sembri schizofrenico, con una voce dici "ci obbligano a farci un vaccino sperimentale! Non possono!" (e non è sperimentale), con un altra voce dici "ci negano delle cure sperimentali! Non devono" (e non ce le negano, solo non te le fai a spese dei contribuenti, visto che non hanno dimostrato la loro efficacia)
La definitiva approvazione di questi vaccini sarà tra due anni circa (dicembre 2023 per lo Pfizer, il più diffuso) https://www.ilsussidiario.net/news/v...a-fda/2215241/
Nel frattempo quello che ci hanno detto gli illustri scienziatoni è che comunque la fase sperimentale è finita da tanto tempo, visto che si sono vaccinate miliardi di persone. Se la lingua italiana non è un'opinione, ciò significa che la sperimentazione è stata fatta direttamente sulle persone. Avendo visto DI PERSONA come andavano certe cose riguardo le cure a domicilio, ho visto gente che si è dovuta trovare le cure DI STRAFORO, perché i medici non le assegnavano. Avendo tutti la consegna del "tachipirina e vigile attesa". Adesso, dopo averle finalmente ammesse, pare che siano subito (dopo qualche presumibile telefonata) ritornati sui loro passi (non so cosa accade a riguardo all'estero, so di certo che Trump è stato salvato da cure agli anticorpi costosissime e non accessibili ai comuni mortali, qualcosa del genere anche Berlusconi...non penso che si sia attenuto alla vigile attesa dello speranzoso). https://www.ilfattoquotidiano.it/202...tutti/6001276/
Così è, e se non ti chiami Trump ti resta tachipirina e morte per soffocamento.
Ma cosa adesso? La fondazione ippocrate sono due anni che fa le bombe idi idrossiclororochina e altri esperimenti sulla pelle di chi li paga. Comunque i monoclonali in italia si fanno e non sono sperimentali, negli stati uniti la sanità pubblica non esiste, perciò Trump ha dovut pagare una cura costosa che in italia ti farebbero gratis (uscita dalla sperimentazione quattro mesi prima del vaccino Psizer, ma quella va bene, sono stato quattro mesi fondamentali), ma non pretendere che le altre (cazzate) vengano inserite se non sono considerate efficaci o sicure, oppure pretendilo, posso sempre rifiutarle, se poi la gente muore a me non frega nienteCitazione:
Originariamente Scritto da Spirit
Continua pure a farti raccontare le storie che ti piacciono da gente che ha costruito una carriera sull'ignoranza altrui.
Continua a condividere bufale, e a dare del fascista a chi ha il green pass (e non mi venire a dire che non lo fai, certe canzonette che hai condiviso parlano chiaro, tessera del fascio haha divertente, ti va un bicchiere di olio di ricino?)
Non ti dico più nemmeno di informarti su quella che che chiami figile attesa, l'immagine che ti ha messo in testa Mazzucco non è sostituibile dalla realtà.
Continua a sognare un mondo in cui non ti chiedono di fare un vaccino, ma sono disposti ad importi una terapia non necessaria e non sperimentata (perché a questo continui a non rispondere)
Le figure di mer... delle nostre "virostar"... A questi l'insuccesso ha dato alla testa...Che se ne vadano a Sanremo con le loro canzoncine...
https://www.facebook.com/francescofi...64825971207784
Tranquilla, alla Luna ci arriveranno per primi i cinesi, loro arrivano dappertutto... :approved:Citazione:
Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra
e ci troveranno la bandiera degli stati uniti.Citazione:
Originariamente Scritto da Spirit
Mai quanto i napoletani...Citazione:
Originariamente Scritto da Spirit
Spirit, finché ti limitavi a dissentire circa le misure prese per arginare la pandemia potevo pure starci, alla fine è vero che lockdown, chiusura forzata di esercizi commerciali e obbligo di green pass per lavorare, il tutto tramite decreti emergenziali sono misure antidemocratiche (anche se io ritengo sia stato per il bene - se fosse stato per me, natale 2021 in famiglia era da fare "cor coso..." - non faccio finta che non sia così), ma quello che stai insinuando è una pura e semplice teoria del complotto.
Non esiste alcun complotto, il potere semplicemente funziona così, ogni pretesto è buono per spargere terrore e servendosi del terrore commettere soprusi. Guarda cosa dicono! IL COVID costringe a chiusure, lockdown ecc.. come se IL COVID abbia il potere di legiferare! Ma vogliamo o no aprire gli occhi prima che ci costringano alla fame, a meno di non metterci a 90 gradi fino alla millesima puntura?Citazione:
Originariamente Scritto da Doppio
Comunque è sempre stata l'Italia la battistrada sulla questione, sempre i primi a dare un pessimo esempio senza peraltro risolvere un cavolo di niente!
Qui in Italia si è fatta una ricerca sull'idrossiclorochina e i risultati l'hanno bocciata come più dannosa di quanto benefica, ma secondo te invece è efficace, se avessi ragione tu vorrebbe dire che il laboratorio ha falsato i dati, e nessuno al mondo ha controllato le ricerche, oppure lo hanno fatto e contro ogni buon senso hanno fatto finta di nulla, ricerche come ho detto pubbliche, a disposizione di tutti... il mondo intero è incompetente o c'è un complotto? Non si scappa, una delle due, oppure hai semplicemente torto.
:d
Secondo l'AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco):Citazione:
Originariamente Scritto da Doppio
In questa fase di emergenza, considerate le premesse sopradescritte, l’uso terapeutico
dell’idrossiclorochina può essere considerato sia nei pazienti COVID-19 di minore gravità
gestiti a domicilio sia nei pazienti ospedalizzati. https://www.aifa.gov.it/documents/20...8-92952512fdcc
Comunque le possibili cure nella prima fase del male sono state TUTTE cancellate una dopo l'altra, come risulta in maniera inoppugnabile dal video di Mazzucco.
Spirit che data riporta il pdf che hai linkato? Mi pare aprile del 2020 se non sbaglio, quando si era all'inizio della pandemia, ora in che anno siamo?
Mi risulta che l'Aifa abbia pubblicato un documento più recente il 12 gennaio 2022:
https://www.aifa.gov.it/documents/20...12.01.2022.pdf
In cui c'è scritto:
"FARMACI NON RACCOMANDATI PER IL TRATTAMENTO DEL COVID-19 Antibiotici L’utilizzo di antibiotici non è raccomandato per il trattamento dell’infezione da SARS-CoV-2. Recenti studi clinici randomizzati ben condotti (che nella maggior parte dei casi valutavano l’efficacia dell’azitromicina) hanno dimostrato che l’utilizzo di un antibiotico, da solo o associato ad altri farmaci, con particolare riferimento all’idrossiclorochina, non modifica il decorso clinico della malattia. L’uso di un antibiotico può essere considerato solo quando si sospetta la presenza di una sovrapposizione batterica, in rapporto al quadro clinico generale del paziente. Un ingiustificato utilizzo degli antibiotici può inoltre determinare l’insorgenza e il propagarsi di resistenze batteriche che potrebbero compromettere la risposta a terapie antibiotiche future. Scheda AIFA Informativa (relativa ad azitromicina): https://www.aifa.gov.it/
Idrossiclorochina L’utilizzo di clorochina o idrossiclorochina non è raccomandato né allo scopo di prevenire né allo scopo di curare l’infezione. Gli studi clinici randomizzati ad oggi pubblicati concludono per una sostanziale inefficacia del farmaco a fronte di un aumento degli eventi avversi, seppure non gravi. Ciò rende negativo il rapporto fra i benefici e i rischi dell’uso di questo farmaco. Scheda Informativa AIFA: https://www.aifa.gov.it/
Lopinavir / ritonavir Darunavir / ritonavir o cobicistat L’utilizzo di lopinavir / ritonavir o darunavir / ritonavir o cobicistat non è raccomandato né allo scopo di prevenire né allo scopo di curare l’infezione. Gli studi clinici randomizzati ad oggi pubblicati concludono tutti per un’inefficacia di questi approcci farmacologici. "
Mi sembra che la scienza e in medicina si va avanti, si progredisce, non si resta fermi a 2 anni fa, mano a mano che si sperimentano e si testano i farmaci e si verifica l'efficacia o meno.
Mi pare il tempo faccia la differenza.
Ma poi dico io quanta gente comune c'è che in giro che vuol sostituirsi ai medici ed andare ad insegnare loro il mestiere di come devono essere curati, quali farmaci usare o non usare!
che, tra l'altro, è proprio una faticaccia :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da LadyHawke
io sono uno curioso di natura; mi interessa di discutere su tutto ciò che trovo interessante, stimolante e discutibile;
ma sta storia del Covid è noiosissima;
cioè, ovvio che è una rottura di palle per i fortunati, salvo tragedie vere; ma non è che si possa fare molto altro che affidarsi al sistema sanitario e alle procedure che si vanno affinando, e che mostrano una tendenza più o meno consolidata;
sai, ci fossero diagnosi e procedure nettamente diverse e distinte, che spaccano il mondo a metà in modo molto radicale, uno potrebbe schierarsi con una delle due tesi "robuste", informandosi un po';
ma in questo caso l'alternativa alle strategie dei vari sistemi sanitari, chiusure/vaccini/pass ecc... sono davvero inconsistenti, come le relative tesi;
c'è davvero poco da discutere...
Voi dite quello che vi pare, ma io, se dovessi riprendermi il covid, non me ne starei di certo immobile ad aspettare di aggravarmi per farmi curare dall'ospedale rischiando oltretutto, data la mia situazione personale, di vedermi rifiutate le cure. Di "dottori" come il signor Pregliasco ne esistono sicuramente altri, non tutti sono degli eroi, ne esistono pure alcuni che hanno messo il giuramento di Ippocrate sotto i piedi. Quindi, niente ospedale, anche se le tasse le pago anch'io.
Si può discutere su certe misure prese dal governo magari un po' troppo "talebane" e mettere in discussione i metodi di conteggi o il continuo bombardamento quotidiano sull'argomento covid, ci può stare ma sulle cure secondo me no, non abbiamo le competenze e manco tanti guru del web.Citazione:
sai, ci fossero diagnosi e procedure nettamente diverse e distinte, che spaccano il mondo a metà in modo molto radicale, uno potrebbe schierarsi con una delle due tesi "robuste", informandosi un po';
ma in questo caso l'alternativa alle strategie dei vari sistemi sanitari, chiusure/vaccini/pass ecc... sono davvero inconsistenti, come le relative tesi;
c'è davvero poco da discutere...
Io se mi ammalo mi affido al mio medico di base sarà lei a dirmi cosa fare.
Personalmente il mio medico di base l'ho mandato affan... Gli scrissi una mail per avere una ricetta che mi serviva, mi rispose senza darmi la ricetta (eppure sapeva benissimo che sono diabetico!) invece chiedendomi arrogantemente come mai non mi fossi vaccinato. Esistevano problemi? Risposi in modo sintetico che forse non aveva neppure letto le mie mail precedenti dove attestavo i risultati del sierologico. Sappiamo benissimo come sono la maggior parte dei medici della mutua, Sordi a riguardo fece due film capolavoro già mezzo secolo fa. Ti tengono due minuti, stampano la ricetta e vai...Citazione:
Originariamente Scritto da LadyHawke
La mia cura tutti anche i non vaccinati :D
E sono due anni che non mettevo piede in ambulatorio, causa covid riceve solo su appuntamento, le ricette preferibilmente le invia via mail, sempre disponibile anche al telefono per chi non ha il pc, poi le vai a ritirare.
Se con un medico non mi trovassi bene cambio, anche se oggi i medici di famiglia sono sempre meno e si devono far carico di un sacco di assistiti, cambiare non è nemmeno facile, la mia è sempre piena ha già il numero massimo.
Io per due anni ho visto solo passare ricette via mail e dunque? Molto comodo e pratico.
A proposito...me le stampo direttamente io.
Si può essere simpatici o meno simpatici, anche i medici sono umani e possono avercele girate quel giorno o stanchi, ma bisogna vedere anche come ci si pone.
Grande Porro!
https://www.youtube.com/watch?v=gYHih4N6JEA
21 gennaio 2022
Il nuovo dpcm del governo Draghi lascia basita Giorgia Meloni. Oltre all’impossibilità di ritirare la pensione alle Poste o di entrare in banca senza green pass il decreto prevede alcuni paletti per l’acquisto di beni nei supermercati e la leader di Fratelli d’Italia mette in piazza queste incredibili limitazioni: “Nuovo delirio del governo: senza il green pass si potrà andare al supermercato, ma solo per comprare ‘beni primari’. Quali siano questi beni primari e quali invece siano superflui lo decide il ‘governo dei migliori’ insieme alla sua cricca di ‘esperti’. Come nell’Afghanistan dei talebani e dei mullah. È rimasto solo Fratelli d’Italia ad opporsi a questa follia?”. Il post su Facebook è stato poi seguito da un altro indirizzato a Roberto Speranza, ministro della Salute: “Quando si dimetterà sarà sempre troppo tardi”.
https://www.iltempo.it/politica/2022...dpcm-30176831/
Ma c'è di più. Se il governo impedisce a no vax, monovaccinati e bivaccinati di accedere alle poste e ai tabaccai (parliamo di 27 milioni di italiani) vuol dire che non considera "necessità primaria" pagare le bollette. Non le pagheremo, e quando ci staccheranno la corrente faremo causa allo stato...
Tante domande e considerazioni inutili ... perchè la risposta è semplice ed immediata: vaccinarsi ed ottene il Green o Supergreen-pass ... tutto il resto è ... noia!Citazione:
Originariamente Scritto da Spirit
Ed ecco che magicamente tanti discorsi e sproloqui sparirebbero d'incanto!
Sei sicuro?Citazione:
Originariamente Scritto da Spirit
A me risulta che occorre un green pass base, se non sbaglio basta un tampone per entrare in posta, banca dal primo febbraio al 31 marzo.
In pratica è un lockdown mirato ai non vaccinati ma peggio di un lockdown del passato, francamente anche se continuo a sostenere che è necessario vaccinarsi e si risolverebbero pure tutti i problemi di green pass oltretutto obbligatorio per gli ultracinquantenni, le misure prese in questo ultimo dpcm le trovo una follia.
Adesso mi piacerebbe vedere se le forze dell'ordine al posto di essere impegnate a sventare crimini, rapine, furti e violenze siano prese e impegnate a controllare chi deve entrare e dove e cosa può o non può acquistare o scariccheranno tutto sui negozianti che dovranno improvvisarsi anche controllori.
O come al solito si fa la norma e poi si controllerà solo a campione e ci sarà sempre chi sfuggirà i controlli.
Probabilmente sono disinformato, vorrei sapere se ci fosse stato al governo l'opposizione quindi Fratelli D'Italia come avrebbero agito e che leggi avrebbero proposto o imposto agli italiani.
Dato che non c'é limite al peggio, per principio preferirei non saperlo.Citazione:
Originariamente Scritto da Durante
:D