[QUOTE=Spaitek;1145055]Guarda che sar
Visualizzazione Stampabile
[QUOTE=Spaitek;1145055]Guarda che sar
[QUOTE=elnick;1144413]anche tu per
Ma infatti non c'era proprio nulla da "dimostrare": si trattava semplicemente di applicare le definizioni stesse dei termini "razionale" e "irrazionale". Cosa che io ho fatto.
E il bello è che, quando lo ho fatto, mi hai pure dato ragione... :D Adesso però non ti sta più bene.. chissà a quale punto del tuo labile "ragionamento" ti sei inceppato.... :D :rotfl:
Certamente. Nessuno scienziato sarebbe mai così sprovveduto da aprire un'indagine scientifica su una entità che, nel momento in cui è stata inventata, è stata definita come "indimostrabile a priori".
Ecco perchè nè gli elfi nè gli dei possono far parte di una spiegazione razionale del mondo...
Ed ecco perchè credere negli elfi, o in un dio, è (e resterà sempre) un atteggiamento irrazionale...
:rolleyes:
[QUOTE=Spaitek;1145540]Ma infatti non c'era proprio nulla da "dimostrare": si trattava semplicemente di applicare le definizioni stesse dei termini "razionale" e "irrazionale". Cosa che io ho fatto.
E il bello
Non vi è stata alcuna indagine PERCHE' NON E' PROPRIO POSSIBILE FARLA.
E questo, lo ripeto, è esattamente il motivo per cui credere negli elfi non è una cosa RAZIONALE.
Nei confronti di un dio, il discorso è identico.
TUTTO CIO' CHE NON E' INDAGABILE RAZIONALMENTE, E' IRRAZIONALE PER DEFINIZIONE!
SVEGLIA!!!!
Autoironia? Era ora... :rolleyes:
[QUOTE=The Evil Twin;1143253]Tra una grattata e l'altra, ti esprimo la mia perplessit
lochness ci hanno provato con i sottomarini, i sonar, ecc, quindi è razionale?
se si perchè se no com'è?
.
""TUTTO CIO' CHE NON E' INDAGABILE RAZIONALMENTE, E' IRRAZIONALE PER DEFINIZIONE!
SVEGLIA!!!!""
in generale consiglierei un atteggiamento più di basso profilo.
E poi sai, aiuta anche leggere ad alta voce sia quelloc he si scrive che quello che si riceve in risposta
[QUOTE=Spaitek;1142648]
L'ateo non porta alcuna "impronta" di dio... l'ateo
Incredibile come per qualcuno faccia molto comodo bypassare i ragionamenti logici e le conclusioni a cui essi portano...
Per fare un po' di Informazione, non posso far altro che ribadire quanto è stato volutamente ignorato:
TUTTO CIO' CHE NON E' INDAGABILE RAZIONALMENTE, E' IRRAZIONALE PER DEFINIZIONE.
Ma non direi proprio.
La prova, semmai, l'ho (ulteriormente) ricevuta io nel constatare che nessuno (tantomeno qualcuno qui dentro) ha mai dimostrato l'esistenza di un dio tanto quanto nessuno ha mai dimostrato l'esistenza di Babbo Natale..
Il fatto che un dio sia indimostrabile tanto quanto Babbo Natale (o gli elfi se preferisci) è, appunto, un fatto... oggettivo ed inconfutabile. Non una mera "convinzione" degli atei.
Ti dirò di più: l'ateo "convinto" non esiste... per il semplice fatto che l'ateo non ha alcuna convinzione. Semmai, l'ateo è colui che NON ha una determinata convinzione... :D
Ma ancora ci provi ? Non lo capisci che è inutile ?
Conogelato, dimmi un po', dio è onnipotente giusto ?
Può dio creare qualcosa che non può distruggere ?
Sì ? Allora non potendola distruggere, non è onnipotente.
No ? Allora non potendola creare, non è onnipotente.
Ecco, in 2000 anni, miliardi di persone non ci sono arrivate, 2000 anni di idioti.
[QUOTE=Efilzeo;1145692]Ma ancora ci provi ? Non lo capisci che
*
Ce n'
[QUOTE=marimba;1145695]Il sofisma