Originariamente Scritto da
esterno
L' amico "Axe" - ha gia' risposto (in modo egregio).
Ma vorrei aggiungere quello che (probabilmente) non sarebbe chiaro il significato (originale) di Messia/Unto - completamente diverso da quello presentato dal cristianesimo.
Il sublime passo di Qoelet _ vuol evidenziare proprio come tutto quanto avviene quaggiu' ha avuto GIA', nel tempo passato, un "precedente" - da qui quella sua sublime espressione di non meravigliarsi piu' di tanto, proprio perchè è corta la memoria dell' uomo !
Premesso comunque che non sono ebreo (ovvero a seguito del tuo: che "voi" ancora attendete _ che comunque non ho nulla contro di essi - semmai "comprensione" per le loro persecuzioni subite e patite nel corso dei secoli _ da parte dei fratelli "minori" (sic !).
Tu hai menzionato "il Messia "ancora" atteso.
Allora bisognerebbe discutere "Come/quando" veniva intesa questa figura - peculiarita' propria dell' ebraismo).
E dunque: come è sorto / perchè è sorto / CHI per primo prospetto' questa figura -
E ancora: Perchè mai ogni profeta dava la sua "personale" interpretazione su questa figura ?
Tutto questo ha dato avvio a quel movimento (pur sempre nell' ambito di quel filone detto: "Profetico") e conosciuto come messianesimo (o messianismo). Esso lo si poteva intendere come:
- a ) regale
- b ) sacerdotale
- c ) profetico - -
Il tanto atteso Messia era da intendere come: Un Solo soggetto - oppure Tutto il popolo dell' Iddiobiblico. E ancora:
- Quale la sua funzione/missione / ruolo ?
- IN quale veste sarebbe apparso quaggiu' ? Come un vittorioso Liberatore del popolo oppresso (pur sempre castigato dal divinGeloso per il tradimento del Patto) oppure come servo umile e sofferente (come lo prospetta invece Isaia / vedi a tal proposito i celebri e sempre citati 4 canti del servo:
ovvero i capitoli 42 + 49 + 52 + 53).
Che poi a "Regenbogen" (tradotto: arcobaleno) non piaccia questo modo di esporre /poco importa !)
L' aspetto, la specificita' tipica di questa figura, secondo le rispettive interpretazioni dei vari autori biblici aveva comunque un elemento "Unificante" (!) - ovvero:
che mai e poi mai avrebbe:
- "Oscurato" la Gloria (!) - la Regalita' (!) e ovviamente la piu' sublime: la Signoria (!) del divinAbba' !! L' Unto (e/o suoi termini equivalenti: Messia / Consacrato/Inviato/Chiamato) seppur figura eccelsa _ era pur sempre un "mortale" !!
E proprio questa (!) è la particolarita' che distingue la figura (originale) di Messia/Unto rispetto a quello del cristianesimo / quello che, secondo i suoi "ideatori", lo hanno divinizzato /ponendolo nientemeno sullo stesso piano dell' Iddiobiblico.. ma Non solo /addirittura sarebbe a "Lui" consustanziale e - poi - facente parte di una triade divina !
Era il colmo per gli incorruttibili credenti dell' Iddioisraelita !!
Orbene DOPO aver liberato il popolo "eletto" - quale "altra" missione avrebbe dovuto assolvere l' Unto/Consacrato ??
Costituire il celeberrimo e sempre prospettato Regno teocratico / regno eccelso governato direttamente dal divinAbba' oppure dal Suo Legato _ Si "sarebbe" dovuto cosi' concretizzare il trionfo (definitivo) della "Giustizia" + la fratellanza + la concordia + la sincera amizia.. cosi' come sarebbero state debellate (definitivamente) le malattie, la sofferenza universale (il famoso "male" nel mondo) e - ovviamente - la "morte".
Tutto questo (secondo i gestori del sacro) altro non erano che le funeste conseguenze di quel "fantasioso" fattaccio dell' Eden _ e che il nefasto Primo(!) Adam avrebbe causato (alla sua discendenza) per via di quella "tragi-comica storiella dell' Eden..eccc...ecccc....eccc...
Altro aspetto (ma che riguarda piu' che altro l' aspetto Formale) da non trascurare - era la sua Ufficialita' /ovvero il Pre-scelto, l' Unto /Consacrato - doveva essere sottoposto al rito dell' Unzione - cosi' infatti "comandava" l' IddioBiblico (a Mose'), e cio' permetteva al popolo di conoscerlo e riconoscerlo (!) in quanto dotato dell' autorevolezza atta a svolgere la sua "delicata" missione. (le relative regole sono contemplate nel Pentateuco (Esodo cap. 29 + Es. cap. 30 + Levitico cap. 8 ).
E ancora...
QUANTI sono stati gli Unti/Messia/Consacrati nella pur lunga storia del popolo israelitico ? Ben 39/40 ! (da ricordare questo particolare..)
Questo movimento profetico-messianico, dopo l' ultimo esilio babilonese, subi' un arresto / un "standby" / una pausa - ma che si RI-accese dopo secoli / allorquando compare quel AntiocoIV...eccc..eccc....
Quindi ecco l' avvento del Gesu' somatico (quello storico)..eccc..ecc.. e tutta quella storia che ci hanno inculcato nella nostra adolescenza, quel catechismo da recitare (!) a mo' di poesia / e presentata come Assoluta Verita' !
Fin quando si "scopre" /leggendo i "sacri" testi del Tanak , per proprio conto, (dunque senza l' opprimente presenza del mediatore della santa ekklesia _ seppur deteneva (a suo parere) la sublime conoscenza degli occulti misteri..) che quello che "avrebbe dovuto" essere perpetuo (!) per secoli e secoli - in verita', per il Nuovo, era invece tutto effimero, obsoleto.. e/o preparatorio a quello che sarebbe dovuto avvenire alla famosa; Pienezza del tempo !
Infatti proprio con il Nuovo si sarebbe effettivamente realizzato quel fantastico regno teocratico con tutto quell' esaltante corollario sopra citato.
Ma nella realta': cosa è successo ??
Nulla delle stupefacenti prospettive enunciate per secoli e secoli _ anzi proprio il contrario. Il mondo è peggiorato - mai infatti prima dell' avvento di "questo" Messia/Cristo Pneumatico il mondo aveva conosciuto le guerre di religione / creando di fatto: piu' dolore.
Quel tanto esaltato "Nuovo" non ha per niente sostituito il vecchio / seppur pretende "ancora" di essere il solo Vero !
Dunque se un tempo era tabu' discutere su queste (presunte)verita' dogmatiche / e si era "costretti" ad ingoiare il tutto con occhi chiusi e naso/bocca tappati - ora - ognuno ha la facolta'/possibilita' di ricercare semmai ritiene di essere stato "infinocchiato" _ raggirato dai sapienti ministri della santa ekklesia.
"Scavando" si scopre che qualcosa Non quadrava - non era poi come è stata presentata ed introiettata da quei furbacchioni del clero.
Ed ecco che sorge la perplessita', il dubbio, lo scetticismo.. quanto ci hanno "incantato" con quelle storie: queste non sono credibili, sono svalutate, prive di valore.
Semmai tutto questo va bene per il (solo) credente ( e giusto che sia cosi' ) -
Ora leggendo, Ri-leggendo a fondo la dottrina di SauloTarso si riesce a comprendere quanto fu feconda la sua "vulcanica" fantasia nel forgiare quei primissimi pilastri dottrinali fondanti della nuova religione.. e che ben poco hanno in comune (!) con il ripetitivo messaggio del Gesu' della storia, colui che NON si presento' come divinfiglio dell' Abba' celeste _ e a lui consustanziale !
Per non citare le altre stramberie (queste le critiche degli irriducibili devoti dell' Abba'celeste), coloro che a giudizio dell' autore Spirituale commetterebbero il piu' grave dei peccati: non riconoscendo ed NON accettando il "vero" Unto/Messia (che comunque NESSUNO Unse ..) e soprattutto rifiutando decisamente quel divinfiglio, quello stesso che (secondo il grande fondatore dottrinario) era quanto mai necessario:
- porre IN lui la fede, per accedere alla (sospirata e agognata) salvezza (salvezza di/da che cosa ?)
- perchè imminente (!) egli sarebbe disceso dalle nubi.. in qualita' di giudice e "Salvatore" -
e poi altre "perle" implementate, dai suoi continuatori, con altre Verita' inoppugnabili:
- sarebbe l' incarnazione della Parola divina -
- membro di una (insolita) triade divina,
- fosse dotato di 2 nature e 2 volonta',
- fosse figlio di una madre vergine,
- essa stessa madre "divina" + Immacolata e - poi - assunta...eccc...eccc....eccc.....
Quindi ? Uno dei tanti grandiosi RI-mescolamenti della minestra.
Altro che Novita' !