[QUOTE=Acquerapide;745287]Certo. Questa
Visualizzazione Stampabile
[QUOTE=Acquerapide;745287]Certo. Questa
Sul fatto dell'avvocato certo, lo dicevo appunto proprio perch
Come si sa, per una maggiore sicurezza si deve rinunciare a un pezzo di libertà. Ci fu lo stesso dibattito quando si chiedeva che non si indossassero burka, veli o cose varie che coprissero la faccia, onde evitare che un criminale possa non essere riconosciuto. Io, comunque, spesso preferisco la sicurezza alla libertà.
già, certi trans hanno il tritolo nelle mutande.
più che altro direi candelotti di dinamite...
non mi sembra una % così alta... xsonalmente conosco appena 2 trans
sostituire "è" con "sarà".
se si vuole restare fermi al 1931 no problem... personalmente non mi cambia nulla.
Si ma considerate che la legge del 1931 (regolamento di PS) non è stata promulgata per reprimere il fenomeno travestiti, ma è una legge di ordine pubblico.
Il suo scopo è rendere identificabili le persone: niente di più, niente di meno.
“si maschera in pubblico alterando i connotati essenziali del sesso e della persona fisica”.
così recita? dovremo andare in giro con pantaloni e mutande in plexiglass.
[QUOTE=rubyn;745320][B]Come si sa, per una maggiore sicurezza si deve rinunciare a un pezzo di libert
secondo me è uno di quelli che rinuncia a due fustini di detersivo per un dixan.
Non fu Franklin a dire:
"Chi rinuncia alla libertà per la sicurezza non si merita nessuna delle due"?!
[QUOTE=mat612000;745485]Si ma considerate che la legge del 1931 (regolamento di PS) non