Visualizzazione Stampabile
-
I motivi possono essere i pi� svariati ma indubbiamente in una societ� che vorrebbe mettere la testa a posto puoi convenire che non reggono. Lo stato a tanta campagna abbandonata un po' ovunque, si dia dunque da fare per organizzare ed accogliere chi non riesce a campare, meglio dell'aria aperta per rinfrescarsi le idee. Cio andrebbe bene anche per tanti extracomunitari che quotidianamente ti assillano con l'elemosina; che lo stato li organizzasse, li mandi a fare i contadini, tra l'altro tanti giovani lo fanno gi�; sono convinto che una volta organizzati, senza ovviamente essere sfruttati, diventerebbero pure produttivi, e magari l'Italia si prenderebbe anche delle sovvenzioni europee. Per uno stato, certe cose, ci vuole pi� a pensarle che a farle.
Abbiamo visto nell'altro sito che se non c'� alternativa chiss� cosa pu� succedere.
-
La campagna e' abbandonata perche' fatichi tanto e pigli ben poco e gli immigrati stanno qua per i soldi mica per cambiare aria e fare cio' che meglio potevano fare a casa loro.
L'accattonaggio rende molto di piu' che coltivare un campo tanto che ci sono guerre fra bande per la conquista dei posti di accattonaggio di pregio.
E poi il fatto che nessuno occupi i campi abbandonati come avviene per le case non difese ti dice come la pensano questi, ufficialmente disperati, ma immancabilmente forniti di telefonino, solo a volte riposto prima di chiedere i soldi.
-
Allora torniamo sempre d'accapo come se girassimo sempre in un cerchio.
La cosa migliore per uscire � la tangente tangente, per� bisogna pure aumentare a dismisura la velocit� di soluzione: vietare l'accattonaggio perch� � contrario alla dignit� della persona e rompe i coglioni al prossimo.
-
Vale la stessa regola applicabile a tante situazioni, adeguare il carico alla sostenibilita' altrimenti hai lo stesso problema della tassazione dove piu' tassi e meno incassi.
L'invalidita' facile e le pensioni sociali, pagate in assenza di contributi, hanno risolto l'accattonaggio in un certo periodo poi si sono aperte troppe bocche a cominciare dagli italiani emigrati che si ricordavano solo per chiedere soldi per finire con il trattamento erogabile a tutti i comunitari quindi forte richiesta di pensionamento nomadi e il sistema sovraccaricato da esterni e' andato alle corde.
Quindi vanno bene i diritti, meno la loro universalita' e la sinistra molto legata ai principi universali, ma incapace di creare la ricchezza per sostenerli ci e' andata in crisi.
-
Se non ricordo male l'investimento � legato al risparmio ed il risparmio � legato alla propensione al risparmio. Questo per dire che l'investimento proviene da chi ha la propensione al risparmio pi� elevata; e chi ha la propensione al risparmio pi� elevata? Quelle classi che riescono a mettere da una parte i soldi perch� possono soddisfare i beni primari come la sete, la fame, il sonno, l'elettricit�, il gas, e via dicendo. Quindi o chi fa l'accattonaggio � pieno di quattrini, ma non viene certo ad investire in Italia ma come tu ben sai esiste la "rimessa degli emigrati" e l'Italia del '900 ne sa qualcosa; oppure chi fa l'accattonaggio lo fa solo per vivere e quello che accattona consuma, ma niente investimenti. Come tu ben sai ancora, � l'investimento che fa decollare le nazioni non � certo il consumo anche se il consumo influisce. I nostri cari stro....i di economisti questo lo sanno ed � per questo che ci pensano tanto a tassare le ricchezze, preferiscono gravare sui consumi piuttosto che sugli investimenti. Ma tutto ci� andrebbe bene se l'economia fosse sana e non in recessione come la nostra dove basta il volo di una farfalla per far cagare fuori del vaso:) ma il brutto � che non esistendo in recessione il fattore assorbimento o carta igienica si scatena l'effetto domino, cos� ci mettiamo tutti a giocare e la facciamo finita, perch� a carte se c'� uno che perde c'� pure uno che vince, scambiando i fattori sia le sfighe che le gioie in totale non cambiano.
Per quanto riguarda la sinistra io le consiglierei di pensare innanzi tutto alla redistribuzione delle ricchezze, perch� � anche vero che in recessione chi dovrebbe investire non lo fa, se lo fanno, lo fanno gli stranieri e a loro poco interessa dei poveri e dei ricchi che ci sono in Italia.
-
Non sempre se tu perdi uno vince visto che una fabbrica che chiude si trasforma solo in disoccupati e impianti abbandonati in rovina solo da buttare.
Fra risparmi e capitale c'� una certa differenza essendo il risparmio quello piccolo piccolo privato che fa da volano agli imprevisti privati e al piccolo consumo, mentre il capitale richiede l'investimento quantomeno per non andare perso e pu� generare ricchezza e consumo di massa se trova canali nell'economia reale produttiva.
Ovviamente tassando i capitali li fai fuggire anche perch� sono quelli che i vari fondi muovono dall'estero e vengono da te se le condizioni che gli fai per operare sono buone rispetto alla concorrenza.
Per altro verso perch� investire in produzione se non c'� un mercato che compra quella produzione?
Qualche anno fa non era cosa strana pensare di mettere un negozio se non avevi un poso fisso, ma ora sarebbe da pazzi e la soluzione data dal piccolo investimento diventa la necessit� di grossi capitali per impiantare le grandi strutture in grado di sopravvivere.
In generale per� serve liquidit� circolante, quella che qua manca a causa della politica anti inflattiva dell'euro e della chiusura delle banche al credito a fronte delle esigenze di capitalizzazione interna per aver assorbito i titoli di stato e per l'aumento delle insolvenze, oltre che per il maggiore rischio dovuto alla precaria solvibilit� dei debitori.
-
Siamo d'accordo con te, la mia voleva essere una leggera ironia in un clima da depressione, e ce ne sarebbe da dire.
-
Idea geniale:D, la depressione si contrasta con un compressore.
-
si, si, cos� finalmente saremo tutti allo stesso livello....a terra:rotfl:.
-
Il per tutti non � mai esistito
-
Allora che compressore �?
-
Selettivo, comprime il comprimibile, ma se sei forato non funzia:D
-
Dal Pd una legge anti-movimenti.
Grillo: "Se passa, M5S diserta le elezioni"
Un ddl a firma Finocchiaro-Zanda, presentato al Senato, sbarra la strada del voto a quei soggetti senza personalit� giuridica e senza statuto pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale. In pratica scatterebbe il divieto per tutti i movimenti come quello di Beppe Grillo. Il Pd: "Va garantita democrazia interna". La replica del leader M5S: "Non siamo un partito e non possono costringerci ad esserlo".
Vietare a tutti i movimenti politici non registrati di partecipare alle competizioni elettorali. E' questo il cuore del disegno di legge presentato dal Partito democratico in Senato. La proposta, firmata dal capogruppo a Palazzo Madama Luigi Zanda e da Anna Finocchiaro, di fatto impedirebbe a tutte le associazioni senza personalit� giuridica e senza uno statuto pubblicato in Gazzetta Ufficiale di candidarsi a qualsiasi livello alle elezioni. Il disegno, se diventasse legge, come � facile immaginare potrebbe avere conseguenze importanti sull'attuale sistema politico italiano. Il Movimento 5 stelle di Beppe Grillo, la vera sorpresa dell'ultimo voto e terza forza politica del Paese, sarebbe tra le prime vittime della proposta Zanda-Finocchiaro e, senza una riforma interna, non potrebbe presentarsi alle prossime elezioni.
http://www.repubblica.it/politica/20...02/?ref=HREA-1
Berlusconi arrestato, grillo escluso, il pd....perde:(
-
Il fatto � che non sanno come uscire dalla palude senza farsi pizzicare dalle zanzare.
-
Lasci nella palude chi ci si trova e fai un nuovo loft.
In un botto solo risolvi diverse questioni, tagli i costi, ti liberi dei nemici e fai il nuovo che va tanto di moda.
E magari ci affondi puri i debiti dell'unit� che sono stati lasciati in eredit� e che finiranno a dover essere pagati da noi per l'accordo di garanzia sua solvibilit� delle testate politiche.
Comunque i nostri prodi eroi non gliela fanno a prendere una decisione.
Ineleggibilit� Berlusconi, rinviato al Senato
lo scontro sul presidente della Giunta
L'organismo di Palazzo Madama per le immunit� e le elezioni doveva nominare oggi il suo vertice. I dissensi nel Pd e il rischio di un assetto ostile al Cavaliere, con ripercussioni sul governo, hanno consigliato di rimandare in extremis la seduta
Al momento la decisione non � stata motivata, ma tutto lascia supporre che lo slittamento sia legato alle divisioni interne al Pd.
http://www.repubblica.it/politica/20...1/?ref=HREC1-2