Originariamente Scritto da
esterno
Ma chi riporta tale evento "storicizzato" sarebbe quell' ex-pagano convertito / che si è inventato di sana pianta.. questo sconvolgente fatto extra-natura..
Tra l' altro smentendo se' stesso.. perchè, come anche i sassi sanno, nel suo (sacro) libro quella mitica "sparizione oltre le Nubbi" sarebbe avvenuta quasi subito il suo RI-torno in vita.
Non cosi' in Atti ove..(a seguito di un' altra illuminazione ?) egli ricorre al sacro numero "40" citato dai tanti (!) autori del Tanak...eccc..eccc.. da qui quel favoloso passo del suo 1 capitolo -
Come ben si sa, questo miracoloso evento è stato in seguito "aggiunto" al testo di Marco _ inspiegabilmente interrotto al versetto 8 del suo capitolo finale (16).
Quindi questa sublime Ascesa altro non è che una delle tante RI_petizioni di miti antichi /come i nostri favoleggianti Romolo + Remo ....
Del resto lo stesso ebraismo contemplava altrettanto strabilianti salite ascensionali.. addirittura di personaggi che NON sarebbero morti (il leggendario Enoch (Gn. cap. 5) e quel leggendario Elia (2 Re cap. 2) e del quale si attendeva 8 e ancora si attende), con molta trepidazione, la sua "parousia" tra i credenti israeliti..
---------------------
Tu scrivi: secondo me scrivevano quello che volevano spacciandolo per verità assoluta, come quando i riferisco-no sogni e visioni.
Quindi "aria fritta" _ spacciandola come verita' "dogmatica" !!
Tutto questo semmai poteva andare bene per "quei tempi" -
Oggi se uno spacciasse queste favoleggiante storielle.. come "vere".. energici e forzuti infermieri gli metterebbero una camicia di forza e lo porterebbero, senza esitazioni, in manicomio !
-----------------------------
Tu scrivi: C'era stata una divisione tra animali puri e im-puri e questo non perchè gli scribi dell'A.T.non sapevano come passare il tempo ma perchè vi è un fondo consistente di verità.
Bisognerebbe ri-leggere sia il Levitico e il successivo Deuteronomio, e per quale motivo trasgredire detti assoluti divieti _ avrebbero profondamente offeso l' iddioIsraelita.
Perchè dunque sono stati redatti tali testi ? La risposta è che l' obiettivo di tali proibizioni mirava soprattutto alla famosa "santita' / perchè tale era il "loro" iddioEtnico !
Da RI-cordare, sempre e comunque, che la RE-visione (!) del Pentateuco avvenne a seguito dell' ultima umiliante deportazione babilonese... ed eccoci allora all' ispirato redattore Ester / e la sua nuova parola magica:
- "kasher" -
Tale termine voleva significare "adatto" (e/o "se cosi' piace") _ cosi' infatti nei suoi capitoli 5 + 9 (e il successivo copia-incolla di Mrc. cap. 6) -
Fu cosi' introdotto, nella prassi, l' "adatto" (kosher) comportamento da osservare per quelle determinate e "Giuste regole alimentari" (Kashrut) - spacciate come assoluta obbedienza per raggiungere la perfezione !
Da qui la famosa compilazione della lista nel Levitico (cap.11) - e riproposta ancora nel Deuteronomio 14.
Come ben si sa, questo ultimo libro della Torah/Pentateuco significa: "una copia" / maldestramente tradotto, Dall' ebraico ("elleh Haddevarim"), in greco come:
- queste sono le Parole.. (risalente al passo Deut. 17.18) -
Ora per antonomasia "el Maialin" è l' animale che rappresenta l' assoluta negazione / e il perchè.. viene spiegato, nella tradizione rabbinica, per via del suo comportamento ingannevole (ovvero ha lo zoccolo spaccato MA non rumina) _
Ma piu' che altro tale divieto era un modo per differenziarsi (!) dai Cani politeisti.. che invece non solo:
- lo offrivano ai loro dei,
- ma da veri intenditori (e dunque indifferenti alle stranezze degli stregoni-monoteisti), gustavano quanto la "saggia" Natura offriva.. alla bestia umanoide !
E comunque il mangiar carne (consideriamo sempre "in quel tempo".. la cottura non era cosi' meticolosa come oggi) forte era la preoccupazione di contrarre malattie (es. la trichinosi)..eccc..eccc...
Malgrado detta intransigente imposizione religiosa _ tuttavia il consumo di detta prelibata carne era inascoltata dai veri intenditori buongustai israeliti (come si evince dal Libro del Deutero-Isaia _ capitoli 65 + 66), come dire di quelle norme degli "ispirati" autori se ne facevano un baffo !
Non cosi' la pensava il piu' "moderno" autore della 1 Timoteo (cap. 4) / seppur attribuita al celeberrimo paganfariseo di Tarso.
Detto anonimo autore, che come i Cani-pagani, apprezzava TUTTO quanto la Natura offriva.. esaltava come sublime tutto quanto era commestibile/mangiareccio, e cio' perchè prodotto-creato dal divinVasaio.
Da qui il "permesso" a consumare tutto e non scartare nulla della sua divina creazione !
Seppur - come ben si ricordera' - in quel famoso 1 concilio, espressamente convocato per discutere le bizzarrie del Tarso (ovvero permettere l' entrata delle masse urlanti dei Cani-politeisti nella nuova costituenda religion-pseudo-monoteista.. - pur conservando il loro sacro prepuzio / Atti cap. 15 ) fu stabilito che valeva molto di piu' praticare le ferree regole del Levitico, da qui l' assoluto divieto del consumo delle carni impure !
Ma (forse) il citato autore Timoteo.. un mattino si alzo' con il piede "sinistro".. e quelle regole ebraiche della Torah non avevano piu' valore !
Le solite bizzarrie del cristianesimo / a seconda dell' "umore" dell' autore di turno.. !
-----------------------------
Tu scrivi: Il concilio del prepuzio del 50 è un po' comico...
I saggi Egizi lo sapevano ben prima dei discendenti dei Kahbiru... / e non erano illuminati come il paganfariseo tarsiota.
Infatti tale pratica era gia' largamente diffusa NON solo in Egitto... come ben riporta l' autore Scarpelli nel suo mirabile:
- Il dioSolo _ le misteriose origini del mono-teismo / Mondadori - - -
...eccc...eccc....ecccc.....
-