Ed e' indicativo che sono in grado di organizzare proteste e devastazioni di massa.
Visualizzazione Stampabile
Ed e' indicativo che sono in grado di organizzare proteste e devastazioni di massa.
difficile; dove sono di fucile, si pigliano solo gli schiavi che servono, ti pare ? quelli sono la più grossa impresa di malavita del mondo;
più probabile che li assegnino a zone spopolate, di anziani docili, dove ci sono già tanti immobili sfitti, paesi marginali dove non ci sono potenti che protestano, turismo che soffre, ecc...
è anche "naturale", visto che si tratta di centri dove in prospettiva prossima c'è bisogno di servizi e personale, come l'aiuto fornaio o il verduraio di paese, gente che fa lavoretti, piccole riparazioni, aiuta in campagna con l'orto; gli italiani svegli e in età da lavoro sono già emigrati in centri più grandi.
Infatti questi danno la certezza di pagare affitti e non accasarti tribu'.
Su questo verte l'elezione di domani.
Forse i vecchietti reduci da guerre vere sono piu' ostici di giovinetti reduci dai prodi combattimenti dei centri sociali.
E poi se mancano le donne e' un problema come il wifi.
Non sono migrate famiglie come affermavano, ma giovinotti testosteroneci affamati di soldi e sesso infedele.
Si certo, i problemi sono molti, ma gli immediati difficilmente diventano secondari su macroproblemi primari statisticamente provati.
Della serie un topo in casa e' un problema prioritario rispetto ai cinghiali a roma, prioritari per altri.
appunto: nessuno fa manifestazioni sulla questione che sta a cuore a te, molto mediata dall'allarmismo esasperato della propaganda, delle questioni identitarie, ecc...
la stessa area leghista, quella teoricamente più motivata, in realtà è proprio quella in cui organicamente l'immigrazione trova sbocco ed è funzionale al loro sistema produttivo;
le priorità generali sono ribaltate rispetto a quelle che vedi tu; anche perché in effetti, a parte un po' di ordine pubblico, non è che ci sia molto che si possa fare nel breve, e le azioni più efficaci per quel problema sono a monte, roba da diplomatici e gente dei servizi;
ora parleranno di soldi, e finiranno a scannarsi sulle autonomie, sempre che i grilli capiscano di come la stanno per prendere nel didietro.
Puoi pensare quello ti pare e anche i politici difficilemente seguono il pensiro diffuso.
In tempi migliori un colleega affito' casa a dei macedoni, incassare l'affitto era un terno al lotto.
Per un monolocale l'agenzia mi propose una immigrata di capoverde con reddito sicuro, era pagata a vaucher, non aveva permesso di soggiorno e per la registrazione del contratto presento' il codice fiscale di un'amica.
Truffa dell'agenzia, ma anche lei ci provo'.
Disponibile a mettere il contratto a nome del "fidanzato" che declino' l'offerta.
Questi sono i soggetti che ci offri come risorse.
io non ti offro niente, né sono un politico; mai avuto nemmeno una tessera di partito in vita mia;
ma se non avevi di meglio, tu e il tuo collega, evidentemente questo passa il convento;
gli stranieri sono 8 milioni e abitano case di italiani; evidentemente, pagano l'affitto; posto che è pieno di italiani, più tutelati, che smettono di pagarlo; se lo fa un immigrato, difficilmente si salva dallo sfratto immediato;
però, lo vedi anche tu che hai un patrimonio tassato e vorresti metterlo a reddito; qualcuno ti serve; se gli italiani non ci sono, chi abita il monolocale ?
Un amico
tutti i reati sono in costante diminuzione da anni.
A proposito di fake news: il tema più cavalcato in campagna elettorale dal centrodestra è stato quello della sicurezza, sempre abbinato a quello dell’immigrazione. Dichiarazioni come: «L’Italia è in piena emergenza sicurezza!», oppure: «C’è da aver paura, anche nelle nostre case!», non sono mai state supportate da un dato, ma buona parte degli italiani ci ha creduto. I numeri del 2017, che il Corriere presenta in anteprima, dimostrano esattamente il contrario: rispetto al 2016 gli omicidi sono diminuiti dell’11,2%, le rapine dell’8,7%, i furti del 7%.
Quindi negli ultimi anni l’Italia è diventata via via più sicura, nonostante l’aumento del numero di immigrati.
https://www.corriere.it/dataroom-mil...d46c4-va.shtml
E inoltre, sempre nello stesso articolo:
Analizzando il rapporto del Viminale, relativo agli anni 2014/2016, nelle Regioni dove c’è stato un aumento di omicidi, la percentuale è quasi completamente assorbita proprio dai delitti commessi in famiglia. Il dato del Trentino per esempio è impressionante: +200%. Se si guardano i numeri, però, si scopre che si è passati da 1 omicidio nel 2014 a 3 del 2016, e i 2 morti in più non sono imputabili a un fatto di ordinaria criminalità (e quindi ad una mancanza di sicurezza), ma ad un padre impazzito che ha ucciso la moglie e il figlio. Lo stesso discorso vale per l’Abruzzo (+50%), per il Veneto (+62%), Friuli Venezia Giulia (+600%): una crescita pressoché attribuibile ai femminicidi.
Gia' spiegata la differenza fra dati formali e situazione presente.
Un arresto per droga pesa uno, una piazza di spaccio che vedi ogni giorno dove non interviene nessuno non produce dati, ma da corpo ad una situazione.
E comunque i numeri sono talmente alti che se da 7000 rapine rilevate passi a 5000 l'effetto pratico non varia come i numeri.
I dati non sono i fatti, ma un simbolismo che li vuole descrivere, manipolabile e distorto ove si scontra con posizioni precostituite.
Come i dati sui posti di lavoro che considera posto il lavoro di un'ora a settimana e non tiene conto della qualita' del lavoro.
Cosa che fa dire agli interessati di aver ottenuto un gran risultato, non confermato da chi il lavoro lo vuole e nel problema si trova.
ecco, ti sei risposto da te; un terno al lotto pure l'amico; ordinariamente, cosa fai del patrimonio immobiliare "povero", d'abitazione e commerciale, se non c'è nessuno che se ne occupa e resta un costo, di manutenzione, tasse, ecc...
quello che spieghi in questo modo è solo una psicosi, una percezione non motivata;
l'eventualità che la malavita ricorra a manovalanza immigrata - esattamente come le attività normali e lecite - non configura un rapporto di causa-effetto del tipo: più immigrazione=più delinquenza; non è che Gennaro "bomba" di Scampia è più rassicurante di Ahmed nel suo lavoro di spaccio;
e ti dico di più: siccome sono per l'ordine pure io, un fattore di disordine è esattamente il procurato allarme e l'istigazione all'odio di cui sono responsabili certe scimmie urlatrici che contribuiscono a costruire la paura al di là del disagio oggettivo testimoniato dai fatti;
cioè, se mi presenti un problema oggettivo di ghetti, di ordine pubblico, di isole di illegalità, mi sta più che bene e ti vengo certamente incontro; ma se viene uno ad alimentare sentimenti irrazionali, generando un allarme esagerato e ideologicamente tendenzioso, quello attenta all'ordine pubblico, e quello vedrà il bastone della legge;
ma non per un mio desiderio; solo perché qui non siamo in Ungheria, quattro gatti in un'economia semplice che non esporta nulla; qui la domanda generale della società è molto complessa e, di fatto, lo status, pure transitorio, dell'immigrazione è essenziale per mandare avanti tutta la baracca, come sa benissimo chiunque lavori in un contesto qualsiasi, in una città appena media, sopra i 50mila abitanti.
certo che è per tutti; le leggi funzionano così; chi ti sembra escluso lo può essere solo per dati patrimoniali che ti sfuggono, o sono sottaciuti;
quando si vara una norma di questo tipo intervengono vincoli incrociati che non lasciano nulla al caso, e fondati sul principio di salvaguardia, per cui il fine di un provvedimento non può essere inficiato da meccanismi meramente contabili, e tantomeno può determinare sperequazioni contrarie al principio generale che informa il provvedimento;
a volte si creano situazioni paradossali, come conseguenza procedurale e accidentale dell'applicazione; ma non in via istituzionale, come attestazione di principio; non so se mi sono spiegato bene.
si vede che hai altri cespiti che quella soglia la fanno salire; fai domanda e poi vedi come motivano;
non ti risponderò che lo vuoi attaccare ad ogni costo, perché cerco di basarmi sui fatti e non imputare intenzioni all'interlocutore;Citazione:
Renzi ha fatto della demagogia parlando di bonus 80 euro per tutti, capisco che lo vuoi difendere a ogni costo
per me, gli 80 euro sono stati un segnale della necessità di un riequilibrio dei redditi, piaccia o no; del resto, fosse un provvedimento così sbagliato, non si capirebbe il perché nessuna forza politica abbia in programma di cancellarlo o emendarlo, no ?
Se dare porta consenso, levare lo toglie e nessuno gioca contro se stesso.
Per altro gli 80 si direbbero centrati su una fascia dove si poteva raccogliere consenso, perche' sotto un certo reddito lo si dava per perso.
quale sarebbe il problema ? se, come asserisci, fosse stato un provvedimento mirato all'elettorato renziano, non popolare e ingiusto, tutti gli altri partiti avrebbero dovuto promettere di abolirlo; invece, nessuno; avevano paura di perdere voti renziani ? :asd:
il solto falso;Citazione:
Per altro gli 80 si direbbero centrati su una fascia dove si poteva raccogliere consenso, perche' sotto un certo reddito lo si dava per perso.
gli 80 euro sono andati alla fascia minima dei dipendenti che non usufruiscono di altre misure sociali, che intervengono sotto una determinata soglia; nessun avversario di quel governo ha mai sostenuto che si trattasse di una misura iniqua, che lasciava fuori i più poveri; hanno contestato che fosse demagogia, "mancia", inopportuna allocazione di risorse, ecc... ma non iniqua.
Non paghi un elettorato gia' tuo, ma cerchi di conquistarne uno altrui che potenzialmente puoi comprarti spostandone gli interessi.
Come puoi minacciare e poi chiedere consenso, non si fa opposizione ad una elargizione, ancor piu' difficile toglierla senza attirarsi l'ira funesta.
Per altro la cosa non ha prodoto ne il consenso atteso, ne gli effetti economici annunciati.
Gli 80 euro sono andati ai redditi dagli 8000 ai 26.000 euro con una decrescita fra i 24.000 e i 26000.
Per altro verso una politica cosi' saggia, oculata ed equilibrata, dai notevoli successi dichiarati sui dati non sarebbe sta tanto ampiamente disprezzata, se le ricadute personali fossero state proporzionali alle risultanze statistiche enfatizzate.
Un po troppi per affermare che sono tutti ubriachi e non hanno capito niente di tanta saggezza e buon governo.
Per altro visto che ciacuno vota per se fa il conto dei suoi risultati.
Ne a caso gentiloni stava al top per gradimento e stima, renzi al down.
Poi ti ripropongono renzi che si era costruito la sua corte di nominati in parlamento a conferma che era lui il prescelto per un nuovo passaggio e si e' ripetuto il referendum su lui, i suoi modi e i suoi risultati di cui tanti hanno sofferto e pochi significamente goduto fra serve guatemalteche e gigli magici.
Al contorno la scelta era limitata in una legge elettorale voluta dallo statista in accordo con un berlusconi discreditato.
Il tutto preannunciava e generava il risultato ottenuto.
Solo gli artefici di tale magistrale piano non lo avevano capito.
Non credere, un miniappartamento ben arredato in un residence.Citazione:
ecco, ti sei risposto da te; un terno al lotto pure l'amico; ordinariamente, cosa fai del patrimonio immobiliare "povero", d'abitazione e commerciale, se non c'è nessuno che se ne occupa e resta un costo, di manutenzione, tasse, ecc...
Comunque ci entra gente referenziata, non un baluba che mi lascia danni e chiuso non costa molto, anzi, visto che affittato l'affitto lo piglia figlia e le tasse le pago io.
Un altro appartamento e' rimasto tranquillamente vuoto finche' non ci e' andata figlia.
Come hai detto certi impegni sono rischiosi e devi ben valutare chi ci metti, per altro, per me, i costi non valgono i rischi.
Magari con ruderi si possono fare altre valutazioni e il rischio si abbatte.
Poi con gli stranieri e' un casino, sono clandestini di norma, anche se presenti con visti turistici.
A parte la possibilita' di pagare non hanno codice fiscale, cosa che impedisce la registrazione dei contratti, piu' da fare le pratiche di polizia che non sono previste per affittuari italiani che, in genere, gli rimane difficile sparire nel nulla.