Visualizzazione Stampabile
che è un po' come il messaggio della resa dell'Imperatore ai giapponesi; quelli non capivano, non avendo nemmeno nel vocabolario la parola "resa", né avendo mai sentito la voce stessa dell'imperatore-divino;Citazione:
Originariamente Scritto da Fiammetta
noi siamo più terra terra; ignari di logica e filosofia, teologia, difficilmente comprendiamo le implicazioni di quell'ammissione; clericali e anti-clericali continuano a ragionare secondo logiche pre-moderne, pre-kantiane, pre...
No, non è così. Se è possibile per l'uomo scegliere di volta in volta se agire in un modo (bene) o in un altro (male), quando ci siano in gioco queste due categorie, tanto più per Dio. Dio non è debole quanto l'uomo e, dopo aver scelto il bene, non si volge certo al male per debolezza.
Il male non è dentro Dio e nemmeno era all'interno delle sue creature. Scelte successive, dovute al libero arbitrio, hanno portato all'esistenza il male, non creato da Dio.
Insomma, Dio ha scelto il bene, mentre alcune sue creature, evidentemente più deboli di lui, hanno scelto di creare il male.
Tutto ciò non c'entra nulla con l'onniscienza e l'onnipotenza di Dio, di cui abbiamo già trattato ampiamente. L'onniscienza c'è sempre stata. L'onnipotenza ha subito delle limitazioni dalla creazione, per amore di ciò che ha creato.
Ma se il male non è dentro dio e nemmeno nelle sue creature diventa difficile affermare che poi ad un certo punto ne esca fuori e ti incapretti poi col libero arbitrio, che necessita a quanto pare di bene e male, consapevolezza, regole che stabiliscono questi bene e male, di giudice e giudizio.
Non è che tu e gli altri potete accomodare di tutto e di più con la speranza che tutto faccia scopa.
fosse come dici tu, i dottori della Chiesa non avrebbero dovuto ammettere quanto riporta Fiammetta e scritto nel Catechismo, una confessione esplicita di incapacità di spiegare l'origine del Male;Citazione:
Originariamente Scritto da Arcobaleno
non pretendo che tu sia tanto umile, ma almeno qualche dubbio sulla tua spiegazione potresti averlo; non credi che quegli ecclesiastici esperti avrebbero tutta la convenienza a sostenere la tua tesi, se questa fosse robusta in termini teologici ?
date le irrinunciabili prerogative divine, e pure la tradizionale vox populi, non si muove foglia che Dio non voglia, lo stesso Male deve essere incluso in un piano divino, il quale, data la pre-scienza, deve necessariamente essere inteso;
posto che, se vuoi argomentare un dio umanizzato e declassato rispetto a quello della Scolastica medievale, va benissimo; purché sia ben chiaro che ti poni del tutto al di fuori della teologia tradizionale; equivoci su questo non ci possono essere.
Citazione:
Originariamente Scritto da Fiammetta
Infatti... tutto quanto hai postato cosa vuol significare ?? La (sedicente) entita' del messia divinizzato, la "chiesa", altro non è che una delle diverse forme di Potere.
Che poi se analizziamo... "chiesa" (nel senso di comunita'/assemblea religiosa) non è stata fondata DAL Gesu' terreno _ MA è sorta "con riferimento" (!!) di colui che sarebbe RI-tornato vivente a seguito delle diverse sublimi apparizioni..
Infatti Solo DOPO quei fantastici e storicizzati (!) eventi _ ai famosi 12 (?!?) e ad altri, venne costituita la Comunita' dei Nuovi devoti, la Nuova Assemblea, il Nuovo popolo dell' iddioincarnato, il Vero popolo degli Eletti, i Nuovi figli adottivi.. ecc..ecc...
Lo slogan era che quel suo corpo ibrido (meta' carne-ossa + spirituale ?) - Unico ed irripetibile fenomeno che si è verificato nella pur effimera esistenza degli umani - sarebbe addirittura volato nell' inconoscibile cielo.. per potersi congiungere alla sempre citata destra dell' Abba'.
Ecco dunque viene annunciata LA chiesa.. (la sedicente comunita' escatologica della salvezza / ovvero: communio christifidelium) quella che sarebbe stata voluta espressamente (?) dal nuovo dio-umano.
Cosi' almeno la spacciavano, sin dai primi secoli, i Nuovi stregoni del culto.. per via di uno stravagante passo che è presente in UN SOLO testo canonico (??).
Quello che continuamente il devoto Cono cita come assoluta verita' di fede _ LA nuova assemblea/corpo fu invece proprio voluta Dal divinizzato-messia.. e che addirittura dovrebbe durare in "eterno" (sic !) Mt. capitolo 16
NON sbagliava lo scomodo teologo Hans Kueng _ quando riportava come proprio la gerarchia dei vescovoni ellenisti (e poi papisti) hanno "volutamente" tradito quello che avrebbe detto il "salvatore" terreno / ovvero:
- il Mio regno non è di Questo "MONDO" ! (Gv. cap. 18)
Che vorrebbe significare (sempre secondo la verita' del citato teologo) che il mio regno non è "mondano" _ Non è di "qui".
Ma i trafficoni della croce hanno volutamente "corrotto la Causa" del Gesu' terreno.. costituendo la Kyrike (ovvero la "chiesa" mondana) - alla faccia del suo vero significato:
- appartenente al Kyrios _ LA comunita' del Nuovo signore !
Come ben si sa nel N.T. _ compare "ekklesia" che è derivante dal greco / ovvero Riunione-assemblea del popolo.. una traduzione dall' ebraico Kahal:
- assemblea del popolo del divinBabbo celeste !! (e dunque NON l' immacolata Sposa e/o il Corpo dell' incarnata divinita' dei cristiani).
Alla fin fine... solo e sempre:
- parole, parole.. ma in pratica sempre solo potere, potere potere (mondano-clericale)!
(H. Kueng _ Cristianesimo, essenza e storia / Rizzoli - pag. 85/88)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Fiammetta
Appunto "il comando" = il POTERE (mondano) !!
-
A me non sembra così difficile credere che qualcosa compaia dal nulla. Ragionando in campo umano, a un certo punto è stata inventata la ruota e da quella: carri, biciclette, pattini, motociclette, ecc. Prima non esistevano, ora ci sono...Citazione:
Originariamente Scritto da Vega
Quanto al libero arbitrio, non vale solo per scelte tra bene e male, ma anche per qualunque scelta neutra della nostra vita. Anche scegliendo tra fare l'operaio e l'impiegato, l'architetto o l'avvocato, si esercita il libero arbitrio. E così pure scegliendo tra sposarsi e convivere, quante ore dormire, quante ore svagarsi, ecc.
Le cose tonde rotolavano da prima dell'invenzione della ruota.
Io credo che loro non ci siano arrivati a quella spiegazione. Io ho avuto a disposizione un'infinità di rivelazioni divine e non c'è nulla di strano che possa arrivare a spiegazioni improponibili per le loro conoscenze limitate, tanto più che si sono autolimitati nelle loro ricerche, volendo ciascuno portare una bandiera.Citazione:
Originariamente Scritto da axeUgene
Beh, certo... prima la mano viene usata per accarezzare, poi... a qualcuno viene in mente di dare degli schiaffi senza valido motivo.Citazione:
Originariamente Scritto da Doppio
Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Infatti l' iddio monoteista avrebbe preferito, come gia' postato, di gran lunga dei pupazzi Servi felici ma Ignoranti !
Del resto anche le Altre divinita' (frutto del terrorizzato umanoide) pretendevano, sempre secondo i sapientoni stregoni.. fumatori di canne, che l' uomo fosse lo zerbino del volere del suo corrispondente dio.
Da qui le tremende "punizioni Divine" che gli stregoni hanno inventato (!) per impaurire e sottomettere i loro devoti.
Come non ricordare la storiella di Prometeo / quello che avrebbe osato sottrarre (meglio: rubato) al dio-padre Zeus quella fatidica "fiammella" di fuoco..
A significare la voglia di conoscenza - quella stessa che era esclusiva al Solo citato dio-supremo.. ! Da qui la sua crudele e perpetua punizione divina (..si fa per dire) dell' aquila che si cibava quotidianamente del fegato dell' ardito ribelle-peccatore legato ad una roccia..ecc..eccc...
Cosi' come re Tantalo dell' Asia Minore.
Egli, invitato dagli dei a partecipare un succulento banchetto divino, oso' rubare dell' ambrosia. Il suo intento (molto piu' compassionevole dei suoi dei) era poterlo dare ai suoi sudditi.
Scatta l' ira di detti dei.. che spedirono il re-ladro nell' inferno (l' Ade).
La divina punizione prevedeva che egli fosse sommerso fino al collo di acqua e di gustosi frutti - MA di Non poter essere in grado di bere e mangiare !!
Da: H. McCall _ Miti mesopotamici / Mondadori
Da qui l' ennesima (nostrana) storiella dell' eden e riportata nel "sacro" libro del monoteismo.. In verita' altro non è che un rifacimento dei tanti miti antichi MA spacciata, dai nuovi stregoni, come l' Unica e VERA storia del Perchè IL Male nel mondo !
Per il monoteismo dunque si spiegherebbe cosi' l' Origine del male che affligge, sin dalla comparsa dell' umanoide su questo mondo, la perla-creatura di detto dio biblico !
Un po' diverso è la storiella di Giobbe (1.o libro Sapienziale)...
La metafora del terrificante Male che avrebbe sofferto e patito questo "immaginario" personaggio ha un significato un po' diverso.. e che nulla ha in comune con la sacrilega disobbedienza del fantoccio che avrebbe creato detto iddio-celeste monoteista.
-
vedi, già qui compi l'errore di comparare quantitativamente un assoluto - Dio - con l'uomo, relativo; errore per la teologia tradizionale; la tua non la conosco;Citazione:
Originariamente Scritto da Arcobaleno
se Dio è onnisciente e presciente, necessariamente sapeva dal primo istante che quel libero arbitro avrebbe prodotto il male, e pertanto questo deve essere inteso, nel quadro di un assoluto potere divino; se non lo sapeva, non è onnisciente;Citazione:
Il male non è dentro Dio e nemmeno era all'interno delle sue creature. Scelte successive, dovute al libero arbitrio, hanno portato all'esistenza il male, non creato da Dio.
l'onnipotenza non può subire "limitazioni", altrimenti non è tale;Citazione:
Tutto ciò non c'entra nulla con l'onniscienza e l'onnipotenza di Dio, di cui abbiamo già trattato ampiamente. L'onniscienza c'è sempre stata. L'onnipotenza ha subito delle limitazioni dalla creazione, per amore di ciò che ha creato.
altro è la scelta di non intervenire, che non è una limitazione all'onnipotenza, ma il desiderio che si compiano determinate azioni; queste, però, nel caso del dio presciente, sono già note da prima; quindi non c'è nemmeno l'astensione, ma il semplice corso di quanto già disposto dal primo istante;
questa logica cristallina però non piace a tanti predicatori o aspiranti preti, perché sottrae loro il potere di giudicare, e quindi di comandare;
puntualmente, le società del "libero arbitrio" sono quelle clericali, autoritarie, ecc... mentre quelle del "servo arbitrio" sono società laiche, democratiche e liberali per vocazione, dato che la decisione originaria di Dio, ignota a chiunque, in effetti pone tutti sullo stesso piano di parità.
Sì sì, mi reincarno in una mosca, e mi appiccicano al muro con una manata, che bellezza...Citazione:
Originariamente Scritto da Arcobaleno
Per fortuna Dio non ha fatto niente di uguale al mondo; è tutto diverso.Citazione:
Originariamente Scritto da Vega
Non esistono due persone o due cose uguali, basta un po' d'intuito per capirlo. Quelle uguaglianze sono rimedi mentali che l'uomo adopera per capire quello che lo circonda.
Solo A=A, ed anche l'inverso, come B=B, c=c, ecc. = ecc.
Quindi se Dio è uguale a se stesso come essere assoluto anche Vega è ugual a se stessa come essere relativo, non c'è da fare molti calcoli per capirlo.
Ogni altro è costrutto mentale
Sì ciaooooo! Buonanotte Crepuscolo!
Anche oggi lo sproloquio filosofico è servito. Della serie se non recrimino non sono contento. Però senza afferrare il senso di quello che gli altri scrivono.
Mi pare oltremodo contraddittorio parlare di somiglianza, di essere ad immagine di dio per certe caratteristiche che accomunano e poi, quando si manifesta una caratterisitica negativa, allora l'uguaglianza diventa scomoda e dio fa razza a sè e chi lo dice fa i salti triplo carpiati avvitati per trovare una giustificazione al fatto che l'uomo fa il male pur essendo una creatura fatta da un dio che si vuole tutto di bene ed amore e che dovrebbe aver creato tutto perfetto e buono.
Sì ciaooooo! Buonanotte Crepuscolo!
Anche oggi lo sproloquio filosofico è servito. Della serie se non recrimino non sono contento. Però senza afferrare il senso di quello che gli altri scrivono.
Mi pare oltremodo contraddittorio parlare di somiglianza, di essere ad immagine di dio per certe caratteristiche che accomunano e poi, quando si manifesta una caratterisitica negativa, allora l'uguaglianza diventa scomoda e dio fa razza a sè e chi lo dice fa i salti triplo carpiati avvitati per trovare una giustificazione al fatto che l'uomo fa il male pur essendo una creatura fatta da un dio che si vuole tutto di bene ed amore e che dovrebbe aver creato tutto perfetto e buono.
Non è vero che sono contento, anzi mi dispiace; pensare che tu non sia unica ma che ne esistano altre uguali a te. Sai che sfinimento.Citazione:
Originariamente Scritto da Vega
Mai detto che Dio è solo positivo, se vuoi puoi leggere a ritroso quello che ho detto. Casomai posso sostenere che Gesù rappresenta l'aspetto positivo di Dio. Altrimenti che libero arbitrio ci può essere?
Buon crepuscolo Vega.
Ma possibile che sia difficile capire un concetto come l'essere umano dotato di alcune caratteristiche di dio? Cosa c'entra l'assoluto, il fatto di pensare che uno non è unico? Ho parlato delle differenze dei singoli individui? No
Devi sempre ogni volta fraintendere e dire sciocchezze?
Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Tu come catechista _ dovresti sapere (!) che questa ennesima bufala biblica fa parte della famosa "dottrina mosaica della retribuzione" (conosciuta anche come Dottrina Tradizionale).
Quella stessa che è stata poi clamorosamente smentita e sbugiardata dagli autori sapienziali: Giobbe + Qoelet !!
Dopo questo smacco.. ecco allora l' invenzione (!) della retribuzione "celeste" - quella che i granitici credenti dovrebbero ricevere post-mortem / cosi' almeno per il loro clero-stregone !
Ma ma ma.. tutto cio' lo si deve a seguito della contaminazione dovuta al dominio della dinastia (greca) dei seleucidi su Israele. Infatti dopo la morte di Alessandro, i suoi generali si spartirono il suo immenso impero.. ecc..eccc.. Come varie volte postato.. nella storia biblica compare quell' Antioco IV (Epifane).. ecc..ecc..ecc...
Ma figurati se tu leggi la (tua) stessa bibbia.. Per i devoti della croce fa fede - NON le sante scritture - ma il catechismo papista !
Ti ricordi.. che a suo tempo ti avevo postato la nefasta reazione del "santo padre" G.Maria Ciocchi/Giulio III - alla sua forte preoccupazione che il popolo dell' iddioincarnato potesse leggere, senza la necessaria presenza dello stregone papista, il sacro testo ?
Ricordi anche quei 3 santi cardinali.. (Vincenzo De Durantibus + Egidio Falceta + Gerardo Busdrago) che diedero, al santo vicario del salvatore del mondo, un prezioso consiglio... ovvero di sforzarsi (con qualsiasi mezzo !) affinchè al Nuovo popolo eletto fosse vietata l' opportuna lettura.. del santo testo _ quello che dovrebbe essere la sublime sorgente della loro "granitica" fede ??
Orbene la retribuzione Celeste la si riscontra, per la PRIMA volta nel sacro libro dei devoti monoteisti ebrei, con il 2.o libro dei Maccabei.. (il fatico capitolo 7 ) -
Cosi' come anche nello stravagante (?!?) libro dello pseudo-Daniele.. per la bizzarra presenza di draghi, animali pluricornuti..eccc..eccc.. Questo affascinate libro di macabre storielle sara' - poi - il modello per l' ultimo libro del (tuo) N.T. -- eccc..ecc...
Come ti è stato ripetuto "tante e tante volte", il monoteismo ebraico-giudaico NON conosceva e NON contemplava la dottrina del DOPO e relativa "caramella" celeste.
Fu cosi' che anche la (tua) religione del divinfiglio ha ereditato la retribuzione post-mortem!
Il tuo genio di Tarso infatti fece, della gioia eterna, della resurrezione e ovviamente della tanto agognata salvezza.. per i Nuovi granitici credenti, il suo 2.o pilastro fondante della (tua) vera religione !
Infatti solo DOPO 30/40 anni delle sue epiche lettere.. compariranno i fatidici 4 libri "canonici" !!
-----------------------------------------------------
Tu riporti: Rm. cap. 14....
Gia' riportato sopra della bufala tarsiota...
Del resto lo stesso auto-nominatosi apostolo.. aveva annunciato, con grande enfasi che allo squillo del trombettiere celeste.. quanto fosse Imminente e certissima (!) la discesa dal cielo del (suo) divinizzato-messia. (1 Tessalonicesi cap. 4 )
Una gigantesca bufala _ mai eguagliata nella storia...
-
Qui la questione non è ciò che piace, ma quale sia la realtà dei fatti. Tale realtà, secondo le rivelazioni divine, contempla la reincarnazione. Se uno vuole evitare di reincarnarsi in un animale, evita di comportarsi da animale.Citazione:
Originariamente Scritto da Fiammetta
Tutti quanti noi siamo scandalizzati, dal Male. Non ci torna. Specie quello innocente, dei Bambini....le malattie....le guerre....gli incidenti.....
Ci scandalizza e ci sorprende questa estrema fragilità della condizione umana: ci interroga, ci apre a fare ipotesi, congetture...i teoremi più complicati, che quasi sempre ci portano ad accusare Dio, dare la colpa a Dio, non accorgendoci di bypassare completamente la Pasqua, amici ed amiche. Cosa abbiamo celebrato a Pasqua se non la vittoria della Vita sulla Morte? Del Bene sul Male? Dell'Amore sull'odio? Del Perdono sul Peccato? Come possiamo dunque continuare ad accusare Colui che ama in modo così totale e completo l'Uomo da avergli spalancato di nuovo la Porta del Paradiso?
S A R E M O S E M P R E C O N L U I I N E T E R N O ! ! !
Il Male che ci circonda, il Male che è dentro di noi, il Male che tanto ci fa soffrire e che è entrato nel mondo per invidia del Maligno, è una realtà destinata a perire.
Se non si ha fede in questo, passeremo tutti i nostri giorni a vomitare veleno.
Come sempre, Dio ci lascia liberi anche di fare questo.
Liberi di credere nel Suo Amore sconfinato e liberi di rifiutarlo.
E' scritto.
Ed è proprio così.
Avviene così.
Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
DA CHI ???
Della retorica del catechismo.. ne abbiamo abbastanza !!
-
Non abbiamo celebrato nulla in questa Pasqua di guerra, certo non la vittoria della vita sulla morte.Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Ma vedo che sai il perché del Male, é per l'invidia del Maligno, scrivi subito una mail al Papa e fagli
cambiare il catechismo riguardo al male. La chiesa fa ragionamenti strani sulla sofferenza dei bambini,
in pratica per la sofferenza di un adulto si salvano al massimo 2 anime, ma per la sofferenza dei bimbi
se ne salvano 200/300, cio' che la Chiesa dice fa rabbrividire, vuole essere una spiegazione alla sofferenza
dell'innocente. Siamo molto fragili, non possiamo essere tutti Terminator come nei film di Cameron, ma la robotica
avanza al galoppo chissa' se un giorno saremo tutti robot e ci togliamo dai piedi i preti. In realtà tra tanto male che
ha fatto la chiesa, ha fatto anche del bene , e cioè ci ha detto, non studiate, rimanete asini, non usate codici ATBASH
per sviscerare segreti, tanto non ci arriverete mai, prendete il catechismo dei fanciulli che vi dà serenità e vivrete in pace.
Voglio rinascere Principessa di Monaco, é possibile?Citazione:
Originariamente Scritto da Arcobaleno
fai pratica con soggetti di media agiatezza: la casa a Ansedonia, l'11 metri a vela di terza mano... nella vita successiva passi a Portofino e al Beneteau a motore, e poi nasci Grace, e te la vedi come puoi :DCitazione:
Originariamente Scritto da Fiammetta
Tutto è possibile, se esisterà ancora il principato di Monaco. Le tue, però, paiono solo ambizioni umane, che nulla hanno a che fare con gli insegnamenti religiosi.Citazione:
Originariamente Scritto da Fiammetta
L'ambizione del credente dovrebbe essere riuscire a conquistare la vita eterna, se già non l'ha fatto nell'incarnazione precedente. Chi ha già conquistato la vita eterna dovrebbe ambire al ritorno nel paradiso terrestre, quando possibile.
Siracide 15, amico Esterno. Altro che retorica...altro che catechismo....Citazione:
Originariamente Scritto da esterno
Il Signore odia ogni abominio,
esso non è voluto da chi teme Dio.
Egli da principio creò l'uomo
e lo lasciò in balìa del suo proprio volere.
Se vuoi, osserverai i comandamenti;
l'essere fedele dipenderà dal tuo buonvolere.
Egli ti ha posto davanti il fuoco e l'acqua;
là dove vuoi stenderai la tua mano.
Davanti agli uomini stanno la vita e la morte;
a ognuno sarà dato ciò che a lui piacerà.
Non lo dice Conogelato da Empoli, ma la Parola rivelata, Fiammetta. Tutta la Genesi ci racconta com'è nato il Male, non c'è bisogno di cambiare niente, credimi.Citazione:
Originariamente Scritto da Fiammetta
Dio guarda molto più lontano della guerra, di Putin, dello Yemen, dell'Afghanistan, dell'ingiustizia, degli orrendi abomini dei quali è capace l'uomo: Tutte realtà destinate a sparire! Nella Pasqua di Cristo Risorto, celebriamo la certezza che Dio guida comunque la Storia verso un fine ultimo di Bene. Quaggiù, sotto le stelle, siamo solo di passaggio....
Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Dovresti sapere che proprio l' anonimo autore sapienziale che hai postato è stato l' ULTIMO inserito nel sacro testo ( ma SOLO nella versione greca !)...
Infatti nel sinodo di Jenna _ detto autore NON è ritenuto "ispirato" dallo spirito dell' Abba' e dunque non meritevole di essere considerato Canonico !
E comunque i sapienti della versione greca erano ormai assuefatti dalla dottrina del post-mortem eterno.
Infatti solo UNA componente del clero israelita l' aveva riconosciuta.. con entusiasmo (e si puo' comprendere per gli "Interessati" ministri del culto israelita.. ).
Come gia' postato tutto cio' grazie ad Antioco IV + Maccabei + pseudo-Daniele e, come ultima ruota del carro, l' ultimo anonimo/"illuminato" autore di Sapienza !!
Tu, insegnante della verita' papista agli innocenti ragazzini, dovresti ricordare.. che anche al tempo del (futuro) messia-divinizzato ancora persistevano, tra credenti nel divinAbba', una frangia di "contestatori" di questa bizzarra (seppur speranzosa/consolatoria !) dottrina:
I famosi sadducei ! A tal proposito vai allo pseudo-Matteo (cap.22)
Per quanto riguarda il passo che hai postato... (e che dovresti sapere.. proprio perchè insegnate della verita' ?!?) è uno degli abituali "aggiornamenti" di passi antichi.. e riferiti alla celeberrima e fasulla dottrina mosaica della retribuzione.
Questa infatti la puoi leggere nel Pentateuco - e precisamente:
- Levitico _ capitolo 26 +
- Deuteronomio _ apitoli 11 + 28 + 30 ..eccc..eccc...
Detta stravagante (e Sbugiardata) dottrina verra' ancora Ri-presentata, come verita' ispirata ai possessori (!) della mitica Davar divina (tradotto: i profeti, autori illuminati), ovvero:
- Geremia _ cap. 21 +
- Proverbi _ cap. 4 +
- salmo 1
Come dire... i soliti succulenti minestroni bolliti e ri-bolliti e/o cotti e Stracotti - ma presentati come "freschi"....
-
non ciò che ognuno si merita; non è proprio una sottigliezza;Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
posto che il tutto, alla luce della teologia Scolastica sarebbe un'idiozia:
se Dio è pre-sciente, non deve certo aspettare il volere e le azioni umane per giudicare, poiché le conosce dal primo istante, sapendo ogni cosa, in quanto onnisciente;
con tanti saluti al presunto libero arbitrio...