da Paolo di Tarso; Esterno accomuna Arco al santo, per via della propensione a farsi dottrinario di una nuova religione.
Visualizzazione Stampabile
tarsiota ?
Un termine che puoi trovare dal testo dell' autore (ebreo) H. Blom: Yhawè e Gesu' / Rizzoli
Trattasi di quell' ex-epilettico proveniente dalla cittadina di Tarso, colui che getto' le basi dottrinarie della nuova religione della croce !
E' l' inventore della favoleggiante saga del Primo e Secondo Adamo.
Questo auto-beatificatosi apostolo spaccio' come verita' celeste.. il fantasioso fattaccio dell' Eden. Da qui l' umanita' si trovava irrimediabilmente condannata !
Purtuttavia il compassionevole divinAbba', alla pienezza del tempo e come gesto del suo sconfinato amore per le sue creature (sic!), avrebbe inviato quaggiu' il suo diletto figliolo per sacrificarsi e redimere tutti.. apportando la fatidica e sospirata salvezza !
Il disprezzo verso questo tarsiota (colui che infetto' - per PRIMO - le nuove sacre scritture con il virus dell' antiebraismo-antisemitismo _ ricorda e tieni sempre a mente il suo funesto passo ispirato: 1 Tess. 2.15/16 ! ) è condiviso dall' autore esegeta e teologo austriaco Pincas Lapide (un altro correligionario del Gesu' storico), che cosi' sintetizza la nefasta figura del citato "tarsiota" (trascrivo alla lettera):
- "Egli" cita la Torah unicamente per distruggerla,
- si è Inventato una malattia NON ebraica (Adam) e relativa medicina anti-ebraica,
- si è inventato un sacrificio umano come morte espiatoria,
- ha "travisato" la fede DI Gesu' con una fede IN Gesu',
- nelle sue lettere spesso contraddice la stessa Torah !
Cosi' anche rabbi Leo Back + R. Calimani..ecc..eccc.. (tutti ebrei !) imputano, AL citato ex-epilettico, la causa delle loro plurisecolari sofferenze e persecuzioni da parte dei devoti del messia-divinizzato.
-
Certo, furono gli ebrei a perseguitare e a uccidere gli inviati di Dio, però la colpa delle successive persecuzioni verso gli ebrei furono di Paolo... Costui, però, prima di convertirsi, perseguitò e fece uccidere cristiani, mentre successivamente non perseguitò e non fece uccidere nessuno, a quanto si sa.
Vorrei anche che si uscisse dall'assurdità di pensare che uccidendo o perseguitando i profeti, le profezie non si realizzino. Questa, oltre che una reazione criminale è anche infantile. Ancora oggi troviamo una dottoressa Fiammetta che vorrebbe togliere l'Apocalisse dal canone biblico per evitare le profezie negative su Roma, oltre ad avere auspicato la persecuzione dei cristiani che predicarono il Vangelo a Roma. Costoro, poi, furono effettivamente perseguitati e uccisi, perché trovarono ad accoglierli persone come la dottoressa Fiammetta.
Dovrebbe sapere, insigne dottore "ad minchiam", che l' apocalisse (o ri-velazione) è un testo foto-copia del gia' bizzarro testo dello pseudo-Daniele !
Detto anonimo autore scrisse infatti il testo in quel "particolarissimo" momento storico del suo tempo (gia' stato postato altre volte !)
Lo scopo, secondo chi ne sa piu' di me (e molto piu' di te _ insigne New-tarsiota), era quello di mantenere la fede nel loro granVasaio l e dunque resistere / non cedere, Non abiurare.. malgrado la durissima repressione di Antioco IV !
Infati il divinAbba' avrebbe comunque trionfato e, soprattutto, avrebbe premiato i suoi prodi martiri (la gratificante caramella celeste).
In pratica la dottrina del post-mortem sostituiva la fasulla dottrina mosaica delle 2 vie (anche qui... postato molte volte).
Ora perchè mai nel testo del falso Daniele compaiono quei mostri pluricornuti.. come quelli della serie del' Anello del Re ??
Quale il senso (il motivo) di dette misteriose raffigurazioni ?
E perchè mai quelle stesse stravaganti scenette hollywoodiane compaiono anche nel testo dell' autore "spirituale" _ il secondo fanatico autore sacro antisemita ?
Quale attinenza ha con il citato pseudo-Daniele ??
E perchè mai questo autore antisemita (sedicente spirituale) nel suo macabro testo, in modo petulante evoca la sacra numerologia ebraica.. (il fatidico numero 7) seppur odiava tutto quello che era giudaico-ebraico ???
Quale il motivo del suo tanto disprezzo verso i correligionari del Gesu' terreno ??
La (tua diletta) sorella White non ha scritto nulla in proposito ?
PS.
E comunque la forumista Fiammetta è laureata. E tu invece ? Solamente dottore "ad minchiam" !
-----------------------------------------------------------
Scusa, Tarsiota, quali profezie negative su Roma vorrei evitare? Roma sta qua, bella da togliere il fiato a sentire
anche la dott.ssa Pazza che é un ottimo filologo classico, cioè io, strappando l'Apocalisse evito la profezie negative
su ROma, e quali?,Cadrà, cadrà, la bestia. la prostituta cadrà. la bestia immonda dalle 7 corna cadrà, ma come, siete
venuti a mangiare a casa nostra e ci dite male? Vi abbiamo incarcerato, Paolo ha fatto la frasetta sul fine vitae in greco,
Pietro non sapeva NIENTE, AVEVA dietro lo scriba Silvano, un medico, che lo imboccava, e nessuno crede sia venuto a Roma
ma chi l'ha chiamato? perché non é andato nel deserto del Gobi a predicare?Io dico, siete venuti a Roma e sputate nel piatto dove mangiate?
Ma ci pensiamo noi a darvi in pasto alle belve, cos'ì imparate, dovete rispettare le leggi e regole della regione in cui vi eravate
piazzati. C'erano da fin altri 200 anni a Roma ebrei che si erano elegantemente sistemati, fuggiti dalla terra di Canaan per il troppo caldo,
e sistematisia Roma negli horti sallustiani, farnesiani in splendide ville, accoglievano altri ebrei di passaggio, non scocciavano
nessuno, nemmeno Mecenate, di cui erano grande amici e a casa loro Virgilio sentì parlare dell'avvento messianico e scrisse la celeberrima
IV egloca, l'Egloca messianica la pax romana ovunque, non l'ìInquisizione pronta a tagliarti la testa ad ogni momento. Che dice sorella White sull'Inquisizione
e su tutte le altre porcherie fatte dalla chiesa? Hanno cominciato presto ad uccidere i tuoi sodali , fin dal 1^ concilio di Nicea, 325, quel boia di san Cirillo d'Alessandria di cui é stata festa liturgica ieri il 26 giugno, presiedette il concilio e scorticò Ipazia d'Alessandria solo perché studiava. bella gente ci siamo
messi in casa, ho detto e lo ripeto che era da prenderli e buttarli nel fiume. mI FA molto piacere che vi siano state altre dottoresse fiammette che
li abbiano perseguitati, cioé abbiamo perseguitato gli inviati di Dio, questa massa di straccioni, asini e incolti a parte il tarsiota ma quello era anche caduto battendo la testa e la Tac non glel'hanno fatta, la dovrebbero fare a te, non a me ogni 6 mesi, a te sennò questi ci ammazzavano tutti.. Non ci posso far niente, il piu' forte vince.Che FAI ORA TI PROSTRI SULLE RELIQUIE DI SORELLA wHITE PER CHIEDERE VENIA PER ME? UN'altra volta che mi prendi a parolacce vengo la' e ti strozzo.
antipatico lo era, e parecchio; così come Agostino; e pure Lutero non è che fosse poco fanatico, sebbene avesse anche degli aspetti pregevoli e simpatici, scontati i tempi e la formazione;
del resto, se ne potrebbero dire tantissime su tantissimi, da Rousseau a Nietzsche e infiniti altri; basterebbe leggere i giudizi sulle donne...
tuttavia, in parte per eterogenesi dei fini, ma in parte anche per onestà intellettuale, nell'intento di distruggere la religione ebraica, Paolo crea le premesse per la distruzione di tutte le altre, dovendo rimandare alla coscienza individuale e al relativo sentimento la sede della presenza divina nel mondo;
in termini pratici, niente di diverso dall'etica laica di tenore kantiano, che è il prodotto logico di quel radicalismo paolino-agostiniano, irriducibilmente anti-clericale per principio teologico;
si capisce: per gli ebrei, soprattutto se religiosi, una sventura; tuttavia, se il Cristianesimo non fosse diventato la religione del potere europeo dal Medioevo, oggi parleremmo del tarsiota come il più grande rivoluzionario dell'antropocentrismo della storia, certamente più famoso dello stesso Gesù, che sarebbe restato un mito, ma non un ideologo.
Certo che un ideologo che fonda la sua ideologia ( fede ) su di un mito è notevole.:approved:
Come è stupefacente che molti vi hanno creduto:D.
la fede è fede, non ideologia; l'ideologia è il sistema di idee che si struttura in una dottrina religiosa; la tua fede sta nell'accettazione acritica che Gesù fosse il Figlio di Dio e che sia risorto; questa fede l'hanno in molti, ma con ideologie/dottrine conseguenti diverse;
poi, né per le ideologie, e tanto meno per le fedi, non c'è nulla di strano che siano fondate su miti, anzi;
quasi tutte le ideologie nazionali hanno radici mitologiche, perché le nazioni sono invenzioni moderne; pensa ai romani e Virgilio, che rivendicavano una "nobile" ascendenza troiana, perché discendere da pastori del Lazio inorgogliva poco gli aspiranti dominatori del mondo, già sottomessi agli etruschi; un passato da occultare;
conoscerai certamente il mito di Cristo sopravvissuto e rifugiato nel sud della Francia, progenitore della stirpe reale di Ugo Capeto; il Santo Graal non è una coppa, ma il Sang Réel, il sangue reale;
gli ebrei hanno il mito biblico del popolo eletto, mentre i nazi quello della razza; tutti miti;
a maggior ragione, il mito si presta proprio in quanto tale ad essere oggetto di fede, visto che la fede è tale solo in qualcosa di impossibile da dimostrare razionalmente; altrimenti non è fede;
che la gente ci creda, può essere una garanzia per te; ma la gente crede anche all'astrologia; tu di che segno sei ? :asd:
I suoi testi che ho letto finora confermano che si tratta di rivelazioni divine e non di scritti contenenti suoi pregiudizi.
Non so dove tu abbia trovato le accozzaglie, forse da commentatori atei o di parte. I testi che ho ampiamente citato non fanno pensare a nulla di tutto ciò e certo furono destinati a persone del 1800 e in quel tempo Dio voleva che la terra fosse popolata da un gran numero di persone che gli fossero devote. Per questo consentì più mogli a Joseph Smith, se è quello a cui ti riferisci.
Io ho insegnato per una quindicina d'anni nelle scuole medie e superiori, e mi chiamavano professore...
Se questo forum deve essere una vetrina per i propri titoli culturali/professionali, ciascuno palesi i suoi, ma mi sembra che si vada fuori strada da tutti i punti di vista.
E' vero che la fede non ha alcun requisito per essere ideologia, ma finché non troverà riscontro nel noi reale sarà pur sempre ideologia, pensieri e non più.
Strutturare un'ideologia e come costruire un castello di carte, al primo soffio contrario si sfascia tutto:asd:. La fede di solito ha il vento a favore:rolleyes:.