dar credito alla religione

[QUOTE=Il gatto;1178822]Un conto dire non mi piace e non lo approvo, un conto affermare l'inconstituzionalit

Citazione:

---

Originariamente Scritto da labutino

ad instillare nei giovani il senso del mistico, a far loro porsi delle domande, insomma a elevarne lo spirito critico.

---

Mi spieghi perch

[QUOTE=Il gatto;1178822]
Data la situazione, che ci

Che chiesa intesa come curia e gerarchia diffusa e potere temporale vadano a braccetto in un sistema, paludoso:D, di mutua assistenza mi sembra evidente e raccontato da secoli di storia passata e moderna, ne cambia la situazione l'episodicit

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Immaginaria

Possono anche esserci ottimi insegnanti, ma è il programma che fa pena.
La scuola dovrebbe servire a far girare i criceti nelle testoline degli studenti e di conseguenza, in questo caso, insegnare 'storia delle religioni' e aprire la mente.
Cosa che non viene fatta; le capacità dell'insegnante non c'entrano.
Non ti viene fatta una 'carrellata', se così si può chiamare, di tutte le religioni in modo che lo studente possa farsi un'idea e poi, in caso, scegliere.
Danno per scontato che un italiano debba essere per forza cattolico e provano a inculcarti quello che vogliono, per la serie 'noi abbiamo ragione, è così e devi crederci perchè è scritto sulla bibbia'. (Buona la scusa 'la fede è anche questo').

Di conseguenza io devo poter scegliere se ascoltare quelle che per me sono tutte cazzate.
E se decido di non ascoltarle, non è ammissibile che io parta da un livello più basso rispetto agli altri.
Soprattutto quando questi altri passano le ore di religione a giocare a briscola chiamata.

---

Da questo tuo post deduco due cose: o tu sei giovanissima e ancora ingenua, o sei disinformata sui fatti storici, per credere che la guerra con lo stato vaticano si sia esaurita con la breccia di porta Pia.
Devi sapere che, i soldati militanti cattolici non si sono mai arresi a quella sconfitta militare, poiché l’hanno continuata a combattere per ripristinare il potere temporale della chiesa sull'Italia unita.

Quindi: la scusante dell'ora di religione, oppure il crocefisso appeso e imposto d'autorità dalla "santa sede", le monache che comandano negli ospedali, negli ospizi, nei cronicari, negli asili nido, nelle cliniche private, il potente IOR, la super potente banca vaticana, le migliaia di proprietà terriere, il possedimento d'interi quartieri in tutto il mondo e, chi più ne ha più ne metta, non sono altro che la continuazione di quella guerra mai smessa dal vaticano, per mantenere il potere temporale.

Bada bene che il vaticano non ha messo le mani sulla città ma, tramite il pilotaggio dei politici, ha le mani sulla tutta la Nazione.
Questo avviene in Italia e, molto di meno in altre lidi, perché nella politica italiana, negli anni, vi sono stati introdotti migliaia di chierichetti, addestrati e foraggiati dai papi di turno.
Per cui, questi pseudo politici ora devono ubbidire ai comandi che vengono d'oltre Tevere.
Quindi, parlare se, è giusto o sbagliato dare i crediti a chi segue l'ora di religione, è una domanda che la Gelmini non può sopportare, perché quello che gli è pervenuto è un comando arrivato direttamente da Dio. Scusami, mi sono confuso: volevo dire, direttamente dal papa che, in vecchiaia, gli ha promesso un posto assicurato dalle suore Orsoline.

[QUOTE=Mirabaud;1178944]Mi fai un favore, leggi quel libro che ho linkato?
Ti chiedo solo questo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da terra

cè giusto che riceva meno crediti di chi accetta di buttare un'ora la settimana con una donna invasata, che per giunta verrebbe scomunicata se la curia sapesse cosa insegna?

---

Certo che NON è giusto. E' l'ennesimo atto di ingiustizia filoclericale fatto da questo governo.

Ma, del resto, ti aspetti forse che faccia qualcosa di giusto?

[QUOTE=terra;1178400]nell'ora di religione cattolica a mia figlia venivano propinate fregnacce indescrivibili. sono andata a ripescare quello che scrivevo nel vecchio forum in data 5 novembre 2008:
-------------------
ieri l'insegnante ha affrontato il complesso tema dell'aura. ciascuno di noi ha un'aura che lo circonda, ha detto, e che cambia colore secondo gli stati d'animo. i sensitivi e i bambini sono in grado di vedere l'aura, ha continuato, ed

Io penso che studiare la storia delle religioni (al plurale) in modo il pi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da labutino

ti dico subito che per me la religione è importante. è una speranza. anch'io ho fatto religione al liceo, e non l'ho trovata né interessante nè stimolante. la mia prof. mi dava del polemico perché tentavo di romperle le uova nel paniere con le mie domande un pò provocatorie. però penso che tutto sommato l'insegnamento della religione nelle scuole serva nel peggiore e più sfortunato dei casi (parlo dei docenti) ad instillare nei giovani il senso del mistico, a far loro porsi delle domande, insomma a elevarne lo spirito critico. e questo vale sia per chi tra loro ha già ricevuto una formazione cattolica, sia per chi viene da esperienze familiari e scolastiche diverse.
.

---

Se nelle scuole si parlasse di "religioni" mi sembra di aver compreso che qui nessuno si opporrebbe, il fatto è che nella scuola si parla solo di una religione, e questo non va bene, poiché non si aprono degli orizzonti e tante strade, ma solo la strada che porta al vaticano; quindi gli orizzonti se ne vanno a farsi fottere.

Ma ha un senso "sbattersi" per trasformare una operazione di indottrinamento nella pi

[QUOTE=Mirabaud;1178946]Mi spieghi perch

[QUOTE]Il gatto

Ma ha un senso "sbattersi" per trasformare una operazione di indottrinamento nella pi

Citazione:

---

Questo è quello che ci passa il convento, non farlo sarebbe ancora peggio: non credi?

---

Ma io non ti sto dicendo di non farlo in generale, ti sto dicendo che, ritenendo di farlo, di farlo attacandone le origini e non gli effetti ultimi, anche perchè metodi e fatica potrebbero essere gli stessi, ovvero creare un contrasto e, riuscendo ad attuarlo, spendersi verso dei poteri di tutto rispetto, con la stessa fattica, se la cosa va in porto nella misura in cui ci può andare, produrrebbe risultati diversi, da cui perchè darsi da fare per un panino se allo stesso modo si può puntare al pranzo?

Citazione:

---

Di quali accordi internazionali stai parlando...del concordato fatto da Mussolini?

---

Ovviamente quello di craxi tacitamente ratificato da tutti i governi e opposizioni che hanno regnato visto che nessuno nel suo ruolo si è mai speso ad operarci contro, anzi lasciando intendere che un eventuale appoggio al proprio sarebbe stato sempre moooooooolto gradito e ottimamente retribuito in beni e servizi.

Citazione:

---

Se fossimo governati da politici degni di questo nome - sinistra o destra che sia- da quel dì che l'avremmo fatto.

---

Si, ma lo stesso varrebbe per l'ora in oggetto e per i connotati che le si sono dati che fatto politico resta quindi anche a questa si potrebbe applicare il se avessimo altri politici......i politici hanno deciso l'ora, i politici hanno deciso l'accordo, però questi politici hanno deciso l'ultimo problema che attenaglia, tutti i politici hanno deciso l'antefatto che lo ha determinato.

Il che ci porta ad una altro discorso, ovvero quale è il reale interesse che muove le acque?
E' il rifiuto di questa influenza? che comporterebbe appunto quell'agire a monte sul fattore scatenante coinvogendo governi e opposizioni fatte una cosa sola, oppure, l'ora della discordia è solo strumento per la diatriba di parte potendo, se si oopera in questo ambito, attribuirla al governo regnante del momento, da cui tramite tale tema non si fa altro che promuovere il solito votate-me perchè alla fine si addita una specifica azione additandone l'artefice ultimo e promuovendo così un gioco diverso dal primo di contrasto fra parti su un terreno terzo solo strumentale.
Cosa necessaria a che la stessa cosa possa in seguito essere promossa o comunque ignorata se fatta nei propri contesti, uguale, ma comunque non più da evidenziare perchè il risultato vero proprio lo si sarebbe ottenuto.

Questa sfiducia maxima in ciò che veramente vuole essere fatto nell'azione di fondo, al netto di quello che pensa di farci il viandante di passaggio, rende alquanto scivolosi tutti questi discorsi perchè prima ancora di chiedersi cosa si vorrebbe ottenere ci sta da chiedersi il dove mi si vuole fregare con manovre che tutto sommato non quadrano con una gestione razionale verso gli obbiettivi impliciti o espliciti dichiarati.
Anche per dire che un clima di sospetto che ci sta perchè ci sta comunque limita un qualunque risultato e un errore in ciò che si fa e in come si decide di farlo non facilita.

[QUOTE=Il gatto;1178999]Purtroppo c'