mad hai perfettamente ragione e quello che hai detto e semplicissimo da capire peccato che in tanti non vorranno capire perch
Visualizzazione Stampabile
mad hai perfettamente ragione e quello che hai detto e semplicissimo da capire peccato che in tanti non vorranno capire perch
Immagino che tutti quelli che in questa discussione hanno criticato il modo della Chiesa di occuparsi della povertà (per parziale e ipocrita che sia), impiegano il loro tempo libero e le loro sostanze occupandosi dei diseredati, degli emarginati o regalando tempo e sostanze a tutte le organizzazioni più "pulite" che hanno citato.
Immagino di sì considerato il rigore morale con cui criticano le iniziative religiose...
Immagino...
[QUOTE=Artemis;988122]Ho detto che la Chiesa non fa nulla? Ho detto che non dovrebbe, e del resto non pu
Non ho capito.
Se non faccio beneficenza a palate non posso criticare chi esalta un'iniziativa "dubbia" della chiesa?
E dopo quanti euro o ore ottengo questo privilegio?
Quindi se non mi occupo di processi non posso criticare la decisione di un tribunale, se non faccio volontariato non posso criticare, che so, un ospedale...dai Mat.
Si è esapresso tutti, chi con più veemenza chi meno, un parere. Anzi, in realtà sono stati avanzati dubbi sugli eventuali guadagni del vaticano in questa operazione e sull'utilità della stessa, dubbi che nessuno, di quelli sdegnati da cotante critiche, ha sciolto.
[QUOTE=mat612000;988320]Immagino che tutti quelli che in questa discussione hanno criticato il modo della Chiesa di occuparsi della povert
Ok, sintetizziamo dicendo che se non ci fosse la Chiesa nessuno più morirebbe di fame, le ingentissime ricchezze da essa possedute andrebbero sicuramente ai poveri, e tutti sarebbero felici e contenti.
E dopo questa, mi ritiro nel mio angolino a meditare.
Lungi da me giustificare tutta una serie di contraddizioni del potere ecclesiastico e religioso, però nel caso specifico si parla di aiuti concreti forniti a persone e famiglie in difficoltà, quindi, a parere mio una critica così rigorosa, per non risultare ipocrita dovrebbe essere accompagnata da altrettante differenti iniziative di chi critica così aspramente.
Sempre secondo me, non è in discussione il diritto di critica in quanto tale, solo faccio notare che chi non muove un dito per aiutare concretamente le persone in difficoltà, mi risulta un po' odioso nel momento in cui si prende la briga di valutare e giudicare anche le recondite intenzioni di chi invece lo fa'.
Preferirei discorsi più concreti, visto che di iniziative concrete stiamo parlando.
Per una volta ti quoto, Mat.
[QUOTE=mat612000;988320]Immagino che tutti quelli che in questa discussione hanno criticato il modo della Chiesa di occuparsi della povert
[QUOTE=Gloucester;988354]Immagino anche che tutti quelli che in questa discussione hanno criticato il modo della Chiesa di occuparsi della povert
[QUOTE=mat612000;988355]Diverso sarebbe dire: "Il volontariato della Chiesa
[QUOTE=Gloucester;988354]Immagino anche che tutti quelli che in questa discussione hanno criticato il modo della Chiesa di occuparsi della povert
[QUOTE=mat612000;988359]Non ho capito.
Stiamo parlando del sesso degli angeli o di aiuti in denaro a persone in serie difficolt
[QUOTE=mat612000;988365]Non saprei, per
Vorrei semplicemente far notare che anche i peggiori farabutti, tipo Al
Capone per capirsi, avevano ed hanno fondazioni benefiche che hanno
il preciso scopo di ripulire un po' la faccia ed il denaro sporco dei medesimi.
Qualcuno viene a volte casualmente beneficiato da questi sepolcri
imbiancati ... ad esempio io sono fra i pochi che ha beneficiato dell'assegno
di Silvio a chi produce figli per la patria ...
dovrei per questo averne un'opinione migliore ?
Trovo la ricchezza sfacciata immorale, e a maggior ragione se a possederla
E fai bene.
Come dire, cerco di coprire il mio vuoto argomentativo inventando di sana pianta una posizione che nessuno ha espresso, e appiccicandola alle altrui opinioni affinché risultino peggiori del mio niente.
Erano meglio i soliti post humpf, mavà, la Chiesa ricca e su che fonti.
In generale quoto kyra, in particolare, preciso, non ce l'ho con chi parteciperà alle offerte, ci mancherebbe. Ce l'ho con il fatto che la chiesa spaccia questa operazione, dove il suo ruolo è praticamente solo organizzativo in proporzione alle proprie disponibilità economiche, per chi sa quale grande opera umanitaria.
L'opera umanitaria c'è, ma la fa la gente che versa i soldi, non quella strana entità chiamata vaticano.
Questo per quanto riguarda la raccolta.
Ma il ruolo del vaticano non si ferma li, giustamente. I prestiti che rientrano (e per cui loro fanno da garante, "comprando" il debito, o proteggendolo che dir si voglia), dove finiscono?
Se li tengono loro?
Pare di si, e permettimi se a questo punto mi sembra un'operazione commerciale, al pari della findomestic, tanto per capirci.
Forse adesso ti è più chiaro mil mio dubbio (non ho mai usato il termine disgustoso, ho espresso perplessità).
[QUOTE=The Evil Twin;988388]Forse adesso ti
Suggeriscimi un termine attuale, ma politically correct :asd:
[QUOTE=Piotr Aleksejevic;988379]
...una cosa a met
Ad inalberarci ci pensano loro ...
e ormai siamo così abituati ad esserlo che non ci corrucciamo nemmeno più
ma lo accettiamo con un sorriso di rassegnazione ...
Per rendere l'idea bisogna richiamare un immagine ...
hai presente l'Arch. Melandri in croce per soddisfare la sua cristianissima
amante ed i suoi amici che gli danno da bere sbattendogli una spugna
di acqua sudicia sul muso mentre comincia a piovere a dirotto ?
http://www.youtube.com/watch?v=CXxB6...eature=related
Ecco ... i poveri cristi siamo noi non cattolici ;)
[QUOTE=Piotr Aleksejevic;988402]Ad inalberarci ci pensano loro ...
e ormai siamo cos
[QUOTE=the mad hatter;988382]E fai bene.
Come dire, cerco di coprire il mio vuoto argomentativo inventando di sana pianta una posizione che nessuno ha espresso, e appiccicandola alle altrui opinioni affinch
[QUOTE=Artemis;988413]Haha. Davvero divertente.
Non ho bisogno di dimostrare nulla a nessuno, tantomeno a chi non riesce a vedere al di l