doppio
Visualizzazione Stampabile
doppio
Che differenza ci sarebbe fra pregare l'Universo, che pare essere assunto a entità cosciente, e un dio?
Come agirebbe l'universo su di te o sull'uomo in generale?
Questo sarebbe un Dio Juke Box, metti la monetina e la musica cambia, conosco qualcuno che ragiona esattamente così, nonostante sia un imprenditore estremamente capace e in gamba quando parla di religione o preghiera ha un atteggiamento assolutamente infantile, gli affari vanno bene perché lui è buono e Dio gli vuole bene, il fatto che un suo concorrente potrebbe pregare non lo tange.
Personalmente lo troverei avvilente, i pochi risultati che ottengo con le mie forze mi piace pensare vengano dal mio impegno e la mia determinazione, mi seccherebbe darne merito ad un ente onnipotente ed eterno.
Vorrei sapere dove hai trovato questa notizia, visto che è almeno la seconda volta che la ripeti.
Essere più cristiani degli avventisti e dei mormoni è praticamente impossibile. Solo chi riconosce il secondo avvento di Cristo è più cristiano di loro.
Io ho trovato questo contributo sull'ecumenismo a questo link:
https://gliavventistirispondono.it/a...e-protestanti/
Ma a che punto siamo oggi? In sintesi potremmo dire che l’ecumenismo interconfessionale segna ormai da diversi anni un momento di stagnazione. E sempre di più le chiese protestanti avvertono l’esigenza di un dialogo interdenominazionale con le chiese evangeliche – le quali oggi possono permettersi una certa alterigia, essendo le uniche chiese in crescita numerica, e tendono a proporsi sia al cattolicesimo sia al mondo laico come il vero e più massiccio interlocutore.
Se uno frequenta un forum di "Religioni e spiritualità" ovviamente non va in cerca né di atei né di miscredenti né di cattivi.
Sono atei e miscredenti, che esprimendo le loro convinzioni, spesso insultano Dio e i suoi inviati, affermando che questi ultimi si sono inventati tutto per fini personali. La storia, però, ci dice che costoro sono stati perseguitati e spesso assassinati.
Che poi nelle Chiese istituzionali - soprattutto in quella Cattolica - ci siano state persone che hanno approfittato della loro posizione raggiunta per fini personali e abbiano pure compiuto crimini orrendi, questa è altra questione, riconosciuta dalla storia.
Hai detto tu che chiedi all'universo di aiutarti o meglio, di darti la forza!:v
E' proprio cosi'.... alquanto "arbitraria".
Avevo gia' postato che il sinodo di Jevne (che avvenne dopo la rivolta antiromana soffocata da Tito e le sue legioni) attuo' un ripulisti, una Re-visione della "corrotta" scrittura sacra giudaica.. greca dei famosi '70.
In quel sinodo si confrontarono 2 scuole di pensiero _ ovvero:
- la scuola di rabbi Hillel,
- la scuola di rabbi Shammai.
Viene citato, come cruciale, l' aspro scontro che si ebbe riguardo il giudizio del Libro sapienziale Qoelet/ecclesiaste.
Quel testo sarebbe stato veramente "ispirato" dal santo spirito dell' Abba' ??
Prevalse la fazione di Hillel _ per via di quel passo.. ove (l' anonimo !) autore si auto-qualificò come re di Gerusalemme ( Qoel. 1.12 - seppur del tutto assente era la fonte storica di quel passo) -
Inoltre si pensava che l' autore dello stesso fosse addirittura il piu' sapiente giudaico.. di tutti i tempi / ovvero Salomone !
Per contro la fazione di Shammai contestava questo anonimo-Predicatore, e dunque NON degno di essere annoverato come "canonico" _ ovvero illuminato dalla colombella divina ! La loro motivazione era che detto autore era l' UNICO che Non considerava (!) la visione biblica della storia quale progetto divino del granVasaio !
Quindi, secondo loro, un testo assolutamente da censurare e vietarne la lettura !
Prevalse comunque la linea di Hillel _ e dopo altre puerili polemiche da parte dei "puristi" di Shammai.. verso il 150 a.C. detto Libro fu riconosciuto ufficialmente come "meghillot" (ovvero Sporcavano le mani )!
In seguito rabbi Jonathan ricostrui' la pedagogia di lettura della triade salomonica _ con questo esempio:
- nella giovinezza si canta l' amore / Canto dei Cantici
- nell' eta' adulta si citano le massime di vita / Proverbi
- nella vecchiaia ci si rende conto della vanita' esistenziale / Qoelet
E comunque DAI citati "saggi di Jevne" fu stabilito definitivamente (per il giudaismo) il vero canone delle scritture sacre di questa religione.
Quanto ho postato è secondo i docenti, teologi... (forse miscredenti, satanisti ?) come:
- card. Ravasi + P. Sacchi ( entrambi delle Paoline)
- E. Tamez
- W. Brown
- A. Bonora (tutti della Claudiana) ........
------------------------------------
E cosa avvenne per i credenti della croce ?? Avevo gia' postato a suo tempo in merito...
"Chi" stabili', tra i tanti autori che riportavano le vicende del Nuovo divin-redentore-salvatore del mondo fossero ispirati dal terzo consustanziale ??
Chi stabili' che i futuri sacri testi della croce dovessero per forza essere 4 (quatto) ? E perchè proprio il 4 ??
E perchè mai non 5 - 6 - 8 - 10...ecc..ecccc..ecc..eccc....ecc.... ??
.... altro occulto mistero della fede ??
-
Qui c'è poco da ritentare. L'italiano mi sembra chiaro, se poi tu volevi dire un'altra cosa, dovevi esprimerti diversamente.Citazione:
chiedo all'Universo ed io ne faccio parte che mi dia la forza per capire e superare gli ostacoli più duri per me e gli altri
No, Doppio: pregare è fondamentale! È il canale privilegiato che ci unisce a Dio...
Quando siamo innamorati, non pensiamo che al momento di stare con la persona amata, parlare con lei, dialogare con lei, mettersi in sintonia con lei....
Chi ama Dio, chi si sente amato da Dio...non può fare a meno della preghiera.
Chi non vorrebbe un partner muto...
Dicevo irrilevante a livello pratico, non fa accadere delle cose, e se accadono era già la preesistente volontà di Dio, la rilevanza a livello psicologico l'avevamo già ammessa.
Ah, a te parla, chiedigli se ha visto dove ho lasciato la mia valigetta piena di soldi, con me non ci parla.
Ma quelle preghiere non le ha ascoltate, nel senso poi di provvedere a quanto veniva chiesto. Non dire che dio ascolta tutto e provvede, non le parare troppo grosse Cono.
Perdona la brutalità, ma se il tuo fosse davvero un padre, fosse amore, fosse bene e ti avesse voluto bene, non avrebbe fatto nascere tua figlia malata e non l'avrebbe fatta soffrire e morire. Scusami davvero, ma davvero tanto, ma quello che dici non combacia con tante altre cose. La tiritera tappabuco del dio che vuole con sè bambini e persone, perdonami, è veramente patetica e penosa.
Se poi dici che siamo solo di passaggio e conta la prossima vita dopo morti, allora intutile preoccuparci di tutto, malattie, omicidi, aborti.
Ma che te frega a te quello che penso io dell'Apocalisse, ora raccolgo le firme e andiamo dal Papa
a chiedergli di strappare l'Apocalisse dal canone che solo uno psicopatico poteva scrivere quelle idiozie.
Fino all'ultimo ho sperato di aver capito male e che tu non ti fossi fatto inviato di Dio come quei pazzi
che affrontano le calette pur di romperti le palle, i maghrebini guardano la sfacchinata e se ne vanno.
Bene, fa l'inviato di Dio, gioca, fin ora quante persone sei riuscito a tirare dalla tua parte? A te ti hanno mandato a fare
proselitismo sul web, supponendo che sapessi qualcosa, poveretti, ma che vuoi sapere, cmq basta che non mi rompi le scatole che non
mi chiami bestia sennò andiamo dagli avvocati.
Anche Esterno nel suo ultimo post ieri ti ha rispiegato che il significato di profeta non é predire il futuro ma correggere il popolo, Ma se non le sai le cose
che ammaestri? Fa come ti pare e non mi rompere le palle visto che anche io faccio come mi pare.
Comunque seriamente... so che hai parlato di dialogo, ma ok essere ispirati da Dio, ok interpretare la sua volontà, ma il dialogo non è un concetto vago, è una cosa precisa, Dio ti parla con una voce e parole in una lingua intelleggibile? Altromento è dialogo anche quello tra me e il gatto.
Coll gatto e col cane c'è più dialogo e soddisfazione!:D
Questa "notizia" è riportata anche dall' autore-storico delle religioni catto-cristiano:
_ Massimo Introvigne, nel suo: Le sette cristiane / Mondadori
Spiega infatti questo docente (indemoniato.. miscredente ?) che la storia travagliata di questo gruppo millenarista (ovviamente) americano e molto affine ai cugini TdG, poggiano su una dottrina formata da "36 tesi".
Tralascio i primi due gruppi (rispettivamente formati da 19 - e 12 che riguardano piu' che altro i loro cardini dottrinali) l' ultimo gruppo prospetta il mitico e definitivo scontro tra il bene e il male - (meglio.. fra il "Sugello" dell' Abba' celeste e il "Marchio" della celebre Bestia.
E questa orribile bestia chi sara' mai ??
Al pari dei "cugini TdG".. non puo' che essere il vicario papista _ quello che è contrassegnato con quel fantasioso numero 666.. presente nel testo-horror apocalittico del celeberrimo Giovanni (o chi per esso). // Ap. 13.18
Tutto finito ? Macchè...
In questa dottrina millenarista-apocalittica compare una Seconda Bestia bi-cornuta.
Si tratta dell' identificazione camuffata di un vago "potere politico" che combattera' per mantenere la santa domenica come giorno fisso (!) celebrativo del redentore-signore del mondo.. eccc..eccc.....
Di certo per la santa chiesa papista con questi esaltati gruppi è impossibile mantenere un dialogo.. eucumenico.
Il motivo lo si deve alla loro proverbiale ottusita' e supponenza, il loro punto di vista DEVE prevalere ad ogni costo... non c'è cristo che tenga !!
Per queste sette.. quelle che si sono auto-beatificati come gli unici e soli Perfetti e VERI eletti dal dio-Geova monoteista (come a suo tempo anche la "sposa" del messia-divinizzato pretendeva di essere l' unica detentrice della sedicente verita' assoluta !!), TUTTE le istituzione (politiche e/o religiose) sono dominate dal maligno... da Er Satan, da Lucifero, dal cornuto Belzebu' !!
Quindi, per questi sedicenti puristi/eletti... molto meglio essere "separati", MAI mischiarsi con gli Impuri papisti !!
--
Quando Gesù ottenne la vittoria sulla morte fisica? Quando, sconfitto, morì sulla croce.
Quando il Cristo del secondo avvento può ottenere la vittoria sulla seconda morte, quella dell'anima nell'inferno? Quando, sconfitto, patisce le pene dell'inferno.
Non sempre la vittoria si manifesta con eventi piacevoli per chi vince. La storia insegna questo, per chi sa leggerla e interpretarla.
Ma sempre più di te...dico il cane ed il gatto eh!:D
gnegnè gnegnegneè
opinione tua, legittima;
le maggiori chiese cristiane non riconoscono questa dottrina di altri avventi e non assimilano certe dottrine al loro comune impianto; questo, sia chiaro, te lo riporto come mera informazione; non che le dottrine cattolica, luterana, ecc... siano per questo oro colato o "verità";
non capisco; le chiese evangeliche sono protestanti, riformate;Citazione:
Io ho trovato questo contributo sull'ecumenismo a questo link:
https://gliavventistirispondono.it/a...e-protestanti/
Ma a che punto siamo oggi? In sintesi potremmo dire che l’ecumenismo interconfessionale segna ormai da diversi anni un momento di stagnazione. E sempre di più le chiese protestanti avvertono l’esigenza di un dialogo interdenominazionale con le chiese evangeliche – le quali oggi possono permettersi una certa alterigia, essendo le uniche chiese in crescita numerica, e tendono a proporsi sia al cattolicesimo sia al mondo laico come il vero e più massiccio interlocutore.
io ti ho solo fatto presente che - statisticamente - per la quasi totalità dei credenti che si definiscono "cristiani" il miscredente sei proprio tu, quando parli di secondo avvento, Dio che risiede sul pianeta tale, ecc... che per quelli è una bestemmia;Citazione:
Se uno frequenta un forum di "Religioni e spiritualità" ovviamente non va in cerca né di atei né di miscredenti né di cattivi.
Sono atei e miscredenti, che esprimendo le loro convinzioni, spesso insultano Dio e i suoi inviati, affermando che questi ultimi si sono inventati tutto per fini personali.
capisco che tu voglia proporre il tuo punto di vista, e non c'è nulla di male; purché tu ti renda bene conto che si tratta di tue opinioni, al pari di quelle altrui;
la mia osservazione sul contegno pubblico del predicatore non è di tenore morale - buono o cattivo - ma implica solo una mera valutazione di efficacia del messaggio:
nell'insieme, le persone potenzialmente interessate o propense a credere a qualche dottrina religiosa - esattamente come a comprare un'automobile, un abito, un profumo o altro - sono attratte dalle qualità del testimonial di quella dottrina; qualità delle quali essi vorrebbero partecipare tramite quell'adesione al prodotto;
orbene, se il testimonial-predicatore manifesta una psicologia e un approccio esistenziale infelice, rattrappito, aggressivo, angosciato, difficilmente potrà promuovere qualsiasi cosa, se non, nella migliore delle ipotesi, pietà; non certo emulazione; e questo vale per tutti;
anche io sono convinto che esista il "peccato", distinto dal "reato", ma verosimilmente per me è "peccato" qualcosa di molto diverso da ciò che è tale per altri, anche se la cosa resta irrilevante;
soprattutto, però, trovo che lo sguardo corrucciato sui "peccati" altrui, la polemica, il giudizio, siano certamente indice di una psiche irrisolta; che è una cosa umanissima, per carità;
ma indizio di inattitudine a promuovere una condizione "spirituale" che si vorrebbe elevata; nessuno ti obbliga a fare il testimonial di una dieta; ma se sei obeso e ti cimenti lo stesso, il messaggio che arriva all'uditorio probabilmente non è quello che intendi.
La (tua) fonte del web è piu' autorevole rispetto ai commenti delle stesse bibbie ??
A questa domanda non hai mai dato risposta !!
Ora proprio DAI commenti biblici vien spiegato (!) come debba essere Inteso (!) LA funzione, LO scopo, IL ruolo.. di quei personaggi biblici PRE-scelti _ ovvero gli Incaricati, i "Portavoce".. della divina parola (la famosa Davar) i famosi:
- "profeti" (e/o suo sinonimo.. Uomini dell' iddio !!)
E perchè mai è sorto quel filone detto "Profetismo" ?
Su quali pilastri si fondava ?
Mai sentito della mitica Davar + Ruach ??
Tu come sapiente (e tarsiota) del web dovresti sapere che proprio da quel sacro binomio si attuo' la celeberrima RI-velazione profetica !
E i personaggi che la concretizzarono altro non erano che gli Uomini dell' Abba', incaricati di far conoscere la (sua) volonta, quella che è contemplata nella celeberrima Torah / Pentateuco.
Dunque questi personaggi LA divulgavano, LA facevano conoscere ai credenti.
Dunque il "profeta" è detto:
- Ish ha Ruach (l' uomo che possiede sia lo spirito e la parola _ del divinBarbuto) tanto da diventare la "sua" divina bocca (Es. capitolo 4).
Infatti... tu che hai letto 1000 bibbie (sic !) avresti dovuto ricordare i passi degli ispirati autori che - sempre - riportavano come avveniva il fantastico trapasso della Ruach NEL Pre-scelto, NELL' Incaricato, NEL Chiamato !
Essa veniva Infusa/Immessa/Introdotta nell' intimo del PRE-destinato !
Esempio:
- Giosuè (Deut. cap. 34) + Sansone (Giud. cap. 13) + Davide (1 Sam. cap. 16) + Saul (1 Sam. cap. 10/11) + Osea (cap.3)...eccc...ecccc.....
Ora la PRIMA volta che un Chiamato svolge la sua funzione di Portatore della divina Davar.. nella storia di Israele è Gedeone (Giudici cap. 6) !
Cosi' almeno riporta, come commento a margine, la versione CEI (pag. 465) - e cosi' ribadisce l' autore correligionario del tuo dioincarnato:
- Dante Lattes _ nel suo testo: I profeti di Israele (pag. 39)
Come gia' postato IL PRE-scelto DOVEVA rammentare e soprattutto ricordare a quel (suo) cocciuto/ottuso popolo Primogenito.. dalla proverbiale Dura Cervice.. la fedelta' e l' osservanza della sua volonta' / manifestata nella gia' menzionata Torah, essendo essa.. il gesto del suo sconfinato amore per la discendenza di quel prode personaggio... Giacobbe/Israele !!
Infatti l' inosservanza (biblicamente... "servire" ALTRI e Non l' Abba') della Torah seguiva puntualmente il terrificante castigo divino !!
Dai miscredenti docenti/teologi (es. H.Kueng + R.Aron..) avevo riportato il malinteso di quel ruolo..
E dunque.. non venire qui a raccontare le tue fantasiose frottole,, che hanno come fonte il web _ che cozzano anche con i commentatori "ben piu' autorevoli di te".
Non sei piu' credibile !
-