Cono, con tutto il rispetto per le tue vicende, dal quarto, quinto mese non credo sia tecnicamente possibile fare il raschiamento, anche se il feto � gi� morto in utero si deve indurre il parto, un vero e proprio parto.
Visualizzazione Stampabile
Cono, con tutto il rispetto per le tue vicende, dal quarto, quinto mese non credo sia tecnicamente possibile fare il raschiamento, anche se il feto � gi� morto in utero si deve indurre il parto, un vero e proprio parto.
Mi sono incuriosita ed informata. In effetti in altri paesi europei, inclusa la Francia, i termini per l'aborto terapeutico sono pi� ampi che in Italia, ed avviene mediante parto indotto. Ci sono forum che raccolgono testimonianze di italiane costrette a questi viaggi della disperazione.
Ma infatti i limiti sono il risultato di un equilibrio politico, non di un convincimento di una qualche natura, a parte la valutazione di una pericolosita' medica applicata in ogni situazione.
Io sono per la libert� di scelta ma sono personalmente contrario all'aborto di un feto sano dopo il primo mese.
Questo e' ragionevole.
Resta pero' interessante il criterio per cui dici un mese e non due, o 15gg, perche' l'inghippo sta proprio nella definizione di certi limiti giuridici.
Lo status di persona lo hai dopo nato, prima, da 0+epsilon a nato-epsilon, si e' dei non esitenti in vita.
E anche dopo nati lo status di persona e' una decisione politica, mica un fatto incontrovertibile.
Certo, un questione esiste a prescindere dal volerne fare una legge.
Pero' in genere, mentre una regola ha una motivazione evidente e abbastanza univoca, per l'aborto si hanno solo definizioni arbitrarie.
Anche il tuo criterio delle cellule cerebrali e' una definizione, perche' si parte da una cellula, chi la vede? a tutto un sistema cerebrale e il tempo passa.
Una regola deve usare parametri certi e resta solo il "un mese", pure relativo perche' lo stimi, ma nulla lo misura
Pi� che le cellule cerebrali, il sistema nervoso...
Che precisione:D
Il senso e' lo stesso e, comunque, il gran conflitto e' su altro:asd: e si gioca sul tutto vs il niente.
Fermo restando che qualunque parametro biologico e' difficile da monitorare per dire ieri si poteva fare, oggi e' reato.
Anche le 22 settimane, o quel che e', sono relative, visto che lo 0 e' ipotetico, pero' la si e' trovato un accordo/forza che nessuno ha osato mettere in discussione per paura di perdere posizioni.
Ho visto che in altri paesi valutano la gravit� della malattia del feto, le possibilit� di terapie o guarigione, e poi valutano caso per caso, con una commissione medica apposita, senza fissare termini. C'erano donne che avevano avuto i risultati dell'amniocentesi in ritardo, a ferragosto, o avevano avuto problemi coi medici obiettori, facendo scattare il termine di legge anche di pochi giorni, e quindi erano dovute andare all'estero.
In teoria pure qua l'aborto deve essere motivato, sempre e a tutto si deve dare una giustificazione politicamente accettabile, ma la prassi e' diversa perche' un certificato non si nega a nessuno e chi mai potrebbe dire se la gravidanza influisca o meno sulla salute psicofisica della gestante? su due piedi pure.
La scelta di fondo resta comunque chiara, poi i fronzoli al contorno dipendono da come evolvono i giochi sui vari tavoli nelle varie sale da gioco.
Ma si pu� interloquire con uno che ti parla di prodromi e di aggregati? Che analizza la Vita da dietro un pc e non scende mai in campo? Che ti disegna grafici, algoritmi e formule matematiche per dire che avere figli � cosa da ignoranti? Ditemelo voi, amici. Questa � l�intellighenzia affettata e supersnob che ci fanno passare per pensiero moderno e illuminato, al passo coi tempi. E neppure se ne vergognano!
dove avrei mai scritto questo ? anzi, ho scritto che i ricchi fanno molti figli; che nei paesi sottosviluppati o tra i ceti bassi il tasso di natalit� sia molto pi� alto, � un mero dato di fatto;
analizza la Vita da dietro un pc e non scende mai in campo?
per�, questa s� che � un'argomentazione circostanziata ed informata :asd:
mi resta la curiosit� di capire cosa dovrebbe fare una persona per scendere in campo :mumble:
forse infamare il prossimo quando dissente dalle proprie opinioni ? gettare il pc in una discarica anche se � uno strumento di lavoro ?
mi immagino Darkina e Nahui con penna e calamaro a lume di candela a scrivere come amanuensi di convento medievale; che Nobilt� ! :love:
mi pare che te l'abbiano detto un po' tutti, se solo leggessi i commenti :asd:Citazione:
Ditemelo voi, amici.
mah, forse ti sembro affettato perch� evito di rispondere a tono al tuo insulto personale continuato; � solo educazione; tanto, sar� la realt� a significarti il senso del tuo rancore personale a fronte di una mia argomentazione equilibrata su idee, che tutti possono leggere;Citazione:
Questa � l�intellighenzia affettata e supersnob che ci fanno passare per pensiero moderno e illuminato, al passo coi tempi. E neppure se ne vergognano!
non meriti lo sforzo;
pensa un po', tu dici che io mi dovrei vergognare per il fatto di argomentare un pensiero moderno in virt� del quale io e altra gente, molti qui, che secondo te non scende in campo, paghiamo con le nostre tasse il sostegno al reddito tuo per i tuoi figli, assegni familiari e cassa integrazione, mentre tu ci vieni a fare la morale;
i calcoli non ti piacciono, sono da gente gretta priva di Ideali; ma le mani nelle tasche nostre le metti e i soldini illuminati e supersnob non ti fanno schifo... :asd: