[QUOTE=marco68]Infatti non c'
Visualizzazione Stampabile
[QUOTE=marco68]Infatti non c'
[QUOTE=Mototopo]per quanto mi riguarda
[QUOTE=Sugo]Io direi "prevenuto". :rolleyes:
Capitolo scienza vs religione:
Visto che parliamo di scienza, posso fare una domanda? :p
Cosa c'
[QUOTE=Sugo]Allora sarebbe meglio rivolgere questo tipo di disgusto ai leader politici che indipendentemente da quello che dice la chiesa invitano all'astensione. I parlamentari che invitano i cittadini a non esercitare un proprio diritto mi sembra di gran lunga pi
Se sparirai purtroppo diranno che "te la sei cercata" :pCitazione:
Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic
Ciao Piotr... diciamo che la vita mi ha travolto come un tir e non ho avuto molto tempo. Adesso sono qua pero'... a leggere che in fondo le persone vogliono essere libere dagli "aiutanti del signore" :p
Da Sugo
[QUOTE]In scienze generali viene insegnato che l'interno della Terra
a me spiace essere antipatico, ma per paragonare scienza e fede si deve non conoscere nè l'una nè l'altra...
Il Papa ha il diritto di fare il suo mestiere, cio
[QUOTE=N3m0]a me spiace essere antipatico, ma per paragonare scienza e fede si deve non conoscere n
Qual'è l'altra teoria sull'interno della terra scusa?Citazione:
No, non ho messo in dubbio la tettonica ma l'interno della Terra.
Riprendo la domanda.. perchè non ho mai sentito parlare a scuola di altre teorie? Perchè funziona come ho detto. Non c'è scritto che un fatto indiscutibile, ma comunque non viene detto che esistono altre teorie in merito, che potrebbe essere errata in quanto non comprovata, in questo modo si da ad intendere che esista solo quella.. come ho già scritto in un altro thread, gli studenti sono troppo impegnati a studiare quello che gli danno che non hanno ne il tempo ne la voglia di comprovarne la verità o di cercare altre risposte. E' uno dei trucchi più vecchi del mondo.. l'uomo accetta per natura la realtà per come gli viene presentata e questo chi propone l'educazione e l'informazione lo sa bene. "Al contadino non devi far sapere quanto è buono il cacio con le pere" o qualcosa del genere. Sai cosa vuol dire no?
Se io ti dico che puoi bere l'acqua e non ti parlo del latte, il latte non potrai mai berlo perchè non saprai mai che esiste. Per esempio nella letteratura italiana insegnano sempre gli stessi autori, e se non vai all'università non potrai mai sapere che ne esistono molti altri..
Gli studenti studiano, al max con la tesi c'è un pò più di applicazione e ricerca, dopo la laurea, se riescono a fare i ricercatori allora possono arrivare a scoprire qualcosa. Pur avendo fatto un pò di geologia, mi resterebbe difficile, non avendo accesso alla ricerca, provare qualcosa senza strumenti. Mi potrei affidare un pò alla matematica, fisica e chimica e alla mia testolina ma poi resterebbe teoria.
Io ti consiglio sempre di prenderti un buon libro di geologia, così capirai meglio il perchè si è arrivati a ritenere che il nucleo sia fatto in un certo modo.
Riguardo alle teorie scientifiche, vorrei precisare che non sono parto di mera fantasia. Così ci pare perchè spesso non abbiamo conoscenze in materia o perchè siamo influenzati ed informati male dai media.
Ma se lo scienziato è serio, la teoria serve a supporre qualcosa che attende conferma con la ricerca, ma che ha spesso alle spalle un supporto logico e un bagaglio di dati e conoscenze. Spesso ci pare che le teorie, gli scienziati le tirino fuori dal nulla, ma ripeto, è perchè spesso ci dimentichiamo o non sappiamo ciò che c'è a monte della teoria.
Riguardo al credere nella scienza o nelle spiegazioni della scienza, almeno per me, non è questione di credere ciecamente, semmai posso essere daccordo e ritenere palusibili e corretti certi dati, a maggior ragione se posso toccare con mano, restare in attesa di nuove scoperte.
Non era mia intenzione prenderti in giro ... solo scherzare un po'.Citazione:
Originariamente Scritto da Sugo
Cmq., come faccio a sapere se la teoria di cui parli ha uguale valenza ...
se non me la dici ... ora come ora propenderei a pensare che è stata
giudicata meno probabile e pertanto messa in secondo piano.
Inoltre, chi non è interessato direttamente alla cosa magari tende a
conoscere solo le cose principali e più divulgate per farsi una cultura
generale ... senza preoccuparsi di scendere nei particolari e conoscere
tutte le teorie. Mi sembra un atteggiamento normale del profano.
E' normale ... è la logica della cultura generale e dell'approfondimento eCitazione:
Originariamente Scritto da Sugo
fa parte della didattica scolastica.
Vengono insegnati solo dei concetti base, i più importanti, sperando che
gli studenti assorbano almeno questi; poi, se uno è intenzionato ad
approfondire, scopre che c'è un infinità di altre teorie e varianti di
interpretazione nella filologia di ogni argomento ... ma come si fa a spiegare
a tutti subito tutto lo scibile umano !!! :eek:
Non so se hai mai assistito ad un dibattito storico ... ne vedresti delle belle
con decine di bravi storici e presunti tali che si insultano e si sputano
per promuovere le più diverse e strampalate teorie.
Non puoi proporre di portare questo nella scuola dell'obbligo ... sarebbe il
caos :asd:
Beh, se un argomento ti interessa davvero non dovresti cercare diCitazione:
Originariamente Scritto da Sugo
approfondire in TV ... oggi ci sono un sacco di informazioni a disposizione
di tutti ( grazie alla scienza ;) ) e dovresti farlo in maniera seria,
scegliendo accuratamente le fonti.
Non è giusto che tu paragoni un pescatore bombarolo all'inventore della
pennicillina ... sei quantomeno ingrato ...
La scienza non ha sempre ragione, ma spesso sì :
è dimostrabile che la scienza ha ottenuto dei risultati che hanno permesso
il progresso dell'umanità in certi campi, salvando anche vite umane.
La religione invece non può dimostrare niente di tutto ciò.
Certo, il pensiero illuminista stabilisce i criteri per ufficializzare le teorieCitazione:
Originariamente Scritto da Sugo
o per scartarle.
La religione è la stessa dalla sua nascita, dogmatica ed assolutista;
immune perfino a chi cercava di dimostrare praticamente che si sbagliava
su certi suoi assunti ( Galileo era uno di questi ).
La scienza, al contrario, cambia e si evolve col passare del tempo.
Non esiste una scienza ufficiale ... perché chiunque di noi può cambiare una
regola scientifica in qualunque momento ... se riesce a dimostrarla.
La chiesa invece pretende di essere ufficiale, perfino nel nostro stato laico.
No, hai torto ... e la vergogna dell'ultimo referendum lo dimostra :no:Citazione:
Originariamente Scritto da Sugo
[QUOTE=falcopellegrino]
[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Sta di fatto che le parole di Gaber sono pesanti come pietre ...
ed il fatto che appartenesse anche lui alla comunit
[QUOTE=marco68]Ma quale sarebbe la critica che punge nel vivo?
Perch