Ho chiesto a Laura, please. Volevo appunto sapere il rapporto grandezza/lontananza. Sempre non avendo un'idea precisa su Nibiru o non Nibiru.
Visualizzazione Stampabile
Ho chiesto a Laura, please. Volevo appunto sapere il rapporto grandezza/lontananza. Sempre non avendo un'idea precisa su Nibiru o non Nibiru.
crepuscolo mi sembri un pò isterico. Comunque anche la massa c'entra,non solo la distanza dei due corpi.
Thanks! Finche' il pianeta misterioso si mantiene fuori dal sistema solare, non corriamo rischi eccessivi. Dico bene?
Dici male!!:D
Seriamente, di questo pianeta non c'
Mmmmmm...su questo permettimi di nutrire dei dubbi. Anche perche' il materiale che Evil ha sottoposto alla nostra attenzione pare attendibile.
Forse sarebbe il caso di ricorrere alle fasce....non elastiche....ma quasi:asd: non ricordo come vengono chiamate, forse col nome di chi le ha trovate, fasce dove certe gravità si annullano a vicenda, e dopo un'accurata mappatura delle varie zone iso-gravitazionali di dette curve potremmo calcolare la potenza attrattiva e repulsiva della Terrae &. e da dove potrebbero giungere i pericoli cosmici, soprattutto dallo strato a lei (Terra-madre:D) lontano e profondo ( credo sia una lente spiraleggiante); dall'esame troveremmo anche curve iso-gravitazionali o a gravità 0, che secondo me sono le più interessanti e determinanti per gli studi gravitazionali.Citazione:
Originariamente Scritto da Vega
Da ragazzino la mia passione erano le stelle,....poi col crescere sono diventato miope ed astigmatico e ho cambiato sogno.:rotfl:
Non ho niente, pensavo di sapere la risposta.Citazione:
Originariamente Scritto da Vega
Comunque,Vega, oltre a massa e distanza, tra i pianeti, mi risulta ci sia anche magnetismo:love:, una specie di spin-etto, c'è anche l'angolo di rotazione, tipo elettroni e c., solo che non essendo vicini-vicini come gli atomi sono forze più blande e costanti, che battono il grande tempo non certo il piccolo tempo delle forze microscopiche, battono ma a rallentatore. asd:, ma per fortuna, o caso mai, o che bella probabilità, o c'è Dio (cred), o no, non c'è (firmato Ateo) impenitente.:mumble:
A mi dimenticavo la domanda:
Secondo te, Vega, il tempo è unico in tutto l'universo o cambia da posto a posto?:rolleyes:
Crepuscolo, abbi pazienza, ma forse nella tua testa sono chiari i concetti che scrivi, ma io vedo un guazzabuglio poco comprensibile e non so se lo fai anche per fare un p
La famosa teoria Einsteiniana! Affascinante, bellissima.
Lo ripeterai all'infinito, dando magari nel contempo dell'ignorante a qualcun altro (oggi l'hai fatto con il Manu e con Crepuscolo), fintanto che non ti diciamo in coro "Vega hai ragione"?.Citazione:
Originariamente Scritto da Vega
Inizio io: Vega hai ragione.
Per
Vado a casa, fate i bravi.
Quali domande?
Ma poi mi chiedo una cosa Evil, ma perchè non argomenti un pò di più tu ciò che ritieni vero ed attendibile? Visto che allora sai quello che gli altri non sanno, se hai le prove e le certezze, argomenta. Ci saranno prove scientifiche, che siano astronomiche, di fisica, di geologia, di archeologia ecc... e che siano condivise e non solo raccontate da gente come Sitchin? Vediamo allora!
Se il Manu non sa giustificare ed argomentare ciò che scrive, la colpa non è mia e le domande sono la logica conseguenza. E poi non capisco i discorsi di Crepuscolo,questo senza aver dato dell'ingorante, che ce lo hai messo tu perchè ancora ti rode qualcosa.
Quindi Evil alla fine o si cerca e si conosce o si rimane attaccati superficilamente a racconti intriganti, se non perfino a credere a certe cose.
La domanda mi era scappata infatti, visto che continuava un certo atteggiamento tuo e certi discorsi, se ti interessasse conoscere o credere. Non penso che tu sia un credulone ma forse in questo caso ti sei troppo affidato a certe informazioni, a certe teorie.
Sar
Piri Reis era un Ammiraglio Turco-Ottomano, quindi le annotazione a tergo mappa sono in arabo.Citazione:
Originariamente Scritto da crepuscolo
In un Cosmo dove TUTTO è UNO, tutto influisce su tutto. Perfino la più lontana Galassia ha comunque un'influenza sul Sistema Solare, ma ovviamente non nei vostri tempi e termini.
Le influenze più vicine a voi sono ovviamente quelle prodotte dagli corpi celesti del Sistema Solare. Nel momento che il gigantesco Giove, nella sua orbita, si avvicina maggiormente alla Terra, provoca nell'intierezza dei suoi movimenti (rotazione e orbita) perturbazioni minimali che comunque sono misurabili dai vostri strumenti. Ma le interferenze non si limitano al piano fisico. Esistono interferenze su livelli più sottili di materie, che hanno impatti più o meno diversi con la vostra esistenza.
Voi siete avvezzi alle interferenze che ha la Luna sul vostro umore e/o carattere, e ne osservate gli effetti. Ma interferenze attraverso i medesimi meccanismi avvengono, invisibili su di voi, anche da parte di altri corpi celesti.
Glaciazioni e riscaldamenti della Terra fanno parte del "espiro" del pianeta, ma ricordatevi che queste modificazioni non sono casuali, ma procedono secondo un disegno "spirituale" necessario per gli esseri che abitano il pianeta.
Perfino due Galassie e che si abbracciano e si fondono in un unico Sistema, è un evento che risponde ad un significato spirituale, e non caotico, per gli esseri che vi albergano.
http://bp2.blogger.com/_YegOr2eAWGQ/...0/galaxies.jpg
http://www.torinoscienza.it/img/200x...9/000019c8.png
In questa fotografia è ritratta la galassia NGC 3256, risultato della collisione tra due galassie avvenuta in un passato remoto.
E' un esempio di quello che accade quando due galassie durante uno scontro si fondono.
Si possono riconoscere le "cicatrici" di questo colossale scontro nelle due codine ricce e luminose che sporgono dalla galassia.
Appartiene al complesso di Idra-Centauro ed è osservata dai ricercatori anche per studiare l'effetto sui cluster di giovane stelle delle forze mareali.
Si possono osservare due nuclei all'interno della costellazione, mentre le code presentano un'elevata concentrazione di agglomerati di stelle.
----------------------------------Citazione:
Originariamente Scritto da Vega
Il 17 giugno 1982, il comunicato stampa della NASA dell'Ames Research Center riconobbe ufficialmente la possibilità della presenza di "una sorta di oggetto misterioso" al di là dei pianeti più lontani. Vari comunicati stampa riguardo questa affermazione confermarono che gli scienziati stavano in effetti cercando il famoso decimo pianeta. Per esempio, la rivista "Astronomia" pubblicò un articolo nel dicembre del 1981 dal titolo "Alla ricerca del decimo Pianeta", e un altro articolo nel mese di ottobre del 1982. Inoltre, Newsweek riportò la storia del Pianeta X il 28 giugno 1982 in un articolo intitolato "Il SOle ha un compagno nell'oscurità?" Questo articolo sottintese che il decimo pianeta effettivamente orbitasse in un sistema binario (due stelle), ma non siamo in grado di vedere l'altre sole perché è una stella "scura".
L'articolo afferma: "Una compagna scura "potrebbe produrre la forza invisibile che sembra rimorchiare Urano e Nettuno, accelerando il loro moto fino a un certo punto della loro orbite e trattenendoli mentre passano. La miglior ipotesi fu la presenza di una stella oscura in orbita ad almeno 50 miliardi di miglia al di là di Plutone. E' più probabile sia una nana bruna, o una stella di neutroni. Altri suggeriscono che è un decimo pianeta perchè una stella avrebbe un effetto "rimorchio" anche sugli pianeti del nostro Sistema, non solo su Urano e Nettuno. "
Il Washington Post riportò la storia del Pianeta X in prima pagina il 31 dicembre 1983 chiamandola "Scoperto un misterioso Corpo celeste". Questo articolo riferì che l'Infrared Astronomical Satellite (IRAS) aveva rilevato calore da un oggetto a circa cinquanta miliardi di miglia di distanza. Una relazione di un colloquio con il capo scienziato Gerry Neugebauer dal Jet Propulsion Laboratories apparve nella storia: "Un corpo celeste possibilmente grande come il pianeta gigante Giove e, eventualmente, così vicino alla Terra che sarebbe parte di questo sistema solare è stato trovato in direzione della costellazione di Orione da un telescopio in orbita a bordo della satellite astronomico U.S." Tutto quello che Posso dirvi è che non sappiamo che cosa sia", ha affermato Gerry Neugebauer, capo degli scienziati dell'IRAS".
L'articolo affermò che questo misterioso oggetto non fu mai visto dai telescopi ottici sulla Terra o nello spazio, ma la sua firma a base di infrarossi venne rilevata due volte dall'IRAS tra il gennaio e il novembre del 1983. La seconda osservazione infrarossi del corpo, che è così freddo che non getta luce, ha rilevato che il corpo non si era spostato in sei mesi. Questo suggeriva che l'oggetto non era una cometa, dal momento che probabilmente si sarebbe mosso. L'articolo ha anche spiegato che il telescopio a infrarossi IRAS, che è in grado di rilevare oggetti molto freddi, ha calcolato che il corpo celeste era così freddo che la sua temperatura era di circa 459°F sotto zero.
Gli astronomi suggerirono che fosse un "pianeta gassoso gigante, grande quanto Giove", così vicino che "sarebbe il corpo celeste più vicino alla Terra al di là del pianeta Plutone". Questo lo renderebbe parte del nostro sistema solare. L'articolo spiegò che ci furono anche alcune ipotesi sul fatto che l'oggetto "potesse essere in movimento verso la Terra". La US News World Report il 10 settembre 1984 pubblicò un articolo intitolato "Pianeta X - E 'veramente là fuori?": "Nascosto dalla luce del sole, misteriosamente legato alle orbite di Urano e Nettuno, è una forza invisibile che può essere il Pianeta X, il 10° vicino della Terra. L'anno scorso, il satellite astronomico a infrarossi (IRAS), circolando in un orbita di 560 miglia polare dalla Terra, rilevò del calore da un oggetto a circa 50 miliardi di chilometri di distanza, che è ora oggetto di intensa speculazione".
L'articolo disse che gli scienziati hanno espresso la speranza che le sonde spaziali Pioneer 10 e 11 possano individuare l'oggetto, che poteva essere una "nana bruna", un protostella che non ha mai prodotto abbastanza calore per diventare una stella. Altri astronomi, tuttavia, sostengono che l'oggetto è un "oscura massa gassosa che si sta lentamente evolvendo in un pianeta". L'articolo citò Neugebauer affermando: "Se siamo in grado di dimostrare che il nostro sistema solare sta ancora creando dei pianeti, noi sapremo che sta succedendo anche attorno ad altre stelle".
I mezzi di informazione furono molto tranquilli in materia di Pianeta X negli anni successivi. Infine, un articolo di R. Harrington nel The Astronomical Journal, datata ottobre 1988 ha fornito i dettagli per continuare la modellazione matematica di questo pianeta. L'articolo suggerì che il misterioso pianeta fosse da tre a quattro volte la dimensione della Terra, e che la sua posizione fosse di tre volte più lontano dal Sole di Plutone. Una modellazione matematica inoltre suggerì che il Pianeta X avesse un'orbita ellittica di 30 gradi. Un comunicato stampa pubblicato in Newsweek della NASA / ARC, il 13 luglio 1987 divulgò che "un 10a pianeta può - o non può - essere in orbita intorno al Sole". L'articolo afferma che per lo scienziato della NASA John Anderson "il Pianeta X è là fuori, ma da nessuna parte vicino agli altri nove". L'articolo ha concluso, "se ha ragione, due dei più intriganti misteri della scienza spaziale potrebbero essere risolti: che cosa ha causato le misteriorse irregolarità nella orbite di Urano e Nettuno nel corso del 19° secolo e che cosa ha ucciso i dinosauri 26 milioni di anni fa."
Il riferimento all'estinzione dei dinosauri sembra indicare che si sappia qualcosa di più sul nostro pianeta rispetto a quello che la NASA lascia trapelare. È questo, infatti, un riferimento al pianeta Nibiru, il pianeta che, secondo le antiche fonti, ha, infatti, colpito la Terra (Tiamat) in tempi remoti, e ci ha regalato in cambio la luna. Alcune iviste scientifiche cominciarono quindi a contestare la scoperta del decimo pianeta del sistema solare. Nel 1990, si diffusero nuove teorie su "pianeti impazziti" e "pianeti ribelli" scoperti in altri sistemi solari. La questione del Pianeta X fu ormai interamente oscurata dalle recenti scoperte di 18 stelle della grandezza di a Giove. L'individuazione di eventuali nuovi sviluppi in materia di un decimo pianeta del sistema solare è simile a trovare un ago in un pagliaio, perchè è difficile sapere di quale "nuovo pianeta" si stia parlando. Ad esempio, un articolo del 23 ottobre 1996 intitolato "Nuovo pianeta ribelle trovato al di fuori del sistema solare", proclamava: "Un nuovo pianeta che rompe tutte le regole su come e dove i pianeti si formano è stato individuato nell'orbita di una stella gemella a circa 70 anni luce dalla Terra nella costellazione comunemente conosciuta come la Croce del Nord. Il nuovo pianeta ha un'orbita che ruota giù vicino alla sua stella centrale e poi oscilla verso i margini del sistema, seguendo una strana orbita a forma di uovo differente da quella di qualsiasi altro pianeta conosciuto.
Così, la questione del Pianeta X andò persa in questo caos di informazioni. A causa della sonda spaziale Hubble, molte lontane galassie, stelle, pianeti e nane scure sono state improvvisamente scoperte tutte in una volta. Questa situazione ha offerto alla NASA l'opportunità di tentare di evitare il caos sociale che si creerebbe alla notizia che un pianeta di considerevoli dimensioni è effettivamente destinato a girare intorno al nostro sole nei prossimi due anni. Dopo tutto, chi si prenderebbe il disturbo di andare a lavorare, andare a scuola, pagare le bollette, ecc, se si pensa ad una prossima fine della civiltà?
----------------------------------
Come detto in altra sede, l'Astro intruso al Sistema Solare (perchè non ne fa parte) ha una velocità di percorrenza della sua orbita, in base alla terza legge di Keplero, molto elevata, ed è un pianeta di una densità così elevata da comportare perturbazioni notevoli agli equilibri planetari, quando si approssimerà al Sistema Solare, in virtù del potentissimo campo magnetico prodotto dalla sua massa.
A volte le cose sono meno "esoteriche di quel che sembrano.
Pace e Bene
Sono certo che un bravo astrofisico non saprebbe confutare, in modo inequivocabile, certe tesi dogmatiche di fede relative al mondo fisico e concorderà con le tesi e gli effetti esoterici/spirituali (addirittura nel mondo mentale e fisico, quindi non trascendente) a cui vengono collegati i fenomeni orbitali di tale pianeta, tenendo ben presente che le ipotesi scientifiche sono rigorosissime e si basano su metodi molto rigidi (non sono semplic ipotesi/argomentazioni di fede o spirituali), nonchè sempre presumendo che esista davvero (cioè che si stia parlando del medesimo pianeta) e con l'orbita/effetti fisici raccontati.
Non mi rode niente, mi infastidisce il tuo petulante insistere nell'elargire forzatamente, a noi comuni mortali, le tue verità assolute, liquidando tesi diverse come spazzatura.Citazione:
Originariamente Scritto da Vega
Mi da fastidio la superiorità che manifesti ed ostenti in ogni post, superiorità basata sullo studio più o meno approfondito di testi universitari (presumo) scritti da altre persone. Non credo di sbagliare se dico che non hai mai pubblicato nulla, che di Nibiru sapevi poco o niente, e che la tua conoscenza è solo frutto di un banale per quanto complicato percorso universitario. Per questo mi chiedo, perchè non scendi dal piedistallo di libri su cui ti sei collocata?
Ti ho solo chiesto una marea di volte di lasciare argomentare anche gli altri, di permettere a tutti di farsi un'idea, anche con ricerche proprie....ed invece no, tu insisti. Ogni volta che qualcuno pensa che quanto riportato da me o da Il Manu abbia più o meno vagamente senso, ecco la voce dal loggione "nooooo....non esisteeee...è come dico ioooo".
Finiscila. Davvero. Non è un comportamento da scienziato il tuo. Non è nemmeno un comportamento educato, e di sicuro non è il comportamento che di norma risulta appartenere a persone con una vasta cultura ed una mentalità aperta. E' tipico, invece, di chi ha coltivato con tanta fatica il proprio orticello di 20mq e si danna a morte per dimostrare che in quel fazzoletto di terra la fa da padrone.
Abbi pazienza. La tua conoscenza è limitata quanto la mia, e se vuoi ottenere qualcosa dalla vita devi prenderne atto. Il fatto che tu abbia sfogliato qualche testo scolastico non ti elegge a detentrice della verità, e di sicuro non ti permette di etichettare pensieri diversi dai tuoi come stupidaggini.
La prima regola per essere un buono studioso? Umiltà.
Impara. Ti servirà.
Ed ora vedi di finirla e lascia parlare anche gli altri. Mi sono stancato di ripeterlo.
La tua idea è chiara: siamo tutti dei fessi, tu hai ragione e noi torto. Abbiamo capito.
Grazie.
Edit: per comodità non aggiungo un altro post. In tutto questo, ti sei resa conto che le dichiarazioni che abbiamo riportato sono state pronunciate da persone dell'ambiente e da portavoce di enti titolati? Gente con cariche decisamente di peso, gente che ha studiato come e più di te. Forse qualche gradino più in su dello studente o del professore. Forse. E questo non per convincerti. E' solo per farti capire che non è Brasile vs Pro Vercelli.
Mah...Evil ma tu allora cosa sai se io sono petulante e basta, se sto coltivando solo un orticello insulso e nemmeno veritiero forse?
Praticamente tu stai svilendo tutti quelli che adesso sono iscritti all'università perchè non contrebbe nulla o quasi, perchè si sfoglia solo due libri. Ma allora chiudiamo le università.
Vergogna Evil. Ma ti rendi conto di cosa stai dicendo?
Non sono certo meglio di un'altra persona, ma permettimi di dirti che forse di scienza ne so un pò più di te, come chi fa letteratura o storia dell'arte ne sa 100 volte più di me.
Ti stai arrampicando solo sugli specchi e dicendo un sacco di sciocchezze. Non sono, questi che fai, discorsi corretti ed offendi non solo me, ma quelli che spendono tempo e soldi per studiare.
Non èmoltoolto sensato nè intelligente ciò che dici.
Scendi pertanto tu dal tuo piedistallo, fatto di nulla a quanto pare e di sole chiacchiere, visto che a parte riportare una teoria bislacca ed inverosimile, piena di buchi, contraddizioni ed ambiguità, non sai dire nulla, non sai portare prove. Stai solo qui a fare quello che punta il dito contro di me dicendo poi di aver postato chissà quali fonti ultra attendibili. Bello sforzo. Pensi con due copia-incolla ( di incerta origine ed atendibilità) di aver svelato chissà quali verità? Almeno io qualcosa cerco di dirlo, faccio presente alcuni fatti.
E se senti che ti smonto il giocattolino che ti piace tanto, mi spiace, dico quello che c'è da dire e basta e chi non sa dibattere, chi non sa portare prove, chi non sa poi giustificare le informazioni che porta o le affermazioni che fa o non conosce alcune cose, incolpi solo se stesso, non gli altri, come io sono responsabile della mia di ignoranza.
Stai solo scaricando le tue paturnie su di me e questo non va bene.
[QUOTE=Vega;982457]Mah...Evil ma tu allora cosa sai se io sono petulante e basta, se sto coltivando solo un orticello insulso e nemmeno veritiero forse?
Praticamente tu stai svilendo tutti quelli che adesso sono iscritti all'universit
No, no Evil, tu riferendoti a me, per riflesso stavi screditando anche gli altri perchè quello che faccio io, quello che studio io, lo fanno anche altrettante centinaia di persone e lo stesso anche chi fa letteratura, filosofia, archeologia...
Ma tu allora cosa sai per dire che tutto quello che hai postato è vero? Chi sono tutti questi padreterni che sconvolgerebbero il sapere?
E' inutile che vieni a fare la predica a me quando non ti sei nemmeno preso la briga di approfondire se tutti i fatti riguardo a Nibiru e gli eventi passati e futuri della terra fossero veri o possibili. Hai nè più e ne meno dato per scontato che fosse tutto vero o più che possibile di quello che hai letto ed attngendo probabilmente solo da un certo tipo di fonti. Ed ora continui a rifartela con me per le tue mancanze.
In tutte queste pagine hai finito solo per darmi contro. Tira fuori la tua sapienza allora, tira fuori gli argomenti a supporto invece di dirmi che ti da fasidio questo o quello.
E poi guarda che non si tratta della mia teoria, mai detto che ho una teoria io e non sono qui a fare il bastian contrario perchè qualcosa sconvolge il mio mondo. Ti parlo di fatti e fattori da considerare.
Cosa ti avrei detto di peggio? Ti ho mandato a fanculo? Ti ho offeso esplicitamente? Ti ho dato del babbeo credulone? Dimmi dove ti ho detto un'offesa!!!!
Per me si può andare avanti con il confronto fra scienza e teoria su Nibiru ed altro, quello che conosco lo dico, non impedisco a nessuno di scrivere, solo che se poi qualcuno non sa rispondere non te la prendere con me!!!
[QUOTE=Vega;982469]No, no Evil, tu riferendoti a me, per riflesso stavi screditando anche gli altri perch
Pura e semplice arrampicata sugli specchi. Ma invece di dire di far parlare gli altri (cosa che non sto impedendo affatto e chiunque anche in questo istante può intervenire e scrivere), parla anche tu, posta qualcos'altro, fornisci argomenti, dai sfogo alla tua cultura che è pure, a quanto dici, uguale alla mia, quindi dovresti saper dire di geologia, di astronomia, saper qualcosa di fisica, conoscere anche le glaciazioni visto che erano state tirate in ballo ecc..., insomma quanto occorre per trovare e e supportare quanto ritieni sia veritiero, non solo rifacendoti a due citazioni.
Se qualcuno dice boiate non gli dico bravo, gli dico che dice boiate, soprattutto se cerca di venderle per vere quando non lo sono, per cui chi mi racconta di estinzioni di struzzi e ghepardi per la velocità e l'aria irrespirabile o lo dice per una qualche motivazione ignota, per prendere per i fondelli o perchè non è tutto sano di mente. Non ci possono essere vie di mezzo, altrimenti se è vero mi fornisci qualcosa a supporto, un libro, una ricerca, un sito e non fai supercazzole sul mio modo di fare o sparisci dalla discussione o passi ad altro argomento.
Rettifico quanto detto prima, non fai finta. E' evidente che non capisci. Giri in loop.Citazione:
Originariamente Scritto da Vega
Si vabbè...chiudiamo qui e passiamo oltre, tanto è sempre più facile vedre la pagliuzza nell'occhio dell'altro.
Se ci sono prove di vario tipo di tutti gli eventi connessi a Nibiru attendo delucidazioni in merito, sia che riguardino il campo magnetico, l'asse terrestre, il clima, i fossili, la geologia, gli alieni anche ecc... ecc...
Allora se la polemic est rentré, vorrei fare una domanda agli scienziati, può la massa solare stare in equilibrio ciclico o quasi ciclico, restando sulla relatività, l'unica misurabile realmente, con solo ciò che noi conosciamo le giri attorno?Citazione:
Originariamente Scritto da Vega
O manca qualche massa:asd: all'appello?
faccio un esempio per capire.
Partiamo dalla nostra galassia fatta a spirale con movimento ecc.ecc:
massa stimata......tot
SOLE massa tot, velocità di rotazione tot, com'è la sua rotazione? scarto quadratico medio della rotazione reale dalla rotazione ciclica.
Influenzato da tot masse ed influenza tot masse, ecc,ecc.
MERCURIO, idem con patate:mmh?:
VENERE...idem
TERRA idem ( della Terra sappiamo quasi tutto)
+ per i più, - per i meno =
Conclusione" all'appello manca tanta massa.
Come? Dove può essere?
Personalmente direi per l'ubicazione: se l'asse terreste varia in un certo modo forse da sopra o da sotto a noi (nord e sud precalenti)
Se invece si riscontassero variazioni nella velocità di rotazione Mister x sarà alla nostra destra o nostra sinistra a seconda se la variazine aumentasse o diminuisse.
NOn credo sia complicato con le attrezzature di cui oggi disponiamo, evvero signori scienziati,atei per giunta.:asd:
Da considerare con attenzione il magnetismo delle masse calde, supercalde e fredde. Eheheheh!
[QUOTE=The Evil Twin;981510]Per chi pensa che non "sarebbe cos
"A parità di condizioni la spiegazione più semplice tende ad essere quella esatta", ma il frate l'ha detto, almeno credo, per fissare uno dei metodi più logici per la giusta interpretazione dei Vangeli.
[QUOTE=crepuscolo;982508]ma il frate l'ha detto, almeno credo, per fissare uno dei metodi pi
NonCitazione:
Originariamente Scritto da Kyra
Ma vedi, l'errore secondo me sta nel parlare di "invisibile". La NASA ha piCitazione:
Originariamente Scritto da Kyra