E cosa vuoi provare quando su un argomento X tizio dice una cosa perché è volere di dio e Caio un'altra, sempre volere di dio, magari il solito in cui credono entrambi?
Visualizzazione Stampabile
E cosa vuoi provare quando su un argomento X tizio dice una cosa perché è volere di dio e Caio un'altra, sempre volere di dio, magari il solito in cui credono entrambi?
Quali libri sacri visto che ce ne saranno centinaia. Io credo che per avvicinarsi a Dio è necessario esercitare la propria empatia col mondo che ci circonda ovvero col creato. Il creato è quello che è non può mentire mentre i libri sono manipolati già da chi li scrive e poi da chi li ricopia sino a diventare più strumento del male che del bene.
Il fatto è che attraverso quell'alfabeto io ho imparato a leggere bene, che significa andare oltre ciò che è stato scritto.
Quindi non è lo scritto che in se contiene il bene ed il male, ma il bene ed il male risiede in quello che io penso e faccio.
Dio crea perché ama. Ha creato l'Uomo come àpice della Sua opera e si disinteressa di Lui? Impossibile!
No, attraverso Patriarchi, Profeti, Apostoli e Santi, dona al mondo la Sua Parola. Affinché l'Uomo possa arrivare alla Felicità. Possa arrivare e ricongiungersi a Lui che l'ha creato :love:
O notte veramente beata
che hai conosciuto l'ora in cui Cristo è risorto!
O notte veramente beata
che spogliò gli egiziani per arricchire Israele!
O notte veramente gloriosa
che ricongiunge l'uomo al suo Dio
https://www.scribd.com/document/3545...PRECONIO-TESTO
Postulavi che i libri sacri sono manipolati.....
Io preferisco dire che Vangelo Corano e Torah possono semmai essere soggetti a diverse interpretazioni. Ma la loro origine rimane Divina. L'iniziativa...l'incipit è sempre di Dio.
Sono quei libri attraverso i quali sei stato educato, come è sacra la famiglia che ti ha cresciuto; poi col tempo sta a te negare od accogliere e se accogliere approfondire proprio quegli aspetti che tu hai citato come empatia e rispetto del creato. Cercare Dio e cercare quei valori indicati da te non sono per me in antitesi.
Quindi i libri sacri non sono stati influenzati da chi li ha scritti, da chi li ha copiati, da chi li interpreta ma sono parola diretta di Dio scritta così come Lui voleva.
Copio ed incollo una lettera di alcuni anni fa che riporta quanto ritrovato, da chi l'ha scritta, nei testi sacri ... quindi quanto li riportato è parola di Dio.
> DALLE FREQUENZE DI RADIO MARIA, UN NOTO RELIGIOSO DISPENSA ALLE PERSONE CHE TELEFONANO INDICAZIONI E CONSIGLI SPIRITUALI TRATTI DIRETTAMENTE DALLE SCRITTURE.
> QUALCHE TEMPO FA, IN UNA DELLE RISPOSTE AGLI ASCOLTATORI, HA AFFERMATO CHE L'OMOSESSUALITÀ' - COME SI LEGGE NELLA BIBBIA (LEVITICO, 18, 22) - E' UN ABOMINIO E NON PUÒ ESSERE TOLLERATA IN ALCUN CASO.
> UN ASCOLTATORE GLI HA SCRITTO PER CHIEDERE LUMI SU ALCUNI ALTRI PROBLEMI DI VITA VISSUTA
>
> Lettera del 16 maggio 2009
>
> "Caro sacerdote, le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo sulle leggi del Signore.
> Ho imparato davvero molto dal suo programma, e ho cercato di condividere tale conoscenza con più persone possibile.
> Adesso, quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita omosessuale, gli ricordo semplicemente che nel Levitico 18,22 si afferma che ciò e' un abominio. Fine della discussione.
> Però, avrei bisogno di alcuni consigli da lei, a riguardo di altre leggi specifiche e come applicarle.
>
> - Vorrei vendere mia figlia come schiava, come prevede Esodo 21:7. Quale pensa sarebbe un buon prezzo di vendita?
> - Quando do fuoco ad un toro sull'altare sacrificale, so dalle scritture che ciò produce un piacevole profumo per il Signore (Levitico .9). Il problema e' con i miei vicini. Quei blasfemi sostengono che l'odore non e' piacevole per loro. Devo forse percuoterli?
> - So che posso avere contatti con una donna quando non ha le mestruazioni (Levitico 15:19-24). Il problema e': come faccio a chiederle se ce le ha oppure no? Molte donne s'offendono.
> - Levitico 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi, sia maschi che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni straniere. Un mio amico afferma che questo si può fare con i filippini, ma non con i francesi. Può farmi capire meglio? Perché non posso possedere schiavi francesi?
> - Un mio vicino insiste per lavorare di sabato. Esodo 35:2 dice chiaramente che dovrebbe essere messo a morte. Sono moralmente obbligato ad ucciderlo personalmente?
> - Un mio amico ha la sensazione che anche se mangiare crostacei e' un abominio (Levitico 11:10), lo e' meno dell'omosessualità'. Non sono d'accordo. Può illuminarci sulla questione?
> - Levitico 21:20 afferma che non posso avvicinarmi all'altare di Dio se ho difetti di vista. Devo effettivamente ammettere che uso occhiali per leggere . La mia vista deve per forza essere 10 decimi o c'e' qualche scappatoia alla questione?
> Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli, compresi quelli vicino alle tempie, anche se questo e' espressamente vietato dalla Bibbia (Levitico 19:27). In che modo devono esser messi a morte?
> - In Levitico 11:6-8 viene detto che toccare la pelle di maiale morto rende impuri. Per giocare a pallone debbo quindi indossare dei guanti?
> - Mio zio possiede una fattoria. E' andato contro Levitico 19:19, poiché ha piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo; anche sua moglie ha violato lo stesso passo, perché usa indossare vesti di due tipi diversi di tessuto (cotone/acrilico). Non solo: mio zio bestemmia a tutto andare. e' proprio necessario che mi prenda la briga di radunare tutti gli abitanti della città per lapidarlo come prescrivono le scritture? Non potrei, più semplicemente, dargli fuoco mentre dormono, come simpaticamente
consiglia Levitico 20:14 per le persone che giacciono con consanguinei?
>
> So che Lei ha studiato approfonditamente questi argomenti, per cui sono sicuro che potrà rispondermi a queste semplici domande. Nell'occasione, la ringrazio ancora per ricordare a tutti noi che i comandamenti sono eterni e immutabili. Sempre suo ammiratore devoto"
E i pedofili da annegare con una pietra al collo?
Chi la spopola:D?
E' piena di credenti in spirito che tengono separati dio e cesare, come per altro comandato.
Non a caso le esigenze dei corpi sono diverse da quelle degli spiriti che non richiedono spazi e risorse.
Forse è meglio che ti siedi, perchè devo farti vedere un paio di notizie recenti riguardo la rinascita della destra radicale, notoriamente religiosa, in ogni angolo del mondo occidentale (si, quello progredito che le streghe non le brucia più e che ha anche riconosciuto il diritto di voto alle donne).
Un culto della personalità tira l'altro.
Dire che la destra è religiosa è come dire che la mafia è religiosa. E' vero che destri e mafiosi si ritrovano nelle chiese cattoliche, ma definirli religiosi mi pare di cattivo gusto. Tutt'e due hanno una patina religiosa, ma fanno ciò che gli pare. Entrambe le categorie appartengono a quella dei sepolcri imbiancati.
Quante volte abbiamo sentito un Papa dire a e un politico destro dire che il Papa fa bene a dire a, ma noi diciamo e facciamo b.
Io in questo forum ho sempre affermato di non rivolgermi agli atei. Sarebbe un suicidio. Per chi porta novità in campo religioso storicamente è un suicidio anche rivolgersi ai credenti, però a qualcuno bisogna rivolgersi o rimane tutto identico per l'eternità.
E che cambiamenti si dovrebbero portare ad una dottrina che deriva direttamente dalle parole di Dio? Perfezione plus anche qui?
Gli uomini di oggi non sono identici a quelli di 4000 anni fa o di 2000 anni fa.
Il tempo non è trascorso invano. E' necessario che i messaggi divini si adattino all'evoluzione umana.
La storia ad alcuni ha insegnato qualcosa, ad altri nulla e vorrebbero comportarsi come barbari di 4000 anni fa. Chi ammazza più che può non ha imparato nulla dalla storia.
Certamente gli uomini di oggi non sono quelli di qualche millennio fa, ma si presume che la parola di dio non è che lasci spazio a sofismi, altrimenti è la parola di un qualsiasi stronzo ti pare?
O forse stiamo aprendo la porta al fatto che quindi ciò che è scritto è irrilevante perchè tanto lo cambiamo come ci pare a seconda delle necessità del momento?
Non sono gli uomini che cambiano la parola di Dio a loro piacimento, ma è egli stesso ad adattarla ai tempi. Nel "Secondo libro di Nefi", che fa parte del "Libro di Mormon":
E perchè io ho detto una parola, non dovete supporre che non posso dirne un’altra...
Millenni fa pene di morte, torture e schiavitù erano la regola quasi dappertutto. Oggi esistono ancora, ma molti si indignano a questo proposito. Millenni fa gran parte degli uomini era analfabeta, oggi ci sono scuole anche nei Paesi più primitivi. Gli uomini sono rimasti uguali per i sentimenti che provano, ma qualcosa si è evoluto.
L'evoluzione produce qualcosa di sostanziale, permanente e irreversibile.
Moltissimo dipende dalle organizzazioni sociali e dalla loro redditivita, nonche' da supporti tecnologici.
Togli a new yok l'elettricita' per 60 giorni e vedi il nuovo medioevo, se non peggio.
Giusto 2000 o 4000 anni fa gli uomini si affrontavano ed uccidevano con armi primitive ma non erano capaci di stravolgere e distruggere il pianeta. Gli uomini attuali invece usano armi sofisticate e stanno a buon punto sulla strada di distruggere il pianeta con vari tipi di inquinamento.
E' chiaro che l'umanità attuale è più intelligente o almeno più istruita ma con quali risultati?
Nessuno.
Hai problemi diversi in parte globali, cosa non presente prima.
Ma piglia un giulio cesare, o un filosofo greco bambini e preparali nell'ambiente odierno, sarebbero simili ai leaders modeni.
L'evoluzione delle specie e' un'altra cosa.
Diverso dalla apparente evoluzione delle organizzazioni per cui marx era congruo con certe situazioni, keynes con altre, ciascuno con libri sacri gestionali che variavano con i tempi e le tecnologie diffuse in quel momento, da variare al variare delle condizioni al contorno.
Ma e' adattamento, non evoluzione.
La big economy aspetta nuovi adattamenti.
Esatto Charles Robert Darwin parlando di evoluzione della specie ha sbagliato in quanto avrebbe dovuto parlare di adattamento della specie. Parlando di evoluzione ha divulgato il pensiero che le specie migliorino, quindi anche intellettualmente, invece si adattano e basta. Ovviamente se un individuo più intelligente riesce ad avere più figli di quelli meno intelligenti ed i suoi figli ereditano la sua intelligenza e riescono anche loro ad avere più figli di quelli meno il livello di intelligenza andrà aumentando solo che nell'ultimo secolo, mi sembra, quelli più intelligenti tendono ad avere meno figli degli altri per cui la specie umana si involve tenendo anche conto che la selezione naturale influisce sempre meno sulla nostra specie.