Visualizzazione Stampabile
-
Si ok.. Però dato il carattere non meramente formale della questione "essere nella chiesa" il pretonzo t'ha dato il contentino, ma la questione è molto più profonda.
Capisco che a te basti il pezzetto di carta che dice "non sei più del club", ma in orizzonti più "ampli" non è così. Ti ho fatto l'esempio del santo o del beato :asd:
-
[QUOTE=Raiden;1123377]sul sito ci son scritte minchiate.
L'unico modo reale
-
-
Certo, solo le cose pratiche, tipo lavorare 8 ore al giorno e portare la pagnotta a casa, del resto me ne fotto.
Bel mondo sarebbe eh.
Vergugnass
-
Per una volta concordo con te, Userro. Misterikx, l'uomo (qualunque uomo) porta dentro di se' l'inquietudine dell'esistenza: Sapere perche' vive, da dove viene, dove stà andando, qual e' il senso di tutto....
Non dirmi che, almeno una volta, non ci hai pensato anche tu.
-
Erin:
Sai che il 99% dei diritti dell'uomo, e di un altro boato di cose per cui oggi tu puoi dire la tua, è frutto di una elaborazione e di una conquista della chiesa? :asd:
-
E secondo quale principio questo la metterebbe al riparo dalle critiche?
-
Nessuno.
Però è quantomai grottesco vedere come determinati soggetti, forti di principi acquisiti mediante una istituzione... riescano ad esprimere il loro dissenso, solo perchè precedentemente quella istituzione verso la quale si oppongono, ha consentito loro (mediante interazione con gli ordinamenti civili) di avere determinati diritti :asd: (gli stessi diritti per cui, attualmente possono "aprir bocca" ) :asd: :asd:
-
-
Vuoi proseguire il discorso sotto il profilo della personalità giuridica istituzionale, o sotto il punto di vista del corpus normativo?
Ti dimostro che avresti torto in entrambi i casi :asd:
-
no, il discorso è: anche se è stata la chiesa in principio a dare certi determinati diritti (tra i quali di certo non c'è stato quella di rifiutarla, se non dopo forzature), questo non implica logicamente che questi diritti non valgano nei suoi confronti.
e converrai anche tu, immagino, che se una istituzione, qualsiasi cosa voglia dire istituzione desse come diritto il poter non essere riconosciuta come istituzione, io giustamente potrei non riconoscerla come istituzione e pretendere che questo sia formalmente riconosciuto, senza che nessuno mi possa rompere le palle, perdendosi nelle formalità giuridiche.
insomma se la chiesa ha dato modo di poterla rifiutare, ha fatto un passo falso lei, non chi "finalmente" è messo in condizioni di rifiutarla.
inoltre fino a qualche "anno" fa, rifiutare la chiesa voleva dire farsi ammazzare... quindi proprio proprio di proposito non l'hanno fatto
-
Si tratta di un ragionamento che non richiede nemmeno queste conoscenze perchè anche se secoli fa ha agito positivamente nei confronti della libertà di espressione (e ti sarei grato di spiegarmi anche in particolare di cosa si tratti) allora si può ancora tirare fuori crociate e inquisizione, o non va più bene perchè è passato del tempo da allora? Le istituzioni cambiano nel tempo e mutano il modo di approcciarsi alla realtà.
La chiesa avrà fatto del bene e avrà fatto del male ma si sta parlando dei tempi moderni, non ha senso andare a cavillare perchè stai studiando l'esame di diritto canonico e vuoi bullarti di una roba che hai letto sul libro l'altroieri.
-
Gray fox, ma è quello che sto dicendo io :D Paro paro. E mi fa sorridere perchè è quantomeno grottesco.
L'inquisizione?
Le crociate?
Tipici argomenti che vanno a coppia. Non scrivo oltre, perchè altrimenti dovrei andare a cavillare bullandomi dell'esame di diritto canonico :asd:
Ma vabbè, contenti così, amen. Dopotutto anche io seguo il "live and let live"
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Raiden
Gray fox, ma è quello che sto dicendo io :D Paro paro. E mi fa sorridere perchè è quantomeno grottesco.
L'inquisizione?
Le crociate?
Tipici argomenti che vanno a coppia. Non scrivo oltre, perchè altrimenti dovrei andare a cavillare bullandomi dell'esame di diritto canonico :asd:
Ma vabbè, contenti così, amen. Dopotutto anche io seguo il "live and let live"
L'inquisizione, le crociate e il contributo della chiesa alle libertà fondamentali, sono argomenti che vanno insieme, sì, sono argomenti che quando si parla dello stato attuale delle cose è inutile tirare in mezzo.
-
grey.
allora se siamo d'accordo allora uno di noi due non ha capito cosa intendi per grottesco