Certo.
Soprattutto per le barbe di tuo padre, tuo fratello e tuo marito che ti accompagnano.
Visualizzazione Stampabile
Sono sbarbati :D
Mi sa che colui che ha allungato le mani sulla giornalista, può andarsi a vendere casa per pagare i danni...
Ricordo serio :
Ricordo che da ragazzino, una volta vidi due donne che di sera in una strada poco illuminata, furono avvicinate di spalle, da due tizi in motorino. Una delle due si accorse della cosa all'ultimo momento e d'istinto
prese la borsetta e se la mise sull'altra spalla, credendo di venire, da li a poco, scippata. Il tizio che guidava il motorino invece le diede una pacca sul sedere e poi accellerò di colpo. Le sue donne non seppero se
esser contente del mancato scippo, oppure incazzarsi per l'abuso subito. Non fiatarono, per lo spavento e poi si abbracciarono tra loro.... ma ricordo ancora oggi i loro volti con sgomento.
Erano circa le undici di sera... io stavo tornando a casa, a piedi, avevo circa quindici, sedici anni non avevo ancora un mezzo mio, credo fosse il 1985.
Per fortuna le cose cambiano... le sensibilità cambiano... il tizio in questione forse non ha riflettuto su questo. Non si tratta più di toccare una parte intima senza permesso... ma credere che si abbia il diritto di poterlo fare,
anche solo per scherzo, senza capire che si sta commettendo un abuso. Questa mancanza di consapevolezza è il punto. Non lo puoi fare... e non va fatto, mai punto.
++++
Farsa :
Per contro, la mia amica Alessandra alle volte mi toccava lei il sedere... e anche mi metteva le mani sul petto, dicendomi "Popi, popi" e quando io cercavo di ricambiare... ebbene, mi diceva "Eh no!!! tu non puoi farlo".
Peccato perché aveva un bel paio di tette.
Ancora oggi capita che mi fa popi popi... e poi mi sorride, sapendo che non posso ricambiare... e siamo sposati entrambi.... ma i nostri partners non sono gelosi.
Mah!!!
Credo di essermi espresso male... rettifico : intendevo dire che non è solo grave l'atto in se, cioè toccare una parte intima femminile, ma credere di avere il diritto di farlo senza capire che si tratta di un vero e proprio abuso.
Rileggendomi sembra che voglia sminuire il gesto.
Rifletti: Se l'Uomo non fosse incline al Male, cosa sarebbe venuto a prendere su di sè Gesù Cristo?
Lo ripeto per l'ultima volta: Sapendo che porta in sè questa Radice Malata, perchè dargli l'occasione di manifestarla in tutta la sua brutalità? La Libertà è il Dono più bello che Dio ci ha dato, ma guai se ad Essa non uniamo la Prudenza, la Saggezza e la Responsabilità. Non puoi mandare una giornalista avvenente a fare interviste a caldo a un'orda di barbari esagitati dopo una partita! Capisci cosa voglio dire? Giustamente poi ci scandalizziamo tutti, ma il problema è a monte.
Già, il problema è a monte
Il problema è che devi mandare la giornalista cessa a fare le interviste, dopo una partita, in cui gli animi sono entusiasti
Io ve li brucerei gli stadi
Poi vediamo dove i socialmente disadattati vanno a toccare culi
Parità tra i sessi! Io, se una bella ragazza mi tocca il culo, non mi lamento di certo! E poi voglio vedere se ne parleranno i giornali in prima pagina... :Prr: Lo stadio? Io non ci metto piede da 40 anni...oggi le partite si vedono comodamente sdraiati in poltrona...Che peccato...si è tolta tutta la poesia...
UMBERTO SABA, "Squadra paesana"
Anch’io tra i molti vi saluto, rosso-
alabardati,
sputati
dalla terra natia, da tutto un popolo
amati.
Trepido seguo il vostro gioco.
Ignari
esprimete con quello antiche cose
meravigliose
sopra il verde tappeto, all’aria, ai chiari
soli d’inverno.
Le angoscie
che imbiancano i capelli all’improvviso,
sono da voi così lontane! La gloria
vi dà un sorriso
fugace: il meglio onde disponga. Abbracci
corrono tra di voi, gesti giulivi.
Giovani siete, per la madre vivi;
vi porta il vento a sua difesa. V’ama
anche per questo il poeta, dagli altri
diversamente – ugualmente commosso.
C'è un limite di avvenenza per fare determinati lavori? Io credo che invece stia andando come deve andare, una giornalista va do la mandano a fare il suo lavoro, un coglione agisce da animale, scatta una denuncia e la prossima volta magari anche i suoi amici ci penseranno una volta in più prima di allungare le mani, non dico che diventeranno persone civili, ma un passettino alla volta. Vediamo di piantarla di deresponsabilizzare la gente... e lo stadio fomenta gli istinti primordiali, e gli uomini sono peccatori, e lei era gnocca... ma va, ma va..., se una persona non è in grado di comportarsi civilmente, la società civile deve presentarle il conto
A me è capitato, sinceramente mi ha dato fastidio... se lo facesse una brutta o un bel ragazzo ti lamenteresti?
:eek:
Questa non si può sentire!
Meno male allora che non indossava la minigonna altrimenti cosa poteva succedere? Lo stupro in diretta?
No dico finchè si continua a "ragionare" così ci credo che le pacche sul di dietro vengono tollerate come "e che vuoi che sia? "
perché no? quali sarebbero le cose che può fare una giornalista avvenente e quelle che invece è meglio affidare ad una giornalista brutta o, al limite, ad un uomo?
è vero che il problema sta a monte, ma sta nell'inciviltà delle persone.
io la partita la vado a vedere, ma non mi viene certo in mente di affibbiare una pacca sul sedere della prima bella ragazza che incontro quando esco dallo stadio. non è che tutti gli appassionati di calcio sono per forza dei barbari esagitati pronti a saltare addosso a tutto quello che porta una sottana. e se è un paio di jeans pazienza.
Cono, se capitasse a te? Come te la spiegheresti?
Con un senso di orgoglio te ne vanteresti?
Sorrideresti compiaciuto?
Lo diresti a qualche amico tra lo stupìto e l'ingagliardito?
Ho mancato di aggiungere : pregheresti per l'anima di chi ti ha fatto la mano morta?
No, non è un cretino. E' un residuo di medioevo che dovrebbe essere protetto dal WWF in quanto rappresentante di un genere in via di estinzione... :D Ma del resto il mondo è bello perché è avariato, no?
(Sono certo che Cono, al di là delle bestialità che dice, è una persona assai più buona d'animo della maggior parte di tanti altri che passano per quello che non sono. Lo dissi già tanto tempo fa come Turbociclo).
Cono, Cono...
Signore, ti prego, perdona Cono perché non sa cosa dice.
:no:
La ragazza doveva essere protetta: Non mandata allo sbaraglio, amici ed amiche. Come fate a non capire? La questione non è la bellezza o meno. Semplicemente non si dà occasione agli incivili di manifestare tutta la loro brutalità.
Però della Leotta nel calcio e negli stadi non ti sei mai lamentato credo. Ora di questa, perché c'è stato questo episodio, vieni a fare il paladino ad cazzum, invertendo sempre l'onere. Avresti fatto più bella figura a dire che ha sbagliato chi ha sbagliato.
Che poi, l'incivile è stato uno solo... e nemmeno brutale... inopportuno si, ma non brutale.
Che poi i giornalisti ci vadano pesante... io non lo capisco : "INDAGATO PER VIOLENZA SESSUALE" ho sentito dire...
Stamane su RTL la giornalista ha detto "Brutalmente abusata" o qualcosa di simile, ma esposto sempre in maniera spropositata.
O serve per ingigantire la cosa e quindi sensibilizzare maggiormente le persone al problema, oppure per puro e mero sensazionalismo.
Per me uno indagato per violenza sessuale è colui che violenta o cerca di violentare una donna... poi c'è chi abusa, chi molesta...
ecco a mio avviso questo si tratta di una molestia.
Poi fate voi.
Dispositivo dell'art. 609 bis Codice Penale
Fonti → Codice Penale → LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare → Titolo XII - Dei delitti contro la persona → Capo III - Dei delitti contro la libertà individuale → Sezione II - Dei delitti contro la libertà personale
(1)Chiunque, con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità costringe taluno a compiere o subire atti sessuali è punito con la reclusione da sei a dodici anni
Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali**:
1) abusando delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della persona offesa al momento del fatto;
2) traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole sostituito ad altra persona.
Nei casi di minore gravità la pena è diminuita in misura non eccedente i due terzi.
*Atti sessuali
Atti espressione di un appetito o di un desiderio sessuale, che quindi riguardano zone erogene differenti, idonei al contempo ad invadere la sfera sessuale del soggetto passivo mediante costringimento. Vi rientrano dunque diverse tipologie di atti, dal momento che il legislatore ha adottato una definizione onnicomprensiva, sostitutiva di quella vigente in precedenza e che era incentrata sulla distinzione tra congiunzione carnale (intesa come qualsiasi forma di compenetrazione corporale che consenta il coito o un equivalente abnorme di esso), ed atti di libidine violenti (intesi come ogni forma di contatto corporeo diversa dalla penetrazione, che, per le modalità con cui si svolge, costituisca inequivoca manifestazione di ebbrezza sessuale).
In questo caso c'è la prova provata del filmato, poi si può disquisire sulla gravità dell' atto che non equivale allo stupro.
Ma mi chiedevo: se salta fuori una donna alla quale sono antipatico accusandomi di averle fatto mano morta, cosa fa il giudice?
"Nel caso di reati, le dichiarazioni della persona offesa possono essere poste, anche da sole, a fondamento della responsabilità penale dell’imputato. In altre parole, nel contrasto tra quanto affermato dalla vittima e dal reo, prevale il primo racconto. E ciò perché, altrimenti, tutta una serie di reati che normalmente si consumano in due, e nella più assoluta segretezza (si pensi, per esempio, allo stupro o alla concussione), non troverebbero mai un colpevole".
Non capisco ma, un po' allibita, mi adeguo.
non si tratta del giudizio, ma della procedibilità, e il motivo è spiegato;
le prove, però, si formano in giudizio, dove, in assenza di riscontri sufficienti, prevale il principio: in dubio, pro reo, con tutte le conseguenze avverse in caso di insuccesso;
se ci si riflette un momento con scienza, nonostante l'apparente squilibrio a favore della denuncia, il sistema opera ancora in modo da esercitare una notevole deterrenza: puoi denunciare, ma se le circostanze e le prove non sono sufficienti, rischi a tua volta;
altrimenti, sarebbe semplicissimo - e comunissimo - procurarsi un rapporto e denunciare;
è statisticamente più probabile che in molte circostanze di violenza realmente agita, manchi la possibilità di provarla inequivocabilmente o in modo presuntivamente convincente, con comportamenti convergenti e concludenti, manifestazioni di intendimento, ecc...
Cono è quello che pensa che La Mano del Signore, anzi due, devono tenergli bene la testa
Per non farlo sbarellare alla vista di una 18 enne in treno
Dio mio sta cosa mi ha scioccata, giuro
Ho un istinto materno che arriva fino a quelli che hanno 38 anni, credo
Come si fa a pensare a dei 18 enni
Non me lo spiego
Eppure io sembro una spregiudicata, mentre Cono è un uomo di chiesa :D
Boh?!