Originariamente Scritto da
axeUgene
non confondere i piani;
questo è il Gesù dei vangeli, ai quali si può credere per fede, ma che non testimoniano della verità storica; sono documenti storici che testimoniano di se stessi, di essere stati scritti;
altrimenti, dovremmo credere alla narrazione di un ex-BR che raccontasse le Brigate Rosse come un gruppo popolare che rapiva gente e regalava il riscatto ai poveri come testimonianza di una verità storica; non funziona così...
siccome documenti storicamente attendibili sull'effettiva predicazione dello Yeoshua figlio di falegname non ci sono, si fanno le ipotesi più verosimili in quel contesto;
le autorità religiose che collaboravano obtorto collo coi romani, avevano buoni motivi per reprimere agitatori nazionalisti che rischiavano di scatenare quella repressione romana che puntualmente si verificava ad ogni rivolta, fino alla guerra del 66 e alla distruzione del tempio del 70;
e gli agitatori avevano a loro volta buoni motivi per accusare i collaborazionisti di inadeguatezza e tiepidità o ipocrisia religiosa, visto che la loro autorità si fondava proprio sulla religione e quello era il modo per de-legittimarla, in vista della guerra nazionale degli intransigenti;
del resto, è una storia che si ripete da sempre, ovunque; ora nell'Islamismo radicale, e 5 secoli fa con la Riforma, che Lutero identificava con la rivolta unificatrice del mondo tedesco contro l'universalismo medievale della diarchia Trono imperiale - Altare: il rivoltoso nazionale accusa di corruzione l'autorità religiosa connivente con un potere straniero e chiama a raccolta la Nazione in nome della Vera Fede;
lo ha fatto Lutero, così come Elisabetta Ia, Khomeini, così come i Fratelli musulmani in Egitto o Algeria, i quaedisti nell'area Isis, e gli zeloti in Palestina;
in mancanza di documenti storici attendibili, l'ipotesi più probabile su Gesù è quella, la spiegazione più efficiente e diretta, direbbe il francescano Guglielmo di Occam.