Originariamente Scritto da
erin
Sulla ripetitivit� della questione, pi� che altro (che generalmente ignoro perch� so che innesca una diatriba infinita).
Hai presente tutte le volte che mi hai tartassata dicendo che si deve sempre dire "secondo me"? Ecco: per "ci� che si vede" vale lo stesso. Ci� che tu vedi � la dinamica che hai descritto, ci� che io vedo � la dinamica che ho descritto io. Alcuni utenti sono d'accordo con te, altri con me, com'� ovvio che sia. Quindi, di cosa stiamo parlando?
Per il resto, ci credo che tu non hai parlato nello specifico di nessuno, parlare in termini generali esenta dal prendersi la responsabilit� di quello che si dice.
Cito riga per riga per comodit� e chiarezza, se lo ritieni fastidioso se vuoi posso non farlo (nel rispondere alla discussione sui cinesi non l'ho fatto perch� il discorso era generale).
Sul citare unicamente le parti che mi interessano � perch� sono quelle su cui ho qualcosa da dire. Sulle altre non ho nulla da aggiungere. Tornando al tema del thread io ho solo seguito il discorso che era nato dalla discussione, non � che ho estrapolato e ingigantito una roba insignificante.
Quanto all'intransigenza, rispondimi sinceramente: in che modo potevo "spostare marginalmente la mia posizione"? Dicendo "s�, hai ragione, non � un problema globale, � una roba da cinesi?". Mentre mi tartassi sulla mia intransigenza hai notato che tutti i partecipanti alla discussione erano praticamente concordi? E ti assicuro che non ci siamo accordati prima per cammellare il thread. O il mondo � formato solo da intransigenti, oppure diverse persone hanno notato una pecca nel ragionamento di dark e hanno provato a farglielo notare, con il risultato di vedersi bollare come gratuitamente polemici.
(non � pi� complicato leggere tutto insieme?)
Comunque guarda, se vuoi la prossima volta che passi da trento ne parliamo a quattr'occhi, in tranquillit� e con un po' di tempo a disposizione. Dove non devi fare la voce grossa per questioni di gestione forum e la conversazione � pi� agevole. Perch� io trovo impossibile che tu davvero pensi che qui la questione sia questa, penso che tu abbia pienamente compreso la dinamica "generalizzazione -> critica della generalizzazione", ma che debba comunque prendere le parti di dark in quanto moderatrice. E ci sta, eh, per carit�, dico solo che sarebbe pi� onesto non distribuire giudizi e colpe prima di averne parlato in maniera orizzontale (e non gerarchica).
E chi sono i soliti noti, visto che io capito qui una volta ogni tanto, e gli altri soliti noti che conoscevo io non capitano proprio pi�?
E' un peccato, perch� secondo me la questione gira tutto intorno a quello. Solo ti chiedo di non accusarmi di rispondere solo a ci� che mi fa comodo, visto che poi � quello che fai anche tu.
Gi�. E secondo me se tu fossi riuscita a dire "s�, � vero, ho generalizzato" la discussione non sarebbe degenerata.
No, aspetta. Non ho detto che gli utenti sono idioti, ho solo riportato l'opinione di un ex utente che ha smesso di partecipare perch� secondo lui "le teste pensanti se ne sono andate e sono arrivati idioti in massa". Io personalmente penso che ci siano utenti molto validi in questo forum, che mi piace leggere e con cui mi piace parlare, ed � questo il motivo per cui torno quando ho tempo di cazzeggiare.
Direi che chi la pensa cos� non spreca nemmeno il tempo a iscriversi, no?