Originariamente Scritto da
axeUgene
no, non hai capito:
i vangeli sono certamente documenti storici; ma attestano la veridicità di se stessi, non dei fatti che vi sono descritti;
se un re Pincopalla avesse scritto un memoriale in cui racconta la sua inesistente conquista di un territorio, quel memoriale sarebbe certamente un documento storico, in cui si affermano falsità;
quindi, se i fanatici islamici si fanno martiri per Allah portando un 747 sulle torri gemelle vale lo stesso principio, e i caduti delle SS testimoniano la verità della superiorità razziale ? :rotfl:
perché vuoi mortificare così la tua intelligenza ?
da 17 secoli la Chiesa e tutti gli altri potenti di ogni risma collezionano reliquie, vere o false, testimonianze, ecc... di ogni personaggio di rilievo della storia antica ci sono testimonianze coeve attendibili, riscontri incrociati; tutti, tranne che del Gesù, quello evangelico, beninteso;
uno zelota Yeoshua, magari eccentrico, è molto probabile, proprio perché anche le fonti apologetiche successive devono essersi ispirate a qualche figura reale, ma molto più verosimile di quel contesto;
infatti, nei testi accademici - anche in quelli adottati nelle università religiose - nessun cattedratico si azzarda a spacciare quella vicenda come "fatto storico" - conforme alla narrazione evangelica. beninteso - visto che manca qualsiasi appiglio credibile; perché ? perché nel giro di due minuti perderebbe la cattedra e finirebbe a fare il consulente di Giacobbo in tv :asd:
l'attenzione per quella vicenda è tale e talmente intensa che se esistesse una qualsiasi testimonianza diretta e significativa di un Gesù storico - un papiro, una stele o un altro oggetto qualsiasi, coevo e non apologetico - sarebbe il documento più popolare e noto del pianeta, conosciuto a memoria anche dai bambini cinesi in prima elementare; un'icona presente ovunque, in ogni momento, di cui si parlerebbe di continuo, ogni giorno;
invece, niente...