Daccordo. Ma non puoi dire, come hai detto, "amo appassionatamente mia moglie" e desiderare il grigiore di un privèe. Mi segui?
Visualizzazione Stampabile
Daccordo. Ma non puoi dire, come hai detto, "amo appassionatamente mia moglie" e desiderare il grigiore di un privèe. Mi segui?
[QUOTE=conogelato;995840]Daccordo. Ma non puoi dire, come hai detto, "amo appassionatamente mia moglie" e desiderare il grigiore di un priv
Non esistono coppie normali o strane. Esiste, appunto, la coppia. Esiste la fedeltà, esiste l'esclusività in un rapporto a due, senza per questo essete tacciati di conservatorismo, no?
[QUOTE=conogelato;995859]Non esistono coppie normali o strane. Esiste, appunto, la coppia. Esiste la fedelt
Ho capito: Vedere tua moglie fra le braccia di un altro e viceversa sarebbe per te normalissimo, nell'ambito del vostro rapporto. Dico bene? E potrebbe essere definita "coppia aperta" ?
Non iniziare piCitazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Anto, dicci la tua sull'argomento.
Gi
Come vuoi.
Più che coppia "aperta" potrebbe trattarsi di qualunque tipologia di rapporto amoroso in cui il coinvolgimento è così minimo (se non del tutto assente) che a nessuno dei due partner interessa (e ritiene normale) se l'altro è in braccio, palpeggiato, baciato o persino pratica attività sessuale con un altro davanti alla propria persona.Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Comunque non hai capito.
Le coppie "aperte", senza esclusività e diritti/doveri reciproci molto stringenti più tipici di fidanzamenti seri e duraturi, non escludono molto spesso un profondo coinvolgimento emotivo od intenso sentimento d'amore fra i due partner.
Non scherziamo. Non è solo una questione di concepire la sessualità in un rapporto amoroso come fine a se stessa e non parte integrante di un sentimento più profondo, che la eleva talvolta pure spiritualmente, mancando quindi la classica e fisiologica (quasi benefica) gelosia.
E' ovvio che se tu ami veramente il/la tuo/a partner o sei emotivamente molto coinvolto nel rapporto non puoi non avere piacere o, quantomeno, non disdegnare la condivisione del tuo partner con altri in ambito sessuale, come l'idea che egli/ella funga da giostra su cui potrà salire qualunque persona verso la quale vi sia un minimo di attrazione sessuale.
In realtà lo è per qualunque persona che concepisce il rapporto amoroso come basato su profondi sentimenti reciproci, legati direttamente anche (ma non solo) al sesso.Citazione:
Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic
Tali ambienti riguardano e sviluppano più la sfera della sessualità in sè che l'ambito sentimentale, che se presente in modo intenso troverebbe collocazioni naturali e verrebbe esternato in modo meno materialistico, negando tendenzialmente il ricorso a tali locali.
[QUOTE=Sousuke;996040]In realt
L'esclusività sessuale ed i diritti/doveri reciproci non sono imposizioni o violazioni della libertà altrui ma condivisi liberamente dai due partner e spesso sorgono spontanei, senza concepire l'altro un oggetto di proprietà, possessività o gelosia eccessiva e deleteria, proprio perchè di solito in questi casi alla base del rapporto c'è un sentimento d'amore od entrambi sono molto coinvolti emotivamente.
Non si possono tecnicamente amare più persone nello stesso momento (se una persona ritiene di avere un simile stato mentale significa solo che, probabilmente, ama solo se stesso), quindi nella concezione e nella cultura promiscua o poligamica dei rapporti amorosi è evidente che, di sicuro, non c'è un forte coinvolgimento emotivo alla base, a meno che si costruisca ipocritamente un rapporto formale che di fatto funzionerebbe meglio come un classico fidanzamento.
[QUOTE=Sousuke;996046]L'esclusivit
Dico che per il momento sono intrigato ad un rapporto a 3 ...Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
non sono al momento interessato ad un rapporto a 4 ...
ma ovviamente io parlo per me.
@Sousuke
Evidentemente non ti
[QUOTE=Sousuke;996046][FONT="Comic Sans MS"]L'esclusivit
Non credo che un talebano in campo amoroso concepisca i rapporti di coppia basati sulla profonda complicità/libera scelta e condivisione spontanea reciproca come io affermavo (vale anche per i diritti/doveri più stringenti fra i due partner o per l'esclusività sessuale), anzichè sull'imposizione sull'altro.
Quanto all'impossibilità tecnica di amare veramente (quindi non si tratta di finzione o di credervi solo in tal senso) più persone allo stesso tempo, rivolgiti a qualunque decente psicologo.
L'amore è tra i sentimenti più intensi che possano esistere e può essere indirizzato sia alle persone (anche a se stessi, come nel caso del narcisismo) che agli oggetti, quindi può certamente sussistere a prescindere che si sia parte di una coppia.
[QUOTE=Sousuke;996109][FONT="Comic Sans MS"](......)
Quanto all'impossibilit
E' probabile, se si parla di qualche secolo fa, anche se ancora oggi ci si rivolge a sedicenti "maghi" (che ricorrono alla cartomanzia o ad altri temi attinenti all'esoterismo in generale) per questioni sentimentali, purtroppo.
La sessualità umana e' dono di se', condivisione, slancio emotivo oltreche' fisico. Se la riduciamo a mero oggetto di piacere, a qualcosa di egoistico che ci gratifichi, a sola soddisfazione di un bisogno fisico, la si svilisce irreparabilmente. La questione di fondo e' questa, non se si fà all'amore in 2, 3, 4, 18 o 25......
[QUOTE=Piotr Aleksejevic;995788]Scusate ma a me viene da ridere quando sento discorsi tipo "le donneprendono il rapporto pi
L'amore è un sentimento intenso, totalizzante e sostanzialmente esclusivo rivolto verso una persona, un animale, un oggetto, o verso un concetto, un ideale.
L'amore "romantico" ha un significato, o almeno un significato preciso; quando l'amore fra due esseri umani assume caratteristiche riconducibili al romanticismo (struggimento, comunione, affetto, passione anche fisica), questo viene definito amore romantico, per distinguerlo dal sentimento d'affetto verso i membri di una famiglia o verso altri esseri umani, o anche tra esseri umani e animali domestici. Il termine amore viene anche utilizzato per definire l'intensa passione per qualcosa (un'attività, un oggetto), o come forma di dedizione totalizzante a un ideale, per es. spirituale o religioso.
Il gesto della condivisione disinteressata di qualcosa di proprio con un altro, è solitamente inteso come un gesto d'amore.
Il dibattito sul significato di amore nella lingua italiana è ampio, il termine racchiuderebbe comunemente le seguenti sfaccettature:
amore familiare, verso i familiari o i parenti
amore per gli amici
amore per se stessi
amore romantico
amore sessuale (considerato da alcuni più un istinto che una vera e propria forma d'amore)
amore platonico, amore romantico verso qualcosa o qualcuno in cui un eventuale coinvolgimento fisico è solo un mezzo per raggiungere l'amore spirituale
amore caritatevole (detto anche bontà o misericordia), aiutare i bisognosi, gli affamati, gli animali feriti
amore ideale, per qualcosa di astratto o inanimato, come un'idea o un obiettivo
amore politico o sociale, per i propri principi, la propria nazione o patria, la propria dignità, il proprio onore e l'indipendenza
amore di fede verso qualche essere divino o Dio (detto anche devozione)
Fonte: WIKIPEDIA
..e dopo tale citazione, vorrei evidenziare la sterilita' di alcuni post dove spesso si giudica con i propri filtri, si critica, si sbeffeggia, senza discutere sulla logica evidenziata dal post, andando inesorabilmente OT, senza contare alcuni soliti "personaggi" che farebbero bene a leggere il regolamento, ponderando successivamente sul loro modo erroneo di postare, che va ben oltre il sarcasmo, mi domando quindi dove siano i moderatori e se non sia il caso di prendere provvedimenti prima che da discutere.it il dominio non venga cambiato in sfanculizziamoci.it
Diogene rasserenati.
Non si censura il sarcasmo. Saremmo, in qel caso, su www.essesse.nazi.
Se hai problemi con la moderazione scrivimi in privato. Non
No, in particolare avevo in mente un post di Sousuke.Citazione:
Originariamente Scritto da Lamhia
Cmq., non hai bisogno di scusarti per una tua opinione, qualunque essa sia.
Il punto è l'idea di fondo che molti hanno delle donne, non tanto chi
pensa cosa. Lo so bene che quasi tutti noi abbiamo bene o male una
qualche forma di pregiudizio in merito a questi argomenti che non
necessariamente poi rispecchia la realtà.
[QUOTE=conogelato;996131]La sessualit
Si, comprendo bene questo ragionamento e concordo.Citazione:
Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic
E mi fa venire a mente "L'amante di Lady Chatterley", che se ben ricordo la vicenda era proprio motivata da un forte sentimento amoroso da parte del marito, finito poi com'
A me invece viene in mente Jules e Jim... :)
Basterebbe saper distinguere tra "opinione", che
Ma...la topic-starter? Non abbiamo piu' saputo niente di lei....http://www.vocinelweb.it/faccine/tristi/44.gif
E' fuggita alle Isole Vergini Britanniche con il ragazzo incontrato al privCitazione:
Originariamente Scritto da conogelato