mah, guarda, non sono un cattolico sfegatato come cono gelato, ma fra la parola di Margaret Chan Fung Fu e la parola di Dio scelgo quest'ultima; visto anche cos'ha combinato l'OMS con l'affare pandemia h1n1
Visualizzazione Stampabile
mah, guarda, non sono un cattolico sfegatato come cono gelato, ma fra la parola di Margaret Chan Fung Fu e la parola di Dio scelgo quest'ultima; visto anche cos'ha combinato l'OMS con l'affare pandemia h1n1
Ok, allora la prossima volta che hai una carie fammi sapere se dio le cura meglio di un dentista, che in caso mi converto.
Sei membro della corrente manichea della scienza? Dio cura l'anima e aiuta a sopportare i guai fisici, ma certamente è bene andare anche dai medici; mi sembra che non si voglia accettare il fatto che sia la chiesa che la scienza - o altre filosofie - hanno la loro visione dell'uomo, degne entrambe di rispetto; poi ogn uno sceglie e valuta di conseguenza
Effettivamente su "degne entrambe di rispetto" ho qualche dubbio.
E la scienza non è filosofia, è scienza.
la scienza è cosa buona e giusta, ma quando mi viene a dire che l'uomo è solo materia, permettimi di avere qualche dubbio sui suoi pronunciamenti; diciamo quindi che la sua è un'antropologia parziale - molto parziale - sulla vita
[QUOTE=PACE;1093769]la scienza
Và bene, ma qualcuno prima parlava di scelte da fare; la chiesa non aggiunge qualcosa di personale ai dettami della scienza; il suo specchio è la parola rivelata, da lì muove non da altro
[QUOTE=PACE;1093783]V
Tipo sulla natura dell'omosessualità, per rientrare in topic.
O credi sia contro natura, psicotica e incapace di creare amore, come dice la chiesa.
O credi che sia una naturale varianza della natura umana, come dice l'OMS.
Una delle due, non sono compatibili.
L'omosessualità in natura esiste eccome.
C'è uno studioso svedese (o norvegese... comunque nel nord Europa) che la studia da anni, sostiene che sia un naturale controllo demografico.
Una sorta di reazione dell'ecosistema.
Non so se sia vera questa cosa, non sono mai andato fino in fondo.
Ma il punto è un altro, credo.
L'omosessualità è una cosa naturale, ma anche sbranare qualcuno lo è.
Non sto paraganando le due cose, sto solo cercando di far comprendere che se anche una cosa sia naturale non necessariamente va assecondata.
Non ho detto rifiutata, ho detto non assecondata.
E per gli stupidi: non assecondare =! picchiare i gay.
L'oms non ha mai inventato medicine per far diventare la gente gay, mi pare.
E dato che la gente molto probabilmente nasce gay, non è nemmeno possibile assecondarla, è come dire assecondare le persone con i capelli rossi, non ha senso.
L'unica cosa che si può fare a riguardo di negativo è chiudersi gli occhi e dire che la situazione non esiste, come fa la chiesa.
E come se la chiesa dicesse, le persone con i capelli rossi sono figli di satana, devono rasarsi la testa o portare cappelli per seguire la dottrina cattolica che li aiuterà con preghiere e cappelli come questo http://www.art316.com/christianhats/...aves-52914.jpg in vendita al modico prezzo di 150 euro.
[QUOTE=PACE;1093769]la scienza
[QUOTE=Silenzio;1093816]
L'omosessualit