Visualizzazione Stampabile
Roma, 23 giu. (LaPresse) - Il presidente russo Vladimir Putin ha definito gli attacchi contro l'Iran "un'aggressione immotivata e priva di giustificazione". Lo riporta la Tass. Putin ha ricevuto al Cremlino il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi. :D
Dal Fatto Quotidiano.it
28 giugno 2025
Sono “sciocchezze” le affermazioni di chi parla di una minaccia russa alla Nato per motivare l’aumento delle spese militari dei Paesi membri dell’Alleanza, ha affermato Putin. L’intenzione dell’Occidente “è indicativa della sua aggressività”, ha proseguito. “Sullo sfondo di questa retorica sulla presunta aggressività immaginaria della Russia, si comincia a parlare della necessità di armarsi. Bene, che si armino pure. Riteniamo che il riferimento all’aggressività della Russia sia assolutamente infondato. Non siamo noi ad essere aggressivi, ma questo cosiddetto Occidente collettivo e aggressivo”.
Il Cremlino ha accusato quindi l'Occidente di ostacolare una soluzione pacifica al conflitto in Ucraina attraverso la continua fornitura di armi a Kiev. "Queste azioni non rientrano certamente in una logica di soluzione pacifica. La linea scelta dagli europei è chiaramente volta a prolungare i combattimenti", ha detto Peskov.
E che dire di Netaniahu che candida Trump al nobel per la pace? Un criminale condannato dalla suprema corte internazionale, che fa da mentore a uno che deporta bambini in catene a guantanamo e vorrebbe deportare i bambini di gaza per farci un resort di lusso!
Ma axegene dice che il mondo è bello così, è sempre stato così
che il mondo sia "bello" non l'ho mai scritto;Citazione:
Originariamente Scritto da PACE
ho scritto che, nel complesso, nessuno sa indicare un mondo migliore nel passato; 1967, 11 milioni di morti di fame in Cina per carestia successiva alla Rivoluzione culturale; poi India, Biafra, guerra in Indocina, napalm, ecc...
i neri in USA erano ancora segregati e, nel frattempo, uno è diventato presidente e in Sudafrica è finito il regime di apartheid;
certo che con la memoria corta è ovvio che il passato sembra sempre meglio;
sarà un trucco inventato dal Padreterno o evoluto in natura per rendere meno spiacevole l'idea della dipartita agli anziani: il mondo peggiora sempre, quindi non ci perdiamo granché.
Scusa, ma mi sembri un negazionista della peggiore specie; il climate change non esiste, è sempre stato caldo a luglio. Secondo la tua mentalità non occorre preoccuparsi più di tanto di nessun problema; anzi, non esiste nessun problema in realtà. Guerre, disastri ecologici, forbice ricchi/poveri sempre più scandalosa, migranti climatici e post bellici, inverno demografico, solitudine, depressione giovanile, gender, attacco all'autorità di padri, insegnanti, medici, e che sarà mai, è stato sempre così...
Non sei di sinistra e ok, ma per me non sei neppure di centro se parli così; La qualunque, assomigli più a un cetto la qualunque. Nel dopoguerra il partito dell'uomo qualunque riscosse un discreto successo
Che fai copi-incolli i contenuti di Cono? Guarda che ci sono i diritti d'autore da pagare!:D
mi conosci poco;Citazione:
Originariamente Scritto da PACE
su alcune cose - il clima - concordo; su altre - la demografia, siamo 8 miliardi, non è bene per l'ambiente - meno;
soprattutto, non ritengo intelligente l'idea - per me, illusione - di poter governare più di tanto certi fenomeni di massa; ho studiato queste cose in luogo proprio, e perciò guardo con scetticismo a chi crede di aver capito e improvvisa ricette sbagliate; ho le mie idee e le comunico a chi sia interessato, anche se il più delle volte serve una certa preparazione e disponibilità per capirle;
c'è tanta gente che sarebbe contenta per l'ambiente se tutte le auto fossero elettriche, ma non vuol sapere come si produce quell'energia, e allora diventa complicato e faticoso interloquire, soprattutto se concorrono pregiudizi ideologici.
c'è tanta gente che sarebbe contenta per l'ambiente se tutte le auto fossero elettriche, ma non vuol sapere come si produce quell'energia, e allora diventa complicato e faticoso interloquire, soprattutto se concorrono pregiudizi ideologici. Verissimo, parte dell’ideologia green è per il pubblico.
:OT:
Rifacciamo un calcoletto. A spanne, tanto per avere un'idea di cosa si parli.Citazione:
Originariamente Scritto da Ninag
Dati Aci Istat avuti da IA (e controllati parzialmente)
Autovetture circolanti in Italia: ≈ 39,5 milioni
Chilometri medi annui per autovettura: ≈ 11.500 km/anno
Totale km annui=39.500.000 auto×11.500 km/anno=454.250.000.000 km/anno
Il consumo medio di un'auto elettrica :
Auto piccole (es. Fiat 500e, Renault Zoe): anche 0,12 - 0,14 kWh/km
SUV elettrici grandi (es. Tesla Model X, Audi e-tron): anche 0,20 - 0,25 kWh/km
Consumo medio realistico: circa 16 kWh/100 km, ovvero: 0,16 kWh/km
Energia totale=454.250.000.000km×0,16kWh/km=72.680.000.000kWh
Conclusioni, di prima approssimazione, senza tener conto dei trasporti pubblici, professionali, dei miglioramenti tecnologici etc : +/-20%
Servirebbero circa 72,7 TWh (terawattora) all’anno
Il consumo elettrico totale in Italia nel 2023 è stato circa 320 Twh
Quindi: Elettrificare tutte le auto comporterebbe un aumento del fabbisogno elettrico di circa il 23%. Un quarto.
Rispondere : "C'é il sole, il vento, le maree e la bicicletta/monopattino (elettrici)" merita solo l'intervento di Anacleto.
Oppure, quella che definii: "La grossa Ingegneria".
Il problema sta nella produzione di energia elettrica, considerando che chi ha l'auto elettrica, deve ricaricarla spesso, anche avendo un impianto fotovoltaico ottimale, considerando che l'auto la si carica nelle ore serali, salvo pagare l'energia a un prezzo molto alto nelle centraline, oltre alla scomodità di avere sempre l'auto in carica( peggio dei cellulari). Un auto di due anni, al max con una carica fa circa Cinquanta km. A quel punto meglio tornare ai cavalli:D, o si fa intervenire Anacleto.
A lavoro usiamo auto elettriche di vario tipo, non mi risulta che dopo due anni facciano solo 50km con una ricarica.
Però ninag non abbiamo alternative; la soglia del non ritorno è già superata, in atmosfera c'è troppa co2, bisogna andare sulle fonti rinnovabili, sull'eolico, sul solare, al limite sul nucleare. Così non è possibile continuare sei d'accordo?
In Sardegna stanno devastando i territori tra eolico e fotovoltaico. 🤦*♀️
Vorrei solo vedere studi seri, allora forse potrei valutare in modo congruo, non le notizie vaghe o articoletti sui quotidiani.Citazione:
Originariamente Scritto da PACE