Scusatemi...di solito sono abbastanza super partes ma vi voglio sottoporre questo testo di un bloggista di libero...leggete e commentate
345.000,00
Visualizzazione Stampabile
Scusatemi...di solito sono abbastanza super partes ma vi voglio sottoporre questo testo di un bloggista di libero...leggete e commentate
345.000,00
si ma dove è stata pigliata sta notizia?
sarebbe opportuno come dice cornolio citare e rendere disponibili alla consultazione le fonti...
Appunto...da dove viene fuori tutto ciò?
A parte il fatto che una persona normale non può leggere un quotidiano come "LIBERO" il cui direttore meriterebbe come minimo la fucilazione...ma poi credi di aver stupito con questo articolo?....credi che vendola sia comunista?....caro "principe" i veri comunisti di sicuro non appartengono alla sinistra parlamentare, non si mischiano con i revisionisti.
1-Voglio sapere la fonte di questa notizia visto che l'articolo
Vabè, ma silvietto spende soldi suoi (sporchi, ma suoi), mentre in questo caso si tratterebbe di soldi sottratti alla regione e/o allo stato.Citazione:
2-Se anche fosse cosi saranno caxxi suoi no?Libero farebbe meglio a interessarsi di quanto spende il suo caro padrone Silvio ''solo'' per trattare la sua estetica..
cmq attendiamo fonte
Qui ho trovato un articolo... :rolleyes:
http://213.203.143.185/an/secolo/051022/pagina6.pdf
Certo
per quanto di parte possano essere il secolo d'italia e libero (ma qui non trovo notizie in merito), mi pare che il fatto ci sia, e pure grave.
non che mi sorprenda.
... quando qualcuno cita il Manifesto va tutto bene...
Il partito dei "magna magna" è trasversale!
[QUOTE=Cornolio]Vab
mi sembrava di essere stato chiaro...tutte le volte ci deve essere problemi...ma evidentemente visto che la cosa puntualmente si ripete ritengo che sia fondamentalmente colpa mia...:confused:
Per bloggista di libero intendevo un autore di blog su libero.it, blog a sua volta rilanciato sulla homepage della testata di affariitaliani, la testata di libero.it e su libero.it stesso.
Per rispondere alle migliaia di cavolate che alcuni di voi hanno scritto rispondo difendendo l'ottomo giornalista Feltri che è molto più libero, lo ha dimostrato più di una volta di moltri altri compagni e camerati che si definiscono giornalisti solo per coprire i loro appoggi politici..ma è inutile discutere con chi come qualcuno di voi crede che chi è libero sia solo chi parla male di Berlusconi.
A casa mia chi è libero è chi parla, a ragione è ovvio, mALe di coloro che fanno qualcosa di male, e non che affrontao il mondo vedendo il male da una parte e il bene dall'altra.
Chi fà cosi o è schiavo del suo editore se è un giornalista, o è schiavo delle proprie idee se scrive su un blog:asd:
Seconda di poi per me un comunista è uno che è fuori dal mondo, come lo è un liberista convinto:asd: quindi...
Chiarito questo equivoco e risposto a questi discorsi...rivolti solo a chi li fa e chi li porta avanti....ovviamente rimando allo stesso libero e ai suoi motori di ricerca la possibilità di rinvenire tale articolo, pubblicato ieri cmq!!
[QUOTE=Xilinx23]Qui ho trovato un articolo... :rolleyes:
http://213.203.143.185/an/secolo/051022/pagina6.pdf
Certo
[QUOTE=Principediguastalla]mi sembrava di essere stato chiaro...tutte le volte ci deve essere problemi...ma evidentemente visto che la cosa puntualmente si ripete ritengo che sia fondamentalmente colpa mia...:confused:
Per bloggista di libero intendevo un autore di blog su libero.it, blog a sua volta rilanciato sulla homepage della testata di affariitaliani, la testata di libero.it e su libero.it stesso.
Per rispondere alle migliaia di cavolate che alcuni di voi hanno scritto rispondo difendendo l'ottomo giornalista Feltri che
[quote=Principediguastalla]
[B] Per rispondere alle migliaia di cavolate che alcuni di voi hanno scritto rispondo difendendo l'ottomo giornalista Feltri che
Preciso che Feltri prende i soldi in quanto edit, monarchico, quale anarchico :asd: . E' schierato ed ha i suoi finanziatori.
La sua figura la trovo patetica, semplicemente.
Ciò che mi da fastidio di lui è il semplice fatto che sia ancora direttore di un giornale contro ogni legge, visto che ha violato tutte le norme di deongologia professionale.
E questo lo dice chi come me è contrario a qualsiasi tipo di censura.
Ma se c'è una regola, perchè deve valere solo per qualcuno?
[QUOTE=Sniper]si stanno attacando all'aria in pratica...:rolleyes:
cmq sia principe di guastalla tu citi come fonte di quesa notizia un bloggista di libero.it(di cui ancora nn ho visto il link,ma vab
nessuno ha pensato che forse la spesa fatta negli USA sia volutamente gonfiata e virtuale per chiudere il bilancio tappando un altro buco?????
NB: non sto dicendo che l' altro buco sia illegale ecc. ma solo per motivi politici si scelga di fare una figuraccia una tantum in questo modo invece di ammettere una spesa eccessiva e nascosta per altri scopi??? es. per un reparto ospedaliero per parare il culo ad un amministratore ecc.???
Il problema, come sempre, non