Visualizzazione Stampabile
-
Scaruffi
Molti di voi lo conosceranno, in particolare gli amanti della musica.
E' una persona sicuramente sicura di s� fino all'arroganza, trancia giudizi molto diversi da quelli ufficiali, eppure nonostante non sia sempre d'accordo con lui, mi piace il suo metodo.
Lo conoscete? Cosa pensate di lui?
Il sito, celeberrimo, � questo: Scaruffi - musica
-
MAI sentito.
grazie per la info:)
grande la citazione di Zappa sulla home page
-
Sono d' accordo con Acquerapide riguardo a Scaruffi, si crede un semidio ma ha messo in piedi un bel sito, punto di riferimento dei musicofili italiani.
Da "segnalibri" anche questi:
http://www.discogs.com/explore?style...70&decade=1979
http://www.ondarock.it/archivio.php
-
-
Scaruffi � uno che pretende di saper fare centomila cose e tutte bene: matematico, informatico, critico musicale, viaggiatore, saggista, letterato, poeta. Ho il sospetto che sia una holding tipo Bruno Vespa, ma di sicuro � un pallone gonfiato da far paura.
Per quanto riguarda la musica avr� anche imparato da Bertoncelli, ma al di l� delle sue opinioni non so quanto possa essere affidabile uno che si vanta di poter recensire un album in pochi minuti mentre si sta dedicando ad altro. Il suo pi� grande merito � quello di aver messo su un sito ben organizzato, liberamente consultabile e di pesantezza minima per i tempi in cui � nato, e questo di sicuro ha contribuito a farlo conoscere pi� di qualunque altra cosa.
Per il resto, anni fa mi � stato chiesto di recensire Il Terzo Secolo. Una specie di blog sulla realt� americana, di una banalit� sconcertante, tendenzioso e pieno di inesattezze. Si trova anche sul suo sito, un ragazzino saprebbe scrivere meglio.
L'ho letto fino in fondo solo per pescarvi tutte le stronzate di cui sono stato capace. Nessuna casa editrice dovrebbe permettersi di pubblicare simili cazzate a cuor leggero, ma si vede che il nome di Scaruffi basta e avanza a compensare tutti gli sputtanamenti del caso. Anche perch� lui gode nel mostrare al pubblico quanti lo contraddicono, e ogni tanto perfino qualcuno che gli fa cambiare idea, tanto pu� selezionare interlocutori e risposte. Lui o chi per lui.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Scaruffi � uno che pretende di saper fare centomila cose e tutte bene: matematico, informatico, critico musicale, viaggiatore, saggista, letterato, poeta. Ho il sospetto che sia una holding tipo Bruno Vespa, ma di sicuro � un pallone gonfiato da far paura.
:looksi:
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Per quanto riguarda la musica avr� anche imparato da Bertoncelli, ma al di l� delle sue opinioni non so quanto possa essere affidabile uno che si vanta di poter recensire un album in pochi minuti mentre si sta dedicando ad altro.
Penso, semplicemente, che non li recensisca cos� come dice. Le recensioni sono buone per�.
Per il resto, non ho mai letto altro di scaruffi se non le recensioni musicali e non so dirti...
Quello che apprezzo di lui, � che applica a un fenomeno di massa come la musica rock dei parametri di giudizio in fondo da sempre applicati in tutte le arti. Non per giudicarne la bellezza, che � soggettiva e legata al vissuto di chi giudica, ma per giudicarne l'originalit�, l'innovazione e l'eventuale influsso sui musicisrti successivi. Quello che dovrebbe fare un buon libro di storia dell'arte: non includere disegnatori bravi, ma gente che ha cambiato la storia dell'arte. Kandinskij, non il disegnatore industriale che magari disegna benissimo ma non ha apportato nulla all'arte. E quindi scrive una storia alternativa a quella scritta da quel puttanaio che sono sempre state sono le major musicali.
Per fare un esempio: nella lista dei migliori chitarristi di sempre del Rolling Stones Magazine, c'� George Harrison al tredicesimo posto.. da mettersi a piangere, per� era dei beatles... :(
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Acquerapide
Quello che apprezzo di lui, � che applica a un fenomeno di massa come la musica rock dei parametri di giudizio in fondo da sempre applicati in tutte le arti. Non per giudicarne la bellezza, che � soggettiva e legata al vissuto di chi giudica, ma per giudicarne l'originalit�, l'innovazione e l'eventuale influsso sui musicisrti successivi.
Se � per questo nemmeno lui � originale: anche il suo maestro e altri fanno altrettanto da prima di lui.
In ogni caso anche questo punto di vista � in certa misura soggettivo: le note sono sempre quelle e la fantasia non � infinita. Chi si occupa di plagi musicali ne sa qualcosa. E trovarsi d'accordo con Scaruffi non � cos� automatico.
Citazione:
Per fare un esempio: nella lista dei migliori chitarristi di sempre del Rolling Stones Magazine, c'� George Harrison al tredicesimo posto.. da mettersi a piangere, per� era dei beatles... :(
Qualcuno considera un grande batterista perfino Ringo Starr. Comunque anche Scaruffi � stato foraggiato dalle riviste musicali cresciute all'ombra delle major.
-
Mai sopportato, mi ero pure dimenticato della sua esistenza, per fortuna.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Se � per questo nemmeno lui � originale: anche il suo maestro e altri fanno altrettanto da prima di lui.
Ma questo � di scarsa importanza, secondo me. Non � della storia della critica musicale che parliamo, ma della storia della musica.
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
In ogni caso anche questo punto di vista � in certa misura soggettivo: le note sono sempre quelle e la fantasia non � infinita. Chi si occupa di plagi musicali ne sa qualcosa. E trovarsi d'accordo con Scaruffi non � cos� automatico.
Non deve mica esserlo. Non sono d'accordo con la recensione su David Bowie, per esempio. Mi piacciono alcune canzoni dei Beatles e adesso ascolto Lara del Rey e non vorrei uno Stockhausen in cambio. Ma non dico n� che Lara del Rey n� che i Beatles abbiano inventato qualcosa.
La maggior parte dei brani dei Beatles mi ricordano le prime lezioni di solfeggio, sono belle melodie ma finisce l�. Come un bel disegno non andr� al Louvre per questo.
E' questo che contesto a molti critici di Scaruffi: rispondono in cinese ad uno che parla giapponese. Lui dice "quest'opera non ha valore assoluto" e questi rispondono "ma � una canzone bellissima!"
e beh.... da quando la bellezza ha valore assoluto? Ha valore assoluto suonare cose che non somigliano a niente di mai sentito. Che poi anche questo avr� valore in futuro, perch� ascoltare sempre le stesse cose porta a disprezzarle. Quanti dicono "ah, che musica commerciale..." no, non � perch� � commerciale che non ti piace, ma perch� il mercato di quel tipo di musica commerciale non ha iniezioni di nuovo da troppi anni.
Tipi di musica considerati "nuovi" dalla massa sono degli ibridi di musica commerciale con quella che scaruffi o critici come lui considerano degna di nota. Cos�, modificando il commerciale con spunti nuovi, ma non troppo, si creano i nuovi generi, portando il pubblico verso la novit� senza trauma.
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Comunque anche Scaruffi � stato foraggiato dalle riviste musicali cresciute all'ombra delle major.
Obiezione debole, tendi a svilire l'opera di scaruffi con un'opinione negativa sulla persona che penso sfondi una porta aperta con tutti o quasi. Non mi interessa chi lo foraggia. Nemmeno Michelangelo dipinse la cappella sistina per la gloria. Ma � il risultato che conta.
L'importante � non smettere di leggere quelle recensioni perch� lui � antipatico, perch� � come buttare via il bambino con l'acqua sporca. Se poi non si concorda con le recensioni ok, ma onore al metodo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Acquerapide
Non sono d'accordo con la recensione su David Bowie, per esempio.
Mentre secondo Scaruffi lo stesso Bowie sarebbe implicitamente d'accordo con lui; non per niente dice che Bowie � onesto nell'ammettere di non aver realizzato in pratica nulla di nuovo.
Parola sua ovviamente: io Bowie non l'ho ancora visto commentare Scaruffi, e penso proprio che non gliene freghi molto.
Citazione:
E' questo che contesto a molti critici di Scaruffi: rispondono in cinese ad uno che parla giapponese. Lui dice "quest'opera non ha valore assoluto" e questi rispondono "ma � una canzone bellissima!"
Ce ne sono altri che invece, parlando nella sua stessa lingua, gli contestano con dovizia di particolari di aver preso delle solenni cantonate, ma non hanno la sua stessa visibilit� n� sono facilmente degnati di una risposta. Quasi mai sono critici di mestiere, anzi da questi ultimi viene spesso snobbato. E non credo solo perch� non ci si pesta i piedi fra colleghi.
Citazione:
Obiezione debole, tendi a svilire l'opera di scaruffi con un'opinione negativa sulla persona che penso sfondi una porta aperta con tutti o quasi. Non mi interessa chi lo foraggia. Nemmeno Michelangelo dipinse la cappella sistina per la gloria. Ma � il risultato che conta.
Sarebbe un'obiezione debole se mi limitassi a dire che Scaruffi � insopportabile, cosa peraltro abbastanza evidente di per s�. Dico invece che nemmeno lui ha inventato niente, a parte il suo sito che rende un utile servizio alla collettivit�, oltre a fornirgli buona parte di quella pubblicit� che cerca.
Citazione:
L'importante � non smettere di leggere quelle recensioni perch� lui � antipatico, perch� � come buttare via il bambino con l'acqua sporca. Se poi non si concorda con le recensioni ok, ma onore al metodo.
Intendiamoci: se io devo leggere una recensione su qualcuno, la prima cosa che faccio � correre sul suo sito; ma solo perch� � fornitissimo e gratis, non certo perch� prenda le sue parole per oro colato.
-
� un coglione e ha creato due generazioni di coglioni che sono i recensori di ondarock
bio-deista ha detto sacrosante parole
e cristodio ci sono centinaia di siti per le recensioni; se ne avete bisogno vi svelo quelli buoni
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Mentre secondo Scaruffi lo stesso Bowie sarebbe implicitamente d'accordo con lui; non per niente dice che Bowie � onesto nell'ammettere di non aver realizzato in pratica nulla di nuovo.
Scaruffi non si limita a dire che non ha inventato nulla di nuovo. Praticamente lo dipinge come un'industria del plagio.
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Ce ne sono altri che invece, parlando nella sua stessa lingua, gli contestano con dovizia di particolari di aver preso delle solenni cantonate, ma non hanno la sua stessa visibilit� n� sono facilmente degnati di una risposta. Quasi mai sono critici di mestiere, anzi da questi ultimi viene spesso snobbato. E non credo solo perch� non ci si pesta i piedi fra colleghi.
Se non sono critici di mestiere che visibilit� si aspettano di avere... comunque non dico che sia l'unico bravo, ripeto, non capisco il tenore delle risposte, forse Scaruffi tira fuori i peggiori istinti :asd:. E' che ha creato, con altri che non sono nominati, un sito moto valido da consultare, stop. Non � da prendere da oro colato, ma spesso ci azzecca.
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Sarebbe un'obiezione debole se mi limitassi a dire che Scaruffi � insopportabile, cosa peraltro abbastanza evidente di per s�. Dico invece che nemmeno lui ha inventato niente, a parte il suo sito che rende un utile servizio alla collettivit�, oltre a fornirgli buona parte di quella pubblicit� che cerca.
Non credo che uno che, faccia o non faccia tutto quello che dice, ha gi� un lavoro che la maggior parte di noi sogna, si debba far pubblicit� costruendo un sito mastodontico di recensioni musicali. E' come dire che Bolt corre per farsi pubblicit�. Pubblicit� a cosa?
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Intendiamoci: se io devo leggere una recensione su qualcuno, la prima cosa che faccio � correre sul suo sito; ma solo perch� � fornitissimo e gratis, non certo perch� prenda le sue parole per oro colato.
E quindi dai valore alle sue recensioni aldil� della persona, perch� se scrivesse stronzate non le leggeresti nemmeno se gratis, � chiaro. Poi oro colato non sono le parole di nessuno.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lex
� un coglione e ha creato due generazioni di coglioni che sono i recensori di ondarock
bio-deista ha detto sacrosante parole
e cristodio ci sono centinaia di siti per le recensioni; se ne avete bisogno vi svelo quelli buoni
Scaruffi, nel bene e nel male, scrive pagine e pagine di roba. Motiva, e questo per me conta pi� di tutto, perch� le persone passano, le idee sono altro. Se mi dai un motivo per seguire i siti che mi consigli, li legger� indipendentemente dall'opinione che posso avere di te o di chi li scrive.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lex
� un coglione e ha creato due generazioni di coglioni che sono i recensori di ondarock
bio-deista ha detto sacrosante parole
e cristodio ci sono centinaia di siti per le recensioni; se ne avete bisogno vi svelo quelli buoni
SONO ANSIOSO DI SAPERLI.
voglio una lista dei migliori 8 in circolazione
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Acquerapide
Scaruffi non si limita a dire che non ha inventato nulla di nuovo. Praticamente lo dipinge come un'industria del plagio.
Non solo: afferma pure che Bowie gli dia ragione.
Citazione:
Se non sono critici di mestiere che visibilit� si aspettano di avere... comunque non dico che sia l'unico bravo, ripeto, non capisco il tenore delle risposte, forse Scaruffi tira fuori i peggiori istinti :asd:. E' che ha creato, con altri che non sono nominati, un sito moto valido da consultare, stop. Non � da prendere da oro colato, ma spesso ci azzecca.
Metodo Scaruffi (che non � nemmeno suo ma vabb�): l'arcinoto X non � originale perch� lo sconosciuto Y ha fatto le stesse cose 20 anni prima.
Va bene, per� una cosa � che i riff siano identici, un'altra � che lo siano i timbri, i ritmi o gli accoppiamenti strumentali. Se arriviamo a sostenere che tutti i brani prodotti con chitarra, basso e batteria si assomigliano, allora i pi� originali sono quelli che per primi hanno usato assieme chitarra, basso e batteria, anche se magari non sapevano nemmeno suonare.
E comunque mi devo fidare del fatto che X avesse ascoltato Y. Perfino Al Bano ha vinto una causa contro Michael Jackson per plagio, ma qualcuno crede veramente che possa essersi ispirato a lui?
Citazione:
Non credo che uno che, faccia o non faccia tutto quello che dice, ha gi� un lavoro che la maggior parte di noi sogna, si debba far pubblicit� costruendo un sito mastodontico di recensioni musicali. E' come dire che Bolt corre per farsi pubblicit�. Pubblicit� a cosa?
Pubblicit� alla sua persona e a quella miriade di puttanate che compaiono sotto il suo nome. Tieni presente che Scaruffi � noto pi� che altro per il suo millantato hobby di critico musicale, e a parte quei pochi che ancora perdono tempo a dargli addosso, per il resto non se lo caga nessuno. N� in Italia, n� tantomeno in America.
Quando Bolt va in giro a farsi le sue corsette di riscaldamento, i podisti della domenica non gli stanno dietro per pi� di 300 metri. Bolt non � un maratoneta, ma potrebbe correre una maratona con tempi migliori di quelli di qualsiasi dilettante.
Ma la volta in cui Bolt si far� il suo sito personale per lanciare la sua autobiografia, o una raccolta di poesie, o una nuova linea di profilattici aerodinamici, e tutto questo verr� messo in commercio e magari ricever� anche dei premi solo perch� lo firma Bolt, stai sicuro che � tutta pubblicit�. E Scaruffi, che per l'autopromozione ha un occhio molto lungo, lo sta facendo da un sacco di tempo.
Citazione:
E quindi dai valore alle sue recensioni aldil� della persona, perch� se scrivesse stronzate non le leggeresti nemmeno se gratis, � chiaro. Poi oro colato non sono le parole di nessuno.
D� pi� valore alle sue recensioni che a quelle dell'uomo della strada, il che non basta certo a farlo apparire quel guru che si crede di essere.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Non solo: afferma pure che Bowie gli dia ragione.
Intanto, afferma (lui) che Bowie gli dia ragione, non Bowie. Secondo, se Mozart avesse detto di essere solo un modesto musicista, non � che devo crederlo perch� lui se lo dice. Tanti artisti si chiedono come cazzo hanno fatto ad essere cos� famosi: Woody Allen si chiede, ad ogni film di successo, come abbia fatto a "fregarli ancora". I critici di mezzo mondo trovano, a volte perfino a ragione, una marea di significati nelle opere degli artisti che gli artisti stessi manco immaginavano, il che � vox populi fra gli artisti. Quindi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Metodo Scaruffi (che non � nemmeno suo ma vabb�): l'arcinoto X non � originale perch� lo sconosciuto Y ha fatto le stesse cose 20 anni prima.
Va bene, per� una cosa � che i riff siano identici, un'altra � che lo siano i timbri, i ritmi o gli accoppiamenti strumentali. Se arriviamo a sostenere che tutti i brani prodotti con chitarra, basso e batteria si assomigliano, allora i pi� originali sono quelli che per primi hanno usato assieme chitarra, basso e batteria, anche se magari non sapevano nemmeno suonare.
Vero, metodo non suo, salvo che tra la musica rock � uno dei pochi conosciuti. Ma le variabili e le somiglianze che si possono trovare sono cos� tante e sottili, che tra accusare uno che suona vagamente il tuo stesso strumento di copiarti e un plagio vero e proprio le sfumature intermedie sono infinite, per questo esistono i critici.
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Pubblicit� alla sua persona e a quella miriade di puttanate che compaiono sotto il suo nome. Tieni presente che Scaruffi � noto pi� che altro per il suo millantato hobby di critico musicale, e a parte quei pochi che ancora perdono tempo a dargli addosso, per il resto non se lo caga nessuno. N� in Italia, n� tantomeno in America.
Quando Bolt va in giro a farsi le sue corsette di riscaldamento, i podisti della domenica non gli stanno dietro per pi� di 300 metri. Bolt non � un maratoneta, ma potrebbe correre una maratona con tempi migliori di quelli di qualsiasi dilettante.
Ma la volta in cui Bolt si far� il suo sito personale per lanciare la sua autobiografia, o una raccolta di poesie, o una nuova linea di profilattici aerodinamici, e tutto questo verr� messo in commercio e magari ricever� anche dei premi solo perch� lo firma Bolt, stai sicuro che � tutta pubblicit�. E Scaruffi, che per l'autopromozione ha un occhio molto lungo, lo sta facendo da un sacco di tempo.
Non volevo fare un paragone cos� serrato su bolt. Dico che il discorso dell'autopromozione � una sonora stronzata secondo me: ti "fai pubblicit�" se usi un fatto singolo, o un'attivit� secondaria, o la tua pagina facebook, per fare pubblicit� alla tua attivit� primaria; ma se fai un sito cos� complesso e diventi famoso soprattutto per quello, non � farsi pubblicit�, � diventare famosi. Che poi questo appaghi il tuo ego pi� di ogni altra cosa, quello temo che sia una cosa comune a tutti, dai politici agli sportivi agli artisti di ogni tempo e luogo.
Per questo facevo il paragone con bolt. Bolt principalmente � noto perch� corre, Scaruffi perch� scrive recensioni musicali. Allora tutto diventa "farsi pubblicit�".
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
D� pi� valore alle sue recensioni che a quelle dell'uomo della strada, il che non basta certo a farlo apparire quel guru che si crede di essere.
Perfettamente d'accordo con te :sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Acquerapide
Intanto, afferma (lui) che Bowie gli dia ragione, non Bowie.
Che � quanto dicevo qualche post fa.
Citazione:
Secondo, se Mozart avesse detto di essere solo un modesto musicista, non � che devo crederlo perch� lui se lo dice. Tanti artisti si chiedono come cazzo hanno fatto ad essere cos� famosi: Woody Allen si chiede, ad ogni film di successo, come abbia fatto a "fregarli ancora". I critici di mezzo mondo trovano, a volte perfino a ragione, una marea di significati nelle opere degli artisti che gli artisti stessi manco immaginavano, il che � vox populi fra gli artisti. Quindi...
Se Dante avesse immaginato solo la centesima parte di tutto ci� che hanno scritto su di lui fino a oggi, non so quante vite avrebbe dovuto impiegare per scrivere i suoi capolavori.
Tornando a Bowie, per quanto ne so io pu� anche darsi che abbia dato veramente ragione a Scaruffi (ooooh, Mr Pierou Scaruffai is really, really astounding!). Poi, siccome a differenza sua � un signore, pu� anche darsi che lo abbia fatto solo per prenderlo per il culo. Regalagli importanza che se ne vanter� (cit.)
E a questo punto, un bel chissenefrega � d'obbligo.
Citazione:
Vero, metodo non suo, salvo che tra la musica rock � uno dei pochi conosciuti. Ma le variabili e le somiglianze che si possono trovare sono cos� tante e sottili, che tra accusare uno che suona vagamente il tuo stesso strumento di copiarti e un plagio vero e proprio le sfumature intermedie sono infinite, per questo esistono i critici.
Per questo i critici seri sostengono la propria opinione con beneficio d'inventario, non certo con quel piglio assolutista tipico di Scaruffi.
Citazione:
Non volevo fare un paragone cos� serrato su bolt. Dico che il discorso dell'autopromozione � una sonora stronzata secondo me: ti "fai pubblicit�" se usi un fatto singolo, o un'attivit� secondaria, o la tua pagina facebook, per fare pubblicit� alla tua attivit� primaria; ma se fai un sito cos� complesso e diventi famoso soprattutto per quello, non � farsi pubblicit�, � diventare famosi. Che poi questo appaghi il tuo ego pi� di ogni altra cosa, quello temo che sia una cosa comune a tutti, dai politici agli sportivi agli artisti di ogni tempo e luogo.
Si d� il caso che, proprio a detta di Scaruffi, quella di critico musicale non sia affatto la sua attivit� primaria. Non seguo il suo sito dalle origini, ma sembra sia nato solo per ospitare le recensioni musicali, mentre adesso contiene altro materiale, con una corposa nota biografica piena di raccolte di scritti, poesie, convegni, seminari, su quasi ogni argomento dello scibile umano. Io sono un dio in terra, garantito da Scaruffi in persona. E questo secondo te non � farsi pubblicit�?
Quale sia poi la sua attivit� principale, sempre che ne abbia qualcuna e che non si riduca a puro presenzialismo, non l'ho ancora capito. C'� da augurarsi che almeno lui lo sappia.
Citazione:
Per questo facevo il paragone con bolt. Bolt principalmente � noto perch� corre, Scaruffi perch� scrive recensioni musicali. Allora tutto diventa "farsi pubblicit�".
Bolt non dice che corre a tempo perso, o che per hobby fa il chirurgo o l'astronauta. Con Scaruffi siamo a questi livelli.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mulligan
SONO ANSIOSO DI SAPERLI.
voglio una lista dei migliori 8 in circolazione
italiani sentireascoltare (evabb� son di parte); essenzialmente l'unico sito italiano che riconduce la recensione a mera descrizione del disco e non alla divulgazione di quanto un autore � bravo con le parole;
esteri;
pitchfork;
stereogum;
fact;
resident advisor;
poi non divaghiamo
-
A me delle recensioni � sempre interessata soltanto la parte descrittiva, mai il giudizio personale del recensore. I siti come quello di Scaruffi li considero archivi pieni di dati, posso sapere la line-up del tale album, il produttore e il tipo di produzione, la continuit� o discontinuit� con il resto della discografia del suo autore, alcune espressioni curiose che sfuggono all' ascoltatore che non coglie certi riferimenti localistici o in slang, aneddoti riguardanti la lavorazione, il tema portante dei concept-albums (che nel prog escono ancora copiosi), inzomma, un sacco di cose utili.
Grazie di esistere, Piero, ma non per i tuoi giudizi, per tutto il resto :D
I giudizi li do da me, altrimenti che mi resta?
-
Scaruffi � un grande! Il suo libro sul rock mi � stato utilissimo, come pure il sito. Non sono d'accordo con lui su diverse cose e anche di rilevante importanza. Elvis, Beatles su tutti. Ma insomma viaggia controcorrente ma lo fa bene. Non lo consiglierei per� a chi si avvicina al rock per la prima volta....
-
Allego il tanto vituperato articolo sui beatles: http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html
E le sue risposte ai critici: http://www.scaruffi.com/vol1/beatles2.html
E' molto interessante ed emerge sia quanto sia un pallone gonfiato, sia quanto sia diretto e coerente. Mi spiace solo per chi non sa distinguere le idee dalla bocca che le esprime :)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Acquerapide
Mi spiace solo per chi non sa distinguere le idee dalla bocca che le esprime :)
Nel caso in cui ti riferissi a me, temo che tu abbia sbagliato persona. Nei post precedenti, una volta stabilito che Scaruffi � un pallone gonfiato, sono entrato nel merito del suo metodo, della sua pretesa oggettivit� e del perch� nel settore � cos� famoso, secondo me ben oltre la sua reale importanza. Tutto ci� al di l� dell'importanza che lui stesso si d�.
Se invece volevi rivolgere il tuo apprezzamento a te stesso nei confronti miei, chiedo venia per aver capito male e perdipi� mi congratulo. Gi�, perch� anch'io sono un pallone gonfiato. A differenza di Scaruffi per� non ho difficolt� ad ammetterlo, e se mai raggiunger� la sua fama sar� un fatto puramente incidentale.
-
Non era solo per te, ma anche. Non prenderlo come una critica diretta, � una riflessione che ho fatto leggendo quello che hai scritto. A me di Scaruffi persona non frega granch�, ma siccome � molto famoso penso che grazie a lui molte persone abbiano trovato lo spunto per giudicare la musica senza paraocchi. Magari anche grazie ad altri, ma lui � solo pi� famoso. Ma nessuno ha detto che � il migliore. Non � questo che doveva essere contestato.
Hai parlato di prendere per oro colato le sue idee, il che non l'avevo detto mai, non c'entra con la validit� di molte sue recensioni ed era chiaramente riferito a me.
Hai cambiato pi� volte piano del discorso. Dici, per esempio:
Citazione:
anch'io sono un pallone gonfiato. A differenza di Scaruffi per� non ho difficolt� ad ammetterlo
Un altro sasso lanciato verso scaruffi senza attinenza col 3d, e ci sono pure due falle: uno, ho letto della tua ammissione solo adesso, due, chi ti dice che lui non lo ammetta? Dovresti chiederlo, dovrebbe intervenire in questa discussione. Ma siamo sempre lontani dal parlare delle sue recensioni.
Parla di una sua recensione, d� dove ha sbagliato prima di arrivare a tirare in mezzo la suocera.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Acquerapide
Hai parlato di prendere per oro colato le sue idee, il che non l'avevo detto mai, non c'entra con la validit� di molte sue recensioni ed era chiaramente riferito a me.
No. Non nelle mie intenzioni, almeno.
Citazione:
Hai cambiato pi� volte piano del discorso. Dici, per esempio:
Citazione:
anch'io sono un pallone gonfiato. A differenza di Scaruffi per� non ho difficolt� ad ammetterlo
Un altro sasso lanciato verso scaruffi senza attinenza col 3d, e ci sono pure due falle: uno, ho letto della tua ammissione solo adesso, due, chi ti dice che lui non lo ammetta? Dovresti chiederlo, dovrebbe intervenire in questa discussione. Ma siamo sempre lontani dal parlare delle sue recensioni.
Uno, si vede che non mi segui. Ma non te ne faccio una colpa, non mi seguo nemmeno io.
Due, se lo ammettesse non si prenderebbe cos� sul serio. N� nell'affermare che quella di critico musicale � un'attivit� secondaria, n� nel vantare titoli, premi, riconoscimenti e puttanate varie, n� nel dare in pasto al pubblico diari di viaggio di successiva pubblicazione, troppo scialbi e pieni di luoghi comuni (quando non di stronzate belle e buone) perfino se fossero stati scritti da un analfabeta.
Citazione:
Parla di una sua recensione, d� dove ha sbagliato prima di arrivare a tirare in mezzo la suocera.
Forse non hai capito. Io non dico che sbaglia, dico che il suo � un punto di vista come un altro, che non � il primo ad adottarlo, e la cui portata rivoluzionaria vede solo lui, dato che � un pallone gonfiato. Peraltro gli rendo merito di aver inserito una buona parte di materiale sul suo sito, che oltre a dargli notoriet� non � cosa da buttare via.
-
Non sono d' accordo per niente con Scaruffi sui beatles, non li amo molto e dire che erano esecutori mediocri � sacrosanto ma � l' unica cosa che trovo condivisibile, tutto il resto no. Avevano talento compositivo e fantasia da vendere, hanno scalzato elvis e j.l lewis (che p.s. ha completamente ignorato) dal trono dando vita ad un genere, il beat, che fece uscire dylan dal country e dal quale pescarono tutti ma proprio tutti tranne forse i beach boys. Parliamo del '62/'63. Non mi interessa ora andare oltre sui beatles, si parla di Scaruffi.
Per contro condivido interamente questa su Zappa ed � sempre farina dello stesso sacco:
http://www.scaruffi.com/vol1/zappa.html
Secondo me i critici vanno presi per quello che sono, scrivono la loro opinione poi sta a noi filtrarla.
A volte diamo loro troppa importanza, il critico non � e non deve essere un insegnante, sono mestieri completamente diversi e Scaruffi si sente un professore ed usa i toni del luminare insindacabile. Basta saperlo e prenderlo per quello che �: un recensore fallibile.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Uno, si vede che non mi segui. Ma non te ne faccio una colpa, non mi seguo nemmeno io.
Ecco vedi, quello che non sopporto sono le frasi buttate cos�, per l'ego, senza uno straccio di spiegazione. Dimmi dove non ti ho seguito visto che cerco di farlo, altrimenti � un post da blog.
Citazione:
Originariamente Scritto da
BiO-dEiStA
Forse non hai capito. Io non dico che sbaglia, dico che il suo � un punto di vista come un altro, che non � il primo ad adottarlo, e la cui portata rivoluzionaria vede solo lui, dato che � un pallone gonfiato. Peraltro gli rendo merito di aver inserito una buona parte di materiale sul suo sito, che oltre a dargli notoriet� non � cosa da buttare via.
E questo � quello che penso anch'io. E' un ottimo recensore, a mio parere, ce ne saranno tanti altri ma non sono famosi. Mi spiace per loro.
Non capisco l'insistere su questo punto, tra l'altro non citi i suoi predecessori e non dai mezzo link.
E' come se ti chiedessi un opinione sugli articoli di Montanelli e mi rispondessi che altri, non famosi, hanno detto le stesse cose. E sticazzi, io chiedevo un opinione su uno che ha un database liberamente consultabile dove vai anche tu.
Magari prendendo un esempio concreto.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Full di Jack
Non sono d' accordo per niente con Scaruffi sui beatles, non li amo molto e dire che erano esecutori mediocri � sacrosanto ma � l' unica cosa che trovo condivisibile, tutto il resto no. Avevano talento compositivo e fantasia da vendere, hanno scalzato elvis e j.l lewis (che p.s. ha completamente ignorato) dal trono dando vita ad un genere, il beat, che fece uscire dylan dal country e dal quale pescarono tutti ma proprio tutti tranne forse i beach boys. Parliamo del '62/'63. Non mi interessa ora andare oltre sui beatles, si parla di Scaruffi.
Per contro condivido interamente questa su Zappa ed � sempre farina dello stesso sacco:
http://www.scaruffi.com/vol1/zappa.html
Secondo me i critici vanno presi per quello che sono, scrivono la loro opinione poi sta a noi filtrarla.
A volte diamo loro troppa importanza, il critico non � e non deve essere un insegnante, sono mestieri completamente diversi e Scaruffi si sente un professore ed usa i toni del luminare insindacabile. Basta saperlo e prenderlo per quello che �: un recensore fallibile.
Ooooh! Ho visto adesso, deo gratias! :)
Sono d'accordo sul neretto, per il resto tendo a concordare con scaruffi sul fatto che prima di formare il gruppo sotto l'ala di Epstein e Martin facessero cose molto diverse. Dopo.. insomma, al contrario di scaruffi penso che abbiano fatto cose belle e anche simili ai loro tempi. Ma sempre canzoncine, in confronto ai grandi del rock.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Acquerapide
Ooooh! Ho visto adesso, deo gratias! :)
Sono d'accordo sul neretto, per il resto tendo a concordare con scaruffi sul fatto che prima di formare il gruppo sotto l'ala di Epstein e Martin facessero cose molto diverse. Dopo.. insomma, al contrario di scaruffi penso che abbiano fatto cose belle e anche simili ai loro tempi. Ma sempre canzoncine, in confronto ai grandi del rock.
Come dicevo, non li ho mai amati molto quindi non voglio fare una difesa d' ufficio ai beatles ma riconosco che la loro genialit� stava proprio nella semplicit�. Hanno creato un genere musicale rompendo sia i canoni ritmici che lirici, hanno "inventato", c'� poco da fare. Sono i musicisti tutti i primi a dirlo, da waters a zappa, da b.jones a g. baker, da townshend a page tutti hanno avuto parole di riconoscenza per lennon & mc.cartney. Sono impazziti?
Quelli che ho citato sopra, musicisti puri, hanno poi sviluppato discorsi musicali irripetibili ma senza i beatles sarebbero esistiti? Questa � la domanda di fondo! ;):)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lex
italiani sentireascoltare (evabb� son di parte); essenzialmente l'unico sito italiano che riconduce la recensione a mera descrizione del disco e non alla divulgazione di quanto un autore � bravo con le parole;
esteri;
pitchfork;
stereogum;
fact;
resident advisor;
poi non divaghiamo
hai ragione, sei di parte.
-
La cosa peggiore di Scaruffi sono le sue classifiche. Fanno davvero cagare. La cosa migliore la scheda su Zappa.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Full di Jack
Come dicevo, non li ho mai amati molto quindi non voglio fare una difesa d' ufficio ai beatles ma riconosco che la loro genialit� stava proprio nella semplicit�. Hanno creato un genere musicale rompendo sia i canoni ritmici che lirici, hanno "inventato", c'� poco da fare. Sono i musicisti tutti i primi a dirlo, da waters a zappa, da b.jones a g. baker, da townshend a page tutti hanno avuto parole di riconoscenza per lennon & mc.cartney. Sono impazziti?
Quelli che ho citato sopra, musicisti puri, hanno poi sviluppato discorsi musicali irripetibili ma senza i beatles sarebbero esistiti? Questa � la domanda di fondo! ;):)
I Beatles furono oggetto di una promozione pubblicitaria faraonica, E' normale secondo me che di conseguenza molti siano stati influenzati nella loro decisione di fare musica (non so se tutti quelli che hai detto per�). I negozi di musica straboccavano di loro dischi. Ma decidere di buttarsi in musica perch� si � ascoltato i dischi dei beatles e imitarli � diverso. La musica dei beatles non la imitava nessuno. Questo avrebbe fatto di loro un termine di paragone importante.