Alba marziana?

Dalla stampa odierna :
https://tech.meteoweek.com/2022/04/1...pianeta-rosso/

Ho chiesto a un mio amico fotografo di analizzare l'immagine
senza modificarne i parametri:
https://i.postimg.cc/Y9zDKNvh/Picsar...-46-28-478.jpg

Legenda

a & b mostrano aree scure e leggermente curve
c mostra un'area a cono rovesciato molto illuminata
d mostrano l'alone luminoso che si delinea lungo la linea dell'orizzonte.

Analisi tecnica che porta a una deduzione logica: l' immagine non è naturale, fatta in studio e nemmeno tanto bene.
Se si modificassero appena appena i parametri diminuendo la luminosità e aumentando il contrasto anche senza toccare gli altri la cosa sarebbe evidente:

https://i.postimg.cc/SRqsj4Qg/Picsar...-56-13-380.jpg

Il sole poi è una macchiettina luminosa irregolare sovrapposta alla linea dell'orizzonte:

https://i.postimg.cc/jd09w5bx/Picsar...-02-31-521.jpg

Si vede che la nasa non ha niente di meglio da fare...

alboversorio....alboversorio....
dove sei?

In orbita:D.

Se è della Nasa come dici tu qualcosa di vero ci sarà, credo...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da restodelcarlino

alboversorio....alboversorio....
dove sei?

---

“Alboversorio, Alboversorio dove sei? Qualcuno di voi, amici, non l’ha per caso visto?”:D

Vi serve una medium sennò non gliela fate.

Il Divino Otelma?:D

Vabbè ma così fate scappare anche Acquarosa! :v

"Sebbene sia chiamato pianeta Rosso, in realtà il nostro lontano cugino Marte ha davvero molti colori: dal bianco delle calotte polari al marrone scuro della Valle Marineris, passando per le varie sfumature di arancio e ocra che il suolo (e le polveri) possono concederci, cambiando di intensità a seconda delle stagioni marziane. Di tutte le sue caratteristiche però, quella che più spesso viene fraintesa è proprio il colore delle albe e dei tramonti. Un po' per colpa dei nostri limiti tecnici, un po' per ignoranza, nel corso degli anni spesso si è rappresentato il cielo di Marte azzurro e i momenti del tramonto di un giallo rosso vivo. In realtà è sostanzialmente l'opposto: cielo rosso e albe e tramonti bluastri!

All'origine di questa discrepanza vi è stata soprattutto l'impossibilità, delle prime macchine fotografiche inviate nello spazio, di replicare fedelmente i colori osservabili dall'occhio umano e soprattutto il fatto che, non essendoci mai stato nessun essere vivente, non vi era idea su come le macchine dovessero essere "tarate" per quei luoghi. In parole povere il bilanciamento del bianco era impostato come se ci si trovasse sulla terra, rendendo non veritieri i colori. Per fortuna gli scienziati se ne accorsero prontamente e già alcune foto della sonda Viking 1 furono "modificate" per rendere la realizzazione più fedele. Non a caso la prima vera foto dell'alba marziana l'abbiamo ricevuta proprio da questa sonda, nel lontano 1976."
Per una spiegazione del fenomeno leggere:

https://tech.everyeye.it/articoli/sp...-no-45007.html

Personalmente non credo che alla NASA si divertano a mandare immagini contraffatte per farsi belli!

se credete alla nasa ciecamente aggiungete anche la Befana,Babbo Natale e la verginità delle "donnine"
Inoltre,il mio è un riportare opinioni di un esperto e non un disquisire sui colori di Marte.
A proposito dei colori di Marte, voi lo sapete che tutte le immagini sono costruite sulla base di decine di pose che il rover fa in doppio bianco/nero incrociato,l' unica tonalità esistente.Su quella base i tecnici possono mettere i colori che vogliono per gli scopi più diversi.
Infatti,la nasa specifica che ci sono tre tipi di immagini colorate di Marte:
a)colori "reali" dedotti dalla probabile composizione del terreno e delle montagne e delle rocce
b)colori "reali" (punto a)evidenziati e saturati per le aree di una immagine
c)falsi colori
Questo lo potete verificare quando volete sui siti loro: nessuno può sapere con esattezza i colori di Marte,perchè le pose di base sono tutte in bian/nero incrociato e,diciamolo con le parole stesse della nasa,grezze e approssimative.
Buona domenica

Allegato

https://www.flir.it/discover/iis/fli...nding-on-mars/

La nasa,dopo due o tre giorni dal rilascio del video, ha spiegato in lungo e in largo che la sonda aveva ripreso il fatto con pose grezze e con la tecnica che vi ho detto,pose in seguito elaborate e trasformate in frames ben definiti.
Questo è noto per tutti i video nasa,le immagini e perfino per le riprese via telescopio di comete,asteroidi e galassie.
D'altronde gli astronomi spiegano che il colore dell' universo visibile è grigio, un misto di bianco/nero .
Tutte le galassie e luminose che vedete sono rappresentate nel modo che vi ho spiegato.

E quindi? Quale velo misterioso o quale truffa pensi di aver scoperto?
Basta informarsi un pò e chi vuole capisce che certe immagini e colori sono appunto elaborati, anche per mettere in luce strutture di una nebulosa o una galassia ad esempio. Le immagini vengono elaborate su varie lunghezze d'onda della luce.
Per avere i colori degli oggetti celesti, cosa che anche un astrofilo può fare, non basta l'occhio nudo, ma dei tempi di esposizione fotografica per catturare anche quelle lunghezze d'onda della luce poco percepibili dai nostri occhi.
La famosa immagine dei Pilastri della Creazione nella nebulosa dell'Aquila, per dire, può essere fotografata dal semplice appassionato come dall'astronomo. L'immagine fatta dall'astrofilo sarà limitata ad un certo tipo di fotografia mentre una fra le possibilità fatte da centri di ricerca, sarà non solo tipo lquella fatta amatorialmente.
Su Marte, Perseverance ha anche le fotocamere a colori.

L' immagine che stiamo discutendo è un falso come dimostrato tecnicanente.

Falso di cosa? Se spiegano i come ed i perché di un'immagine, cosa c'è di falso? Un falso nel vero senso della parola è qualcosa spacciato per vero e di cui si tace il fatto che sia un falso.
Che poi se mandano sonde e robottini su Marte comprensivi di telecamere a colori, potresti dire che le immagini più elaborate, tratte dal bianco e nero, non erano vere per nulla se le differenze fossero palesi col confronto con quelle direttamente a colori.

Li leggi i post?
Per quanto riguarda la camera del rover di cui parli,dovresti sapere che si tratta,in pratica,di un piccolo sistema informatico completo che CREA ESSO STESSO LE IMMAGINI SULLA BASE DI DECINE DI POSE GREZZE DI BASE IN B/N INCROCIATO
Leggi l' articolo:
L'analisi tecnica lo dimostra,rileggi il post.
Per quanto riguarda Perseverance,la camera di cui parli è un sistema informatica complesso dotato di RAM 280 e di tutto il necessario per scattare pose grezze in b/n d/i che vengono poi elaborate dal sistema stesso in immagini secondarie a colori, anch'esse abbastanza indefinite .Questa immagini vengono inviate a Terra dove vengono ulteriormente elaborate a colori secondo il soggetto.I tecnici e gli esperti nasa conoscono in linea generale la composizione del terreno e del paesaggio,quindi adattano i colori in modo tale da poterli definire "reali".
È la prima tecnica che ho spiegato,quella dei colori "reali"
Se volessero evidenziare le varie zone per i loro scopi,elaborerebbero
ulteriormente i colori stessi.Infine, se volessero, potrebbero mettere falsi colori.
https://www.google.com/amp/s/www.dda...e-di-marte.amp
Potete leggere,ad un certo punto dell' articolo,che questa macchina CREA essa stessa le prime immagini elaborate con il suo sistema e poi le invia a Terra.
Il video dell' atterraggio, trasmesso il giorno dopo, è stato fatto in questo modo grazie al fatto che la camera può scattare pose mobilmente e tridimensionale.
La nasa spiega ,sui suoi siti,che la base delle sue immagini è il b/n d/i,a meno che la nasa stessa menta,ma perchè dovrebbe mentire su questo?

Cara sorella acquosa di Alboversorio, almeno abbi la compiacenza di specificare cosa vuoi dire, quali immagini grezze ti riferisci.
Hai messo il link di articoli in cui non si accenna a quello che affermi tu, si parla di fimalti, si parla di telecamere ma non di bianco e nero ecc...
Nell'ultimo articolo che hai postato c'è scritto questo per Perseverance: È il sistema di immagini a colori più peformante mai inviato su Marte ed è il primo capace di zoomare.

Quindi cosa sono queste immagini grezze e prodotte da cosa su Marte?

Leggi questo:
https://www.itinerarieluoghi.it/colo...la-fotografia/

TUTTE LE VIDEOCAMERE E FITOCANERE DIGITALI CERCANO LE FONTI BIANCHE ONDE POTER
CALIBRARE DOPO(!)I TRE COLORI DI BASE.PER POTER IDENTIFICARE SENZA SBAGL LE FONTI BIANCHE,SI USA LA TECNICA DEL BIANCO/NERO A DOPPIO INCROCIO

E dove l'articolo parla di bianco e nero? L'articolo parla di altro, di bilanciamento del bianco. Bianco nero dove? Doppio incrocio di cosa?

Ecco cosa avviene nella macchina digitale: la struttura del sensore è simile a quella di un pannello solare. Ogni sensore infatti, in base alle sue dimensioni, è costituito da una miriade di pixel verdi, rossi e blu che vengono colpiti dalla luce che attraversa l'otturatore e la lente frontale e producono energia che viene misurata da un minuscolo computer integrato all'interno del corpo macchina. La misurazione della quantità di energia emessa da ciascun pixel, permette al sensore di “capire” quali sono le aree chiare e quelle scure, e poiché ogni pixel ha un valore cromatico, il processore è in grado di definire i colori della scena analizzando le registrazioni dei pixel vicini tra loro. Riassemblando tutte queste informazioni, il processore è quindi in grado di approssimare le forme e i colori della scena.
IL PROCESSO È DUNQUE UNA MODIFICA DI UNA SCENARIO INIZIALE LUCE/OSCURITÀ, BIANCO/NERO che prende poi la forma di uno scenario più definito fino all'apparizione dei colori e di una immagine cmq grezza e approssimativa.L'elaborazione interna,come succede nella camera di Perseverance, e quella successiva al computer e eventuale Photoshop completano l'immagine.

Ripropongo la parte più importante della spiegazione:

"La misurazione della quantità di energia emessa da ciascun pixel, permette al sensore di “capire” quali sono le aree chiare e quelle scure, e poiché ogni pixel ha un valore cromatico, il processore è in grado di definire i colori della scena analizzando le registrazioni dei pixel vicini tra loro. Riassemblando tutte queste informazioni, il processore è quindi in grado di approssimare le forme e i colori della scena."
Se poteste vedere la scena, vedreste formarsi un' immagine fluttuante di luci e ombre,chiaro/scuro.
Questa immagine simile a un reticolo,un incrocio di aree,si definirebbe sempre meglio davanti ai vostri occhi.Apparirebbero gradualmente i colori,si definirebbe l'immagine fino a formare una immagine abbastanza(!) realistica.
Da quel momento entra in gioco l' elaborazione ulteriore: interna come nel caso della camera di Perseverance e,infine,l'elaborazione al computer.

Abbi pazienza, ma chiaro e scuro non è biano e nero. I pixel perdonami, visto che sfruttano il sistema RGB, creano i vari colori dalla combinazione dei tre subpixel rosso, blu e verde.
Sai spiegare meglio questa storia delle immagini ritoccate e di tutte queste foto in bianco e nero che lamenti?

Quello che ho scritto prima è la descrizione precisa di quello che avviene dentro la macchina.
Per il resto,questo non c'entra.
L' analisi della foto dell' alba marziana l'ha fatta un tecnico, io l'ho riportata dopo averla discussa con lui.
Ad esempio,il fatto che il sole sia sovrapposto alla linea dell' orizzonte,è una prova evidente del fake,perfino ingenua.
Il cono di luce che si vede nel "cielo"
ha un punto di origine e un ventaglio di gradi talmente evidente da mostrare un effetto telone.Se poi consideriamo la convessità del "cielo" il telone è fin troppo evidente
A questo punto bisogna che vi dica una cosa che forse alcuni di voi non sanno: al Jet Propulsione Laboratori a Pasadena,c'è una gemella perfetta di Perseverante POSTA IN UN SMBIENTE CHE RIPRODUCE ESATTAMENTE L'AMBIENTE IN CUI SI TROVA,ovviamente su scala ridotta.Ogni manovra fatta dalla Perseverante su Marte,VIENE FATTA PRIMA SULLA TERRA,FATTA E RIPETUTA FINO A CHE RISULTAESSERE SICURA E FUNZIONALE.
Questo lo potete verificarequando volete sul sito del jpl.
Lo stesso avveniva per i rover precedenti.
Quindi,quando il rover ha fatto il.primo video del paesaggio in cui si trovava su Marte, quel video è stato
programmato prima sulla terra,manovra per manovra,verificato funzionalmente e poi realizzato manovra per manovra su Marte.
Perseverante non ha fatto altro che agire come una marionetta scattando pose grezze,elaborandole all'interno,spedendole sulla terra dove sono state straelaborate e poi assemblate in un video.
Questo è il modo con cui si gestiscono le sonde e i rover su Marte.
Adesso,tornando alla foto dell'alba marziana,un falso,vi siete mai chiesti perchè NON SONO MAI STATE FATTE FOTO DEL CIELO NOTTURNO MARZIANO CON TANTO DI STELLE,PARLO DELLE STELLE PIÙ BRILLANTI,SIRIO AD ESRMPIO,O PIANETI CONE VENERE
E GIOVE?
Io e non solo io la risposta,o meglio,ildubbio ce l' abbiamo.
Qualche anno fa la nasa ha presentato l'immagine del cielo nero di Marte dove c'era un puntino chiamato Terra: allora, perchè non scattare immagini del cielo stellato?
Buona giornata

Ma ci spieghi cosa sono le pose grezze? Ce ne sono anche di raffinate?:D

Grazie ar ca...se non fai le prove prima sulla Terra in posti simili al suolo di Marte, che fai mandi robottini su un altro pianeta così come va va?

Metti la foto dell'alba marziana incriminata.

Se non fanno foto al cielo marziano sarà perché anche lì c'è bisogno di esposizione per vedere le stelle e le telecamere magari sono più adatte ad altro e poi c'è polvere spesso nell'atmosfera.

Avrai dubbi e risposte ma anche tante cazzate mi pare.

"grezze" che cosa significa?
La stessa differenza che c'è tra il petrolio e la benzina,ad esempio.
L'immagine è quella che ho messo all'inizio del thread.
La nasa fa le prove sulla terra prima di mandare i robot su Marte ma NON È QUELLO CHE HO SPIEGATO.
Ho detto che Il rover Perseverance ha un gemello identico sulla terra posto in un grande studio al jpl dove è riprodotto il sito marziano,ovviamente
entro certi limiti,ma con il terreno così come si pensa essere quello del corrispondente marziano.
I due gemelli lavorano in tandem:prima di fare una manovra con Perseverance, i tecnici nasa e jpl la fanno fare al gemello sulla terra.La programmano,provano e riprovano,quindi,se va bene,la fanno fare al gemello marziano.
Il che cmq non garantisce il successo della manovra stessa!
Una curiosità:in quello studio si usano teloni panoramici per lo scopo che vi ho spiegato:preparare la manovra panoramica o video su Marte facendola fare al gemello in studio.Questi teloni non sono certo un segreto però suscitano dubbi come nel caso della immagine che stiamo discutendo qui.
Per quanto riguarda le stelle, la camera principale di Perseverance è un gioiello di tecnica tale da poter scattare pose del cielo stellato sufficienti per una elaborazione ok.
Perchè non lo fanno,perchè non l'hanno fatto in passato?
Perchè hanno fatto quella immagine notturna di Marte con quel puntino chiamato terra e non ci hanno fatto vedere Sirio,la cintura di Orione,Venere,Giove?
Il cielo di Marte è praticamente uguale al cielo terrestre e l' anidride carbonica è un gas inodore,INCOLORE e insapore.Inoltre,il cielo, nelle immagini degli ultimi rover,Perseverance in particolare,è sempre limpidissimo,celeste ,chiaro!
QUINDI DOVE DIAVOLO SONO LE STELLE MARZIANE??

Non capisco il nesso fra il robot a terra, su Marte, le immagini in bianco e nero e tutto il resto. Mi sembra tu stia cercando di saltare di palo in frasca. Tra l'altro prima di cambiare il post avevi messo il link e tiravi in ballo di nuovo il bilanciamento del bianco. Insicurezza? Ripensamenti su quale cazzata dire? Le foto in bianco e nero che c'entrano con il bilanciamento del bianco ed i colori?

Cara sorella di Alboversorio, ma alla fine che ti frega di vedere le stelle da Marte che tanto la differenza da quello che vedi qui non è che sia tutto questo granché?
O hai paura che su Marte non ci siamo arrivati, non abbiamo mandato le sonde ed i rover? Non ti bastano le foto dallo spazio vicino Marte e quelle della Terra-Luna e Terra e venere dopo il tramonto? Che tanto se volessero spacciare suolo terrestre per il suolo marziano con le stelle un sistema per fare un collage di un terreno e di un cielo terrestre, magari sistemato in base a come si vedrebbe dal pianeta rosso lo trovano.
Fa un pò tenerezza il telone con lo sfondo per fare le manovre del robot nel laboratorio a terra. Sicuro che ce l'abbiano?
Su un pò di Optimism!

Potrebbero farlo,ma dovrebbero fare coincidere bene la posizione delle stelle con l'ora di Marte e il luogo di Marte,cosa che qualcuno andrebbe a verificare.
Detto questo, continua a ragliare da solo.

Che ti devo dire...se ti fa stare bene, continua pure a trollare, complottare e sparare cazzate.

@acquarosa
Io, che sono notoriamente ignorante ed ingenuo, mi sono "emozionato" alle foto di Marte.
Vuoi dire che sono tutte false e fasulle, fatte apposta per impollacchiare i piccioni come me, che su marte (nonché Luna, comete etc) non c'é andato niente e nessuno, che tutto é cinematografo per gli ingenui (come me), a partire dal cosiddetto "piccolo/grande passo per l'umanità" del 1969?
E' dura scoprire l'amara verità (che sono un pollacchione), ma fa bene.
Grazie, acquarosa.
Immagino che il grande esperto di foto astronomiche, alboversorio, confermerebbe tutto quanto affermi.
Aprire gli occhi, scoprire la Verità, anche se questo comporti riconoscere la propria ignoranza (ben nota, pero') e la propria dabbenaggine e baggianeria, é bene.
Grazie di esistere.
(l'hanno già detto? :mumble: )
:lode:

Siamo daccapo con i complottismi!🤔
"C’è un video fake di Perseverance su Marte visto più di 25 milioni di volte su Twitter
Le immagini in realtà fanno riferimento alla sonda Curiosity e l'audio è montato artificialmente.
Poi non ci lamentiamo se arriveranno ondate di complottisti – come per la passeggiata di Neil Armstrong sulla Luna – a sostenere che quello che sta accadendo su Marte è in realtà frutto di una grande operazione complottista portata a termine in uno studio di registrazione di Hollywood top secret. Già, perché oltre 25 milioni di persone (ma potrebbero essere molte di più se si considera la condivisione da altri account Twitter) hanno creduto che alcune immagini della superficie di Marte fossero state riprese in un video di Perseverance, il rover partito il 30 luglio 2020 e arrivato sul pianeta rosso lo scorso 18 febbraio. Le immagini sono state accompagnate da questa didascalia realizzata dall’account che ha contribuito maggiormente alla sua diffusione: «Fermatevi per 26 secondi e guardate qui. Video, con audio, da una superficie di un altro pianeta. Davvero incredibile»."
Mi ripeto fino alla nausea ... mi rifiuto categoricamente di commentare le argomentazioni complottiste di grande dignità scientifica della signora acquarosa a cui avevo già contestato le sue corbellerie sui colori di Marte ... ma tant'è il complottismo è difficile da sradicare ... e poi basta un filo di logica ... "cui prodest" una simile messinscena da parte della NASA ... ha forse bisogno, il prestigioso ente spaziale americano, di farsi pubblicità con rappresentazioni hollywoodiane?
Forse per avere nuovi finanziamenti dallo stato ... acquarosa o acquapaonazza!🤣🤣🤣
Forse all'FBI al Pentagono ed al NORAD per non parlare dei tecnici di centinaia di istituti scientifici ed universitari sparsi negli USA e nel mondo sono tutti idioti od in combutta?🤗😎

Citazione:

---

Originariamente Scritto da acquarosa

Leggi questo:
https://www.itinerarieluoghi.it/colo...la-fotografia/

TUTTE LE VIDEOCAMERE E FITOCANERE DIGITALI CERCANO LE FONTI BIANCHE ONDE POTER
CALIBRARE DOPO(!)I TRE COLORI DI BASE.PER POTER IDENTIFICARE SENZA SBAGL LE FONTI BIANCHE,SI USA LA TECNICA DEL BIANCO/NERO A DOPPIO INCROCIO

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vega

“Alboversorio, Alboversorio dove sei? Qualcuno di voi, amici, non l’ha per caso visto?”:D

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da acquarosa

Leggi questo:
https://www.itinerarieluoghi.it/colo...la-fotografia/

TUTTE LE VIDEOCAMERE E FITOCANERE DIGITALI CERCANO LE FONTI BIANCHE ONDE POTER
CALIBRARE DOPO(!)I TRE COLORI DI BASE.PER POTER IDENTIFICARE SENZA SBAGL LE FONTI BIANCHE,SI USA LA TECNICA DEL BIANCO/NERO A DOPPIO INCROCIO

---

Le tecniche a doppio incrocio sono superate!
Per i complottisti raccomando questa:https://www.open.online/2022/06/20/f...rra-spazio-fc/