Visualizzazione Stampabile
-
La moglie di Gesù
Io non so più cosa pensare di questi testimoni di Geova, che cercano sempre di fare confusione nell'ambito della spiritualità e dell'identità di Gesù Cristo!
Ho trovato per caso questo video proposto da loro e gradirei sapere cosa ne pensate... :teach:
https://www.youtube.com/watch?v=HSuSivopDYo
-
Io non so più cosa pensare di questi cristiani, che hanno preso 4 vangeli a loro comodo per dire che Gesù non fosse sposato quando ovunque fosse scritto il contrario! Mah, boh, buh.
-
Boh! Chi lo sa? Eventuali testimoni ormai sono morti e sepolti da secoli e secoli.:D
Si discute ancora se la figura di Gesù, come figlio di Dio, sia mai esistita, oppure siano solo storielle inventate, e se fosse esistito avesse avuto realmente poteri divini, oppure un semplice "profeta", si discute sull'autenticità della sacra sindone, sulle reliquie della sua croce, vuoi che qualcuno sulla base di antichi testi scartati e non riconosciuti attendibili dalla chiesa cattolica non metta in dubbio il suo celibato oppure che fosse sposato?
Chi può accertare senza alcun dubbio quale sia veramente la verità storica?
Per il resto resta solo la fede, fede in quello che si preferisce credere o alla religione che si preferisce seguire.
Comunque non è una novità se ne parla anche qui su wikipedia:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Sposa_di_Gesù
Non so quanto possa essere attendibile un pezzo di papiro con quello che contiene, decontestualizzato e tradotto. Ma d'altra parte il discorso può valere per qualunque altra testimonianza prima tramandata oralmente e in seguito dopo anni o secoli trascritto e tradotto.
-
Secondo me c'è chi crede al celibato del Cristo e chi no. Ho caricato quel video perchè i tdg non hanno niente di meglio da fare che stravolgere ciò che è scritto nei Vangeli canonici facendoci dubitare della loro attendibilità. E' vero che esistono anche i vangeli apocrifi ma bisogna vedere se anche quelli dicono la verità, come quello usato da Dan Brown per il suo libro il Codice da Vinci, e cioè il Vangelo di Filippo che diceva che la Maddalena era la compagna e sposa di Gesù, chissà se è vero o è solo un espediente per far sì che il suo libro abbia avuto il successo mondiale che ha riscontrato.
-
In testi apocrifi si parla di Maria Maddalena come compagna di Gesù, non moglie.
In testi canonici si parla della Chiesa come sposa di Cristo. Quindi in quel frammento copto potrebbe esserci un riferimento alla Chiesa, in grado di divenire discepola di Cristo, oltre che sua sposa.
In questo caso sarebbe un riferimento generale, non particolare.
-
Invece di pensare a testi canonici o apocrifi come caratteristiche insite nei libri, perché non dire che sono tali perché un gruppo di persone che volevano gesù celibe hanno preso quattro libri tra 70 e hanno detto "questi si, questi altri no" e oggi a distanza di millenni per poter credere alla religione più di tendenza molti dicono di credere ai vangeli canonici, come se fosse un'opinione che ci si può costruire su zero elementi.
Allora io credo che per poter guarire dal cancro si deve recuperare un elemento che si chiama tritonio che sta negli asteroidi della fascia di kuiper, ma solo gli anni bisestili ed è un composto instabile che deve essere scoperto. E pretendo che le mie idee siano rispettate, anzi condivise finché non si prova il contrario...
-
Torniamo sempre allo stesso punto: i vangeli non sono resoconti storici, ma sono letture teologiche della vita di Gesù. E in queste letture teologiche molti episodi sono inventati di sana pianta per presentare Gesù secondo la visione teologica che aveva l'autore del vangelo.
Caso eclatante è la cosiddetta "nascita di Gesù per opera dello spirito santo".
Questa è una chiara INVENZIONE teologica (Matteo e Luca) che non ha nulla a che vedere con la realtà storica dei fatti.
I testi di Paolo (scritti prima dei vangeli canonici), che pure fanno parte del canone, ci dimostrano storicamente che Gesù aveva dei fratelli.
Non è quindi escluso che abbia avuto anche una moglie.
-
Per "fratelli" allora si intendevano i cugini oppure la parentela stretta di Gesù, e non i fratelli come si intendono adesso! In quanto al fatto che lui avesse una moglie detto sinceramente, non ci credo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Torniamo sempre allo stesso punto: i vangeli non sono resoconti storici, ma sono letture teologiche della vita di Gesù. E in queste letture teologiche molti episodi sono inventati di sana pianta per presentare Gesù secondo la visione teologica che aveva l'autore del vangelo.
Caso eclatante è la cosiddetta "nascita di Gesù per opera dello spirito santo".
Questa è una chiara INVENZIONE teologica (Matteo e Luca) che non ha nulla a che vedere con la realtà storica dei fatti.
I testi di Paolo (scritti prima dei vangeli canonici), che pure fanno parte del canone, ci dimostrano storicamente che Gesù aveva dei fratelli.
Non è quindi escluso che abbia avuto anche una moglie.
Io ho già spiegato la questione dei fratelli e sorelle di Gesù in una discussione. Secondo testi apocrifi, Giuseppe ebbe una moglie prima di Maria, che a sua volta era vedova e aveva figli. Giuseppe stesso ebbe almeno un figlio suo dalla prima moglie: Giacomo, che viene definito fratello di Gesù.
Quindi, dopo la morte della prima moglie, in età avanzata, a Giuseppe venne data in moglie Maria e i figli acquisiti e avuti dalla prima moglie divennero fratelli e sorelle effettivi di Gesù.
-
Ma se diamo per veritiero il racconto della vita di Gesù raccontata nei vangeli canonici cosa cambierebbe se fosse stato sposato? Se riteniamo che il messaggio sia valido in che modo avere avuto dei fratelli potrebbe screditarlo?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Breakthru
Ma se diamo per veritiero il racconto della vita di Gesù raccontata nei vangeli canonici cosa cambierebbe se fosse stato sposato? Se riteniamo che il messaggio sia valido in che modo avere avuto dei fratelli potrebbe screditarlo?
In nulla. Però sacerdoti e monaci cattolici verrebbero screditati nella loro scelta di celibato/nubilato imposta ad imitazione di Gesù.
Se Maria avesse avuto altri figli partoriti oltre Gesù, verrebbero screditati i testi canonici che la descrivono come vergine.
-
Lasciamo che le idee più fantasiose su Gesù e sulla Beata Vergine facciano la fine che devono fare. Il Cristianesimo va avanti egualmente.
-
Fantasiose? Trovano una marea di storie di gesù, una congrega di gente ne sceglie quattro -non metà, quattro- e per te è fantasioso che gesù fosse sposato? Magari sarà fantasiosa la versione di quattro vangeli su settanta... ma per te la verità di questi quattro viene dal cielo anche se non c'è nessun riscontro con la bibbia, parlando di ipotesi fantasiose...
La stessa bibbia sarebbe un po' diversa senza questa maddalena che è un personaggio chiaramente trasfigurato, anche perchè sennò nell'economia della storia che ci sta a fare... sembra l'attricetta figlia del produttore a cui devono ritagliare una parte per forza.
Comunque quella dell'affresco di Leonardo è una donna, il resto saranno storie messe su per vendere un libro, come è successo per la bibbia tra l'altro, ma che Leonardo fosse distratto per disegnare un uomo così mi pare la più fantasiosa delle ipotesi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
conogelato
Lasciamo che le idee più fantasiose su Gesù e sulla Beata Vergine facciano la fine che devono fare. Il Cristianesimo va avanti egualmente.
Perché c'è gente sempre molto fantasiosa!:D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ReginaD'Autunno
Per "fratelli" allora si intendevano i cugini oppure la parentela stretta di Gesù, e non i fratelli come si intendono adesso! In quanto al fatto che lui avesse una moglie detto sinceramente, non ci credo.
Quello che dici è la spiegazione data dai preti per giustificare una delle tante inconguenze che emergono studiando i testi.
Questo è quello che ti manca...uno studio serio dei testi. Ti limiti a ripetere a pappagallo quello che dicono i preti.
Siamo nel 2020, sorella. Ti consiglierei di farti una opinione leggendo i libri di coloro che i testi li hanno studiati a fondo: storici e filologi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Quello che dici è la spiegazione data dai preti per giustificare una delle tante inconguenze che emergono studiando i testi.
Questo è quello che ti manca...uno studio serio dei testi. Ti limiti a ripetere a pappagallo quello che dicono i preti.
Siamo nel 2020, sorella. Ti consiglierei di farti una opinione leggendo i libri di coloro che i testi li hanno studiati a fondo: storici e filologi.
E mi spieghi allora cosa dicono nei loro libri gli storici e filologi che già non sappiamo? Per me è tutta una questione di interpretazione, e poi gli storici e filologi possono scrivere quello che vogliono ma in sostanza dicono le stesse cose!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ReginaD'Autunno
E mi spieghi allora cosa dicono nei loro libri gli storici e filologi che già non sappiamo? Per me è tutta una questione di interpretazione, e poi gli storici e filologi possono scrivere quello che vogliono ma in sostanza dicono le stesse cose!
No, non è una questione di interpretazione.
I testi (cioè i vangeli) esprimono le idee teologiche degli autori. Ecco perchè i vangeli contengono descrizioni così diverse tra loro della figura di Gesù. Perchè le descrizioni contenute nei vangeli NON SONO la descrizione dei fatti storici così come sono avvenuti. Ma sono le idee teologiche inventate dagli autori. E ogni autore aveva idee teologiche diverse su Gesù e ha presentato Gesù secondo la propria visione teologica.
I vangeli NON DESCRIVONO fatti storici, ma descrivono la visione teologica che gli autori avevano di Gesù. E ogni autore aveva una visione teologica diversa su Gesù.
Quindi, c'erano autori (Matteo e Luca) che avevano una visione teologica in cui Gesù era "figlio di dio fin dal concepimento" e hanno inventato la nascita verginale di Gesù e il "celibato" di Gesù.
Altri autori (Paolo) non avevano la stessa visione teologica. Ecco perchè Paolo ci parla tranquillamente dei fratelli di Gesù. Perchè nella sua visione teologica non c'era il concetto di Gesù "figlio di dio fin dal concepimento".
Non è una questione di interpretazione. Ma è una questione di diverse teologie degli autori che hanno presentato Gesù in modi diversi per far aderire Gesù alle loro visioni teologiche.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ReginaD'Autunno
- perchè i tdg non hanno niente di meglio da fare che stravolgere ciò che è scritto nei Vangeli canonici facendoci dubitare della loro attendibilità.
-
E' pur vero che i TdG hanno una loro visione che contrasta assai rispetto a quella "ufficiale" della santa ekklesia.
Infatti detta congregazione è figlia di quel riformismo inaugurato dall' impavido deutscher Panzer _ Martin Luther !
Come ben si sa _ il gran merito del Panzer è quello di aver "spezzato" l' egemonia religiosa del ns. Continente della santa ekklesia , la supponente depositaria dell' assoluta verita'.
E proprio per far si' che i Nuovi devoti potessero leggere - in proprio - le (sacre) scritture, IL Panzer oso' sfidare la "sposa di cristo" traducendo, in lingua volgare, detti testi !
Un affronto questo - ritenuto Imperdonabile dall' amata sposa.. e proprio da quella fatale picconata si spezzo' quel (presunto) monopolio.. perchè, per la PRIMA volta, la sacra lettura NON richiedeva piu' il "Mediatore" (il prete-stregone) che illustrasse, alle incolte moltitudini, quegli oscuri passi scritturali (in latino !) -
Altro grande merito del Panzer _ fu quello di dare al popolo germanico una propria lingua..eccc..eccc....
Ma a parte questo _ Non bisogna tanto criticare i TdG per aver tradotto (a modo loro) i sacri testi _ e che "altererebbero" i testi ufficiali della santa ekklesia !
Questo fenomeno dello S-copiazzarsi a vicenda non è una novita' !
Del resto gli stessi redattori evangelici hanno DIS-torto (e/o copiato-incollato) passi altrui _ alterandone la semantica rispetto al Tanak..
A sua volta gli stessi autori dei Libri biblici hanno agito nello stesso modo (carpendo la "sapienza" dei Paesi circostanti) -
Questo per dirti che Nessuno è esente da quel "peccato" _ che viene imputato all' avversario.
E comunque proprio per quanto riguarda i TdG _ almeno su una cosa dimostrano la loro attendibilita' / ed è quella che riguarda il dogma trinitario !!
Questo stravagante dogma sancito dai vanagloriosi padri greci a Costantinopoli (381) è per loro IN-digeribile, frutto di menti paganeggianti e, come tale, da rifiutare nel modo piu' assoluto !
Cosi' come vien decisamente Rifiutato dagli "altri" monoteisti (ebraismo + islam), perchè altamente Blasfemo !
Che poi per te _ la triade cristiana sia assoluta verita' di fede.. va benissimo / ma non puoi imputare, ai TdG, quello di aver "stravolto" i sacri testi _ quelli stessi che sono stati abbondantemente manipolati a gogo' dai fantasiosi redattori...
--
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jerda
Fantasiose? Trovano una marea di storie di gesù, una congrega di gente ne sceglie quattro -non metà, quattro- e per te è fantasioso che gesù fosse sposato? Magari sarà fantasiosa la versione di quattro vangeli su settanta... ma per te la verità di questi quattro viene dal cielo anche se non c'è nessun riscontro con la bibbia, parlando di ipotesi fantasiose...
La stessa bibbia sarebbe un po' diversa senza questa maddalena che è un personaggio chiaramente trasfigurato, anche perchè sennò nell'economia della storia che ci sta a fare... sembra l'attricetta figlia del produttore a cui devono ritagliare una parte per forza.
Comunque quella dell'affresco di Leonardo è una donna, il resto saranno storie messe su per vendere un libro, come è successo per la bibbia tra l'altro, ma che Leonardo fosse distratto per disegnare un uomo così mi pare la più fantasiosa delle ipotesi.
Cugino Jerda...caro....una donna dici? Basta formulare un'ipotesi, su Gesù, anche la più astrusa e fantasiosa.....e stai sicuro che viene dato alle stampe qualcosa :asd:
Nei secoli è stato scritto che era uno zelota, un esseno, un asceta, un monaco, un gay, un socialista, un comunista, un misogino, uno pscicopatico, un mago, un semplice sognatore o il marito nascosto di qualcuna. Che ci vuoi fare? Sarà sempre così. Io non mi sorprendo di niente.
-
Cono, sono stati trovati 70 vangeli, sono stati scartati tutti tranne 4, i vangeli dove gesù era sposato non sono stati scritti dagli autori dei libri che legge arcobaleno erano storie di gesù come le altre, la fantasia è tutta di chi non si pone domande in merito e crede più a dio spa che a dio libro, perché non vi basta un libro sacro a voi credenti, volete vedere tanta gente che monta sull'autobus con voi, così sapete che non avete sbagliato linea :asd:
-
A questo punto quello che mi chiedo, facendo una regressione o marcia indietro, è questo: se sono stati scritti così tanti libri su Gesù, sia canonici che apocrifi, questo Gesù avrà pur fatto qualcosa da indurre così tanta gente a scrivere su di lui.
-
Si ma cosa? Settanta libri diversi portano a chiedere cosa ha fatto. E non sapendo questo, di conseguenza chi era?
Anche su personaggi leggendari hanno scritto tante gesta.
Non che serva essere gesù nella storia per avere fante biografie, era abbastanza famoso anche se con tante interpretazioni parlare di Gesù chi fosse o cosa abbia fatto è un po' di parte. Per un personaggio famoso di 2000 anni fa quanto sono 70 libri? Pochi, tanti? Chi ha questa percezione? Non fas eccezione con nessuno, non hanno certo scritto più su gesù che su carlomagno, come opere del tempo dico.
-
Probabilmente hai ragione, più di "che cosa ha fatto" è più importante chiedersi" chi era", visto che il chiedersi "chi sono" è una domanda che prima o poi tutti ci facciamo, anche se non abbiamo fatto nulla d'importante.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crepuscolo
A questo punto quello che mi chiedo, facendo una regressione o marcia indietro, è questo: se sono stati scritti così tanti libri su Gesù, sia canonici che apocrifi, questo Gesù avrà pur fatto qualcosa da indurre così tanta gente a scrivere su di lui.
In realtà abbiamo una fonte storica e indipendente contemporanea a Gesù: Giuseppe Flavio. Che ha scritto un libro dedicato alla storia del popolo ebraico dalle origini fino al 66dc. Ebbene, Giuseppe Flavio dice pochissimo su Gesù. Questa è la prova storica che Gesù non era poi così famoso. Era uno dei tanti Messia comparsi nella storia del popolo ebraico.
Gesù era famoso all'interno delle comunità che credevano in lui. I numerosi testi (vangeli) che ci sono pervenuti, infatti, sono tutti testi "di parte", scritti da autori che lo presentavano in vari modi.
Nè va sottovalutato il fatto che, nella guerra delle teologie esplosa dal I al III secolo, tale guerra veniva combattuta proprio con i testi. Questo spiega il proliferare dei testi.
Cioè...ogni comunità aveva una propria idea teologica su Gesù, spesso in contrapposizione con le idee teologiche di altre comuntà. E per portare avanti la propria idea, ogni comunità scriveva un proprio vangelo o delle "lettere" attribuite ai suoi discepoli.
La guerra delle teologie si è combattuta tramite i testi. Ogni comunità aveva i suoi e li usava per contrastare le idee teologiche delle altre comunità.
Nello scontro tra le teologie, vinse la teologia di Paolo. Gli altri testi quindi non vennero più tramandati per copiatura e quelli che erano in circolazione vennero distrutti perchè dichiarati "eretici". Non va dimenticato che a quei tempi non esisteva la stampa e l'unico modo per tramandare i testi nel tempo era quello di copiarli a mano.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Gesù era famoso all'interno delle comunità che credevano in lui.
E' questo il punto: perché credevano in lui?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crepuscolo
E' questo il punto: perché credevano in lui?
Ti devi sempre calare nella realtà del I secolo per rispondere a questa domanda.
Il cristianesimo fu propagandato ai pagani da Paolo. E qual era il fulcro della teologia di Paolo? Era questo: presto Gesù tornerà, distruggerà i potenti e instaurerà un regno in cui verranno ribaltati gli equilibri sociali. I potenti saranno distrutti e condannati al supplizio eterno e gli ultimi, gli umili, saranno esaltati ed entreranno nel Regno e avranno la vita eterna.
Le comunità cristiane di Paolo erano in larga maggioranza costituite dagli "ultimi" della società romana, cioè schiavi e "popolino".
E' abbastanza ovvio perchè il messaggio di Paolo abbia avuto un enorme successo.
Prova a immaginare. Paolo faceva il conciatore di pelli. Sai come venivano conciate le pelli al tempo dei romani? In grandi vasche piene di escrementi di cane, in cui gli schiavi stavano tutto il giorno.
Mi pare ovvio che quando Paolo diceva loro: "Credi in Gesù, presto lui tornerà e instaurerà il suo regno e tu avrai la vita eterna...mentre il tuo padrone finirà all'inferno tra i supplizi eterni"....questi ci credevano. Non mi pare avessero molta scelta.
Il successo della teologia di Paolo era proprio legato al "ribaltamento" della sorte tra potenti e umili. I potenti saranno mandati al supplizio eterno, gli umili saranno esaltati, entreranno nel Regno e avranno la vita eterna.
Non ci vuole poi molta fantasia per capire perchè dei poveri derelitti credevano in quello che gli diceva Paolo...e quindi credevano in Gesù perchè si aspettavano un premio. E NON dopo la morte. Ma QUI e ORA.
La teologia di Paolo, che ebbe un grande successo, NON ERA basata sulla ricompensa dopo la morte (come quella di Giovanni che nacque circa 40 anni dopo la morte di Paolo). Ma era basata sul QUI e ORA: Gesù sta tornando e presto instaurerà il suo regno. Questa era la teologia di Paolo...questo era il messaggio grazie al quale Paolo convertiva gli sfigati della società romana.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
.
Il cristianesimo fu propagandato ai pagani da Paolo. E qual era il fulcro della teologia di Paolo? Era questo: presto Gesù tornerà, distruggerà i potenti e instaurerà un regno in cui verranno ribaltati gli equilibri sociali. I potenti saranno distrutti e condannati al supplizio eterno e gli ultimi, gli umili, saranno esaltati ed entreranno nel Regno e avranno la vita eterna.
Sinceramente non so come Paolo possa aver avuto questa idea; forse ha reso estrema la sensazione che tutti possiamo avere quando pensiamo di essere indispensabili, e quindi pensiamo che il mondo finisca con noi.
E' vero che il mondo finisce con noi ma gli altri continuano a vivere lo stesso:asd:.
E' molto più sensato pensare che lo spirito di Gesù possa essere dentro di noi, senza avanzare condizioni, che neanche Gesù ha osato proporre.
Anche pensare di giudicare in base al proprio metro, paradiso, inferno, ecc.mi sembra alquanto fantasioso se non superbo.
A questo punto mi chiedo: Gesù non ci ha insegnato come vivere bene su questa terra indipendentemente dalle condizioni future?
Non ci ha insegnato a stare con i piedi per terra?
Per me si.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Prova a immaginare. Paolo faceva il conciatore di pelli. Sai come venivano conciate le pelli al tempo dei romani? In grandi vasche piene di escrementi di cane, in cui gli schiavi stavano tutto il giorno.
Mi pare ovvio che quando Paolo diceva loro: "Credi in Gesù, presto lui tornerà e instaurerà il suo regno e tu avrai la vita eterna...mentre il tuo padrone finirà all'inferno tra i supplizi eterni"....questi ci credevano. Non mi pare avessero molta scelta.
Non credo che fossero così ingenui; forse era meglio fare il bravo schiavo.
Quello dei poveri creduloni mi sembra alquanto esagerato, considerando che Paolo si serviva di scribi, e di gente colta che metteva a disposizione le proprie case e che leggevano agli analfabeti le lettere che lui scriveva. ma gli analfabeti non sanno né leggere e né scrivere ma non sono scemi.
Quando ero ragazzo si diceva del contadino analfabeta: "scarpe grosse e cervello fino":asd:.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Non ci vuole poi molta fantasia per capire perchè dei poveri derelitti credevano in quello che gli diceva Paolo...e quindi credevano in Gesù perchè si aspettavano un premio. E NON dopo la morte. Ma QUI e ORA.
Secondo me ci vuole molta fantasia illudersi per tutta la vita ad aspettare colui che non viene. Sinceramente se fossi stato al loro posto dopo un paio di anni, od al massimo cinque, mi sarei sicuramente disilluso e me ne sarei andato.
Forse ci sono altri motivi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jerda
Si ma cosa? Settanta libri diversi portano a chiedere cosa ha fatto. E non sapendo questo, di conseguenza chi era?
Anche su personaggi leggendari hanno scritto tante gesta.
Non che serva essere gesù nella storia per avere fante biografie, era abbastanza famoso anche se con tante interpretazioni parlare di Gesù chi fosse o cosa abbia fatto è un po' di parte. Per un personaggio famoso di 2000 anni fa quanto sono 70 libri? Pochi, tanti? Chi ha questa percezione? Non fas eccezione con nessuno, non hanno certo scritto più su gesù che su carlomagno, come opere del tempo dico.
Si, ma fra Carlo Magno e Gesù Cristo, chi dei due ha diviso la Storia in un "avanti" e in un "dopo"?
I regni, gli imperi, i potenti di questo mondo passano, prima o poi: Solo Gesù Cristo rimane. In eterno!
“La Chiesa ha sempre e in ogni luogo ritenuto e ritiene che i quattro vangeli sono di origine apostolica... La Santa Madre Chiesa ha ritenuto e ritiene con fermezza e costanza massima, che i quattro suindicati vangeli, di cui afferma senza alcuna esitazione la storicità, trasmettono fedelmente quanto Gesù Figlio di Dio, durante la sua vita tra gli uomini, effettivamente operò e insegnò per la loro eterna salvezza, fino al giorno in cui fu assunto in cielo” (Costituzione Dei Verbum del Concilio Vaticano II, nn. 18 e 19). Le dichiarazioni conciliari hanno profondamente stimolato le ricerche sul Gesù storico. La precisione dei termini scelti descrive esattamente lo spazio di ricerca ed, insieme, ciò che è certo e non in discussione e che il lavoro storico e teologico può contribuire a motivare e fondare. Così il commento di mons.Enrico Galbiati spiega l'affermazione conciliare sull'origine apostolica dei vangeli: “Nel paragrafo 18 la Dei Verbum si preoccupa di stabilire che i quattro Vangeli a noi giunti e garantiti dalla Chiesa come canonici sono di origine apostolica. Con ciò non si intende che tutti i quattro Vangeli abbiano avuto per autore uno dei dodici Apostoli, ma si vuole affermare il fatto che essi sorsero dalla predicazione apostolica e sotto il controllo, con l'approvazione esplicita o tacita degli Apostoli, ed accettati dalla Chiesa apostolica, cioè dalla comunità cristiana mentre ancora era governata da qualche Apostolo... Apostolici sono dunque i Vangeli perché le cose che gli Apostoli predicarono, poi, per ispirazione dello Spirito Santo, essi e uomini della loro cerchia (ipsi et apostolici viri) ci tramandarono in scritti” (La Costituzione dogmatica sulla Divina Rivelazione, LDC, Torino, 1967, pp. 386-387).