Emerson, Thoureau, Whitman, Emily Dickinson, Hawthorne..
Quali rapporti con Wagner e Nietzsche, col romanticismo?
Quanti con Freud? Col Socialismo, quali con la lost generation di Parigi e la beat generation?
A voi raccontare le vostre letture.
Visualizzazione Stampabile
Emerson, Thoureau, Whitman, Emily Dickinson, Hawthorne..
Quali rapporti con Wagner e Nietzsche, col romanticismo?
Quanti con Freud? Col Socialismo, quali con la lost generation di Parigi e la beat generation?
A voi raccontare le vostre letture.
Studiati un pò durante la mia breve carriera universitaria... letteratura americana!
https://www.youtube.com/watch?v=kwmtworGgUk
and the truth is........
we are nothing. More or less
Misteri, bugie, follia, versi scritti e riscritti da un poeta maledetto accompagnano questa storia che inizia in Texas con la caduta di Fort Alamo e finisce in una tetra villa settecentesca adibita a manicomio, sopra Firenze.
CANTO ORFICO
Vi voglio raccontar quel che da bimbo
seppi nel Texas. Ma non narrerò
che Alamo cadde: chè nessuno
scampò la morte in quella caduta,
giacciono muti quei centocinquanta.
Racconterò di un'alba nera come
l'inchiostro; e del freddo assassinio
di quattrocentododici ragazzi.
Erano nove volte il loro numero
i nemici che li stavan circondando.
Ferito il capitan, scariche l'armi
trattarono la resa con onore;
ricevettero gli scritti coi suggelli
e l'armi consegnarono, marciando
indietro, come prigionier di guerra.
Nessuno aveva più di trenta anni.
Due giorni dopo li portaron fuori
a gruppi, per andare massacrati.
Era mattina e stava cominciando
la bella estate, proprio in quel momento.
Si cominciò alle cinque, ed alle otto
questa faccenda già s'era conclusa.
Nessuno, all'ordine, s'inginocchiò.
Qualcun tentò un folle e disperato
sforzo; rimase il resto franco e unito.
Pochi sul colpo caddero, colpiti
al cuore od alla tempia: morti e vivi
giacevano nel fango mescolati.
Strisciavano storpiati e mutilati
e i nuovi ch'arrivavan li vedevan.
Cercavan, mezzo morti, strisciar via;
Chi fu finito con la baionetta
ed altri con il calcio dei fucili.
Un giovane, di sol diciassett'anni,
il suo assassino prese con gran forza
e 'l strinse finchè venner altri due.
E tutti e tre ne usciron lacerati,
coperti con il sangue del ragazzo.
Alle undici iniziarono a bruciarli.
Questa è la storia di quell'assassinio
di quattrocentododici ragazzi,
quella fu l'alba nera come inchiostro.
Un vecchio libretto della Biblioteca Universale Sonzogno, del 1887, nella biblioteca dei nonni, in cui mi sforzavo di trovare le ragioni della grande ammirazione che Borges aveva di Whitman è il punto di unione di questa storia: per una coincidenza (che non posso fare a meno di apprezzare) il 1887 è quasi esattamente al centro tra il 1836, l'anno del massacro di Goliad, riassunto dai dolorosi versi di Whitman, in cui inizia questa storia e il 1932, quando termina, con la morte di Dino Campana.
Il titolo che ho messo è evocativo ma apocrifo: la poesia di Whitman si intitola "Song of Myself", ma due versi di quella poesia di Whitman sono ormai annessi alla sfera poetica di Campana e possono ben giustificare il mio piccolo falso.
I "Canti Orfici", il capolavoro di Campana, si chiudono con una citazione misteriosamente incomprensibile: due versi in inglese "They were all torn and covered with the boy's blood" (Erano tutti laceri e coperti col sangue del ragazzo), tratta appunto da Whitman.
Di questa chiusa, Campana scrive a Emilio Cecchi, "la prego di non dimenticare le ultime parole che sono le uniche importanti del libro".
Bugie, patriottiche bugie, le racconta Whitman spacciando per infame massacro la fucilazione dei ribelli texani da parte dell'esercito messicano a Goliad, non diversamente dalle nostre patriottiche bugie risorgimentali su quella subita dai fratelli Bandiera e dai superstiti dei 300 "giovani e forti" sbarcati a Sapri.
La misteriosa sparizione di un manoscritto, la sua riscrittura a memoria, la follia, gli elettroshock e il filo spinato del manicomio di Castel Pulci che uccide l'unico vero "poeta maledetto" italiano, completano il quadro promesso; né sarà difficile trovarne i dettagli in Google, a chi interessassero, come ho fatto io, passandoci un pomeriggio diversamente maledetto.
Di questo argomento non sapevo nulla, ma sono un po' perplessa su come trascorri i pomeriggi... :DCitazione:
Originariamente Scritto da Kurono Toriga
Lontani ricordi di studio all'università. Ho letto e visto il film The scarlet letter.
https://www.youtube.com/watch?v=-fJvagMyvkE
Troppa roba.
Tanta ma troppa.
Roba molto essenziale. L'essenzialità era un loro punto forte.
I Bacone, gli Spinoza, gli Hume, gli Schelling, i Kant e chiunque altro vi proponga una filosofia della mente, sono soltanto traduttori più o meno adeguati di cose che esistono nella vostra coscienza, che anche voi avete modo di vedere, e forse anche di esprimere.
Ralph Waldo Emerson
https://image.ibb.co/jBazA7/RWEmerson.jpg
Io lo conoscevo per trascendentismo. Si vede che la mania di allungare le sillabe non è ancora finita.
Ma quando?
Se proprio vuoi che ti risponda, sforzati almeno di rivelarmi a quale domanda avresti risposto con la tua domanda.Citazione:
Originariamente Scritto da Acquerapide
Se lo si traduce così com'è in inglese, è trascendentalismo.Citazione:
Originariamente Scritto da BiO-dEiStA
Ciò detto, su alcuni libri lo si trova anche come transcendentismo.
Ma è un'interpretazione oggettivamente secondaria
Let us fly high again?
Dickinson: l'immaginazione è la via d'uscita
Thoreau e Emerson:esperienza, natura
Hawthorne: il lato oscuro dell'animo umano
Whitman: può essere considerato parte del movimento oppure è una voce fuori?
Boh.
Dickinson e Hawthorne i miei preferiti.
Poi, se ci vogliamo mettere anche Melville, vince più degli altri.
Quello "fuori" non è Whitman, è Hawthorne che i trascendentalisti - o trascendentisti, cerchiamo di non trascendere - li pigliava giocondamente per il culo.Citazione:
Originariamente Scritto da Bauxite
Hai le chiavi della mia biblioteca.Citazione:
Originariamente Scritto da Bauxite
Oh Signore
Sta roba l'ho pure incontrata in vita mia
Ma mi è rimasto zero
Niente volevo solo testimoniare la mia frustrazione a riguardo :v
Ma vi seguo, magari mi riaffiora qualcosa nel cervellino :|
Kuro', non ho detto che non li pigliasse per il culo, mi sono limitata a dire due parole. A prescindere dal quanto li dileggiasse.Citazione:
Originariamente Scritto da Kurono Toriga
Ho posto una domanda su Whitman, dal momento che, da quanto ricordo, si è dibattuto sulla sua appartenenza al movimento.
Chiaramente deve parlarne chi ne sa.
Quindi lascio la seggia.
Hemingway diceva che il romanzo americano moderno è nato con l'Huckleberry Finn, ma io ho sempre pensato che fosse nato col Moby Dick.
Ottimo e abbondante, grazie. Ma volevo vedere se Aquae Sextiae era pronto.Citazione:
Originariamente Scritto da Bauxite
Ma no, se la metti così wittgensteinianamente, ammazzi il 99% delle discussioni forumistiche.Citazione:
Originariamente Scritto da Bauxite
La mia maestra delle elementari - che uscendo al suono della campanella delle 12:30 salutavamo tutti in coro con "Buongiorno signora minestra", tanto l'effetto era uguale - amava ripeterci un detto in latino maccheronico che le piaceva tanto: "si carta cadit, tota scienza galoppat": se sparisce il libro da sotto gli occhi, la sapienza cade e scappa via.
Qui sulla rete vale ancor di più, se alla "carta" si sostituisce Google; e quelli che "ne sanno" (io per primo) sono quelli che "ne cliccano e copiaincollano"... :D
M'agg scucciat.Citazione:
Originariamente Scritto da Kurono Toriga
E' vero la verità chiude la discussione, ma noi qui mica la sappiamo :D
Secondo me, visto che i critici ce lo mettono H. nel T. evidentemente le sue opere ci si avvicinano, poi lui poteva pure non sentirsi trascendentalista, ma magari perchè aveva in antipatia i colleghi, vai a sapere.
quanto siete radical-chic
:asd:
Molti scrittori della beat generation sono strettamente legati ai trascendentalisti. Mi viene in mente soprattutto Borroughs e Kerouac, ma anche Ginsberg nella poesia.
E hanno preso molto dal simbolismo, in particolare da Blake. Ogni volta che si esce dal razionalismo, dal classicismo e dal naturalismo descrittivo orde di fattoni e romantici, decadenti, nichilisti, idealisti, freak e sperimentatori si trovano sempre d'accordo.
Grazie alla mia prof. di italiano, extraparlamentare di sinistra che me li insegnò tutti a tempo perso, partendo dal bosco di latte di Thomas. Una seconda madre.
Quando un libro risulta illuminante? Non quando insegna qualcosa di nuovo, ma quando vi si trova un frammento di sé. Quando scorgiamo scritto nero su bianco, in una frase semplice, il raggruppamento di tanti pensieri che avevamo sparsi nella testa.
https://image.ibb.co/fMQmdS/walden_t...int_canvas.jpg
Un paese giovane come quello americano, che aveva bisogno di stimoli, questi, non potevano che essere cercati che nel presente, pertanto Emerson esalta l'esperienza di vita appena vissuta. Per lui la vita è l'estasi, è l'attimo... un miracolo. Queste sue convinzioni lo porteranno a credere alla concezione di vita come luce interiore e i poeti quindi assumono particolare importanza, in quanto li ritiene manifestazione della purezza della mente, in grado di mutate il mondo in cristallo, attingendo dalla natura la semplicità originaria, trasformandola in energia positiva. Emerson ama la natura perché i sui ritmi sono genuini, naturali... mentre la civiltà di allora era già decadente e scandita da segnali funesti. La gioa quindi la si può trovare solo attraverso lo stare a contatto, appunto con la natura. Thoreau mette in pratica il pensiero di Emerson, vivendo per due anni in una baracca in mezzo al bosco, ad osservare la natura che lo circonda e poi racconterà la sua esperienza.
Dimenticavo.... Thoreau, benché abbia passato parte della sua vita in solitudine era comunque un ottimo osservatore e critico della società americana dei suoi anni. Dedicò diversi scritti ai svariati problemi sociali di allora. Tra i tanti, va citato "Disobbedienza Civile" dove teorizzò l'idea di disobbedienza, di opposizione non violenta, tanto da ispirare poi Ghandi, il secolo successivo, il quale mise in pratica le sue teorie contro l'oppressione britannica in India. Era un antischiavista convinto e tenne molte conferenze in proposito. Infine.... fu forse il primo a rifiutarsi di pagare le tasse... e per questo fu arrestato!! Vero è che in quel periodo gli Usa erano in guerra con il Messico e lui disapprovando questa guerra, non volle rendersi "complice", pagando appunto delle tasse che servivano anche per sinanziare le spese di guerra...... ma si sa... in America.... le tasse vanno pagate e da tutti, nessuno escluso!! :D