Li avete mai usati? Se s�, quali? Funzionano?
Visualizzazione Stampabile
Li avete mai usati? Se s�, quali? Funzionano?
Cosa vuoi che faccia della semplice acqua distillata?
Dietrologo non confondere l'omeopatia con la naturopatia o le medicine naturali.
L'omeopatia � stata creata da Samuel Hahnemann un paio di secoli fa e si basa su principi attivi (che nulla hanno a che fare con i principi attivi usati in medicina) prima diluiti con zuccheri e poi diluiti con acqua. Le diluizioni arrivano a un tale livello che non � pi� possibile trovare tracce del principio attivo nella soluzione, che diventa pura acqua distillata.
Per rispondere alle critiche mosse alla pratica, circa 30 anni fa Jacques Benveniste pubblic� un articolo dove accennava a una fantomatica "memoria dell'acqua", una qualit� inventata di sana pianta per giustificare la pratica ma che in realt� non ha mai trovato sostegno scientifico ma che invece fu dimostrato essere una truffa dalla stessa rivista che aveva pubblicato l'articolo originale (Nature). EDIT: se non ricordo male, addirittura fu chiamato James Randi a smascherare la truffa, che vedeva complici il Dr. Benveniste e una sua assistente di laboratorio.
Quindi l'omeopatia � una cagata pazzesca, che genera per� un giro d'affari di centinaia di milioni di euro. Dall'altra parte la medicina naturale affonda le sue radici in una tradizione millenaria, e non � basata sui deliri di uomini affamati di soldi. La stessa medicina ufficiale riconosce i suoi benefici, avendo tratto spesso spunto dalla natura per l'individuazione di principi attivi.
Poi uno pu� anche credere che l'acqua santa scacci i non morti, ma non � oggetto di dibattito scientifico. L'omeopatia va riconosciuta per quello che �, una pratica sciamanica senza alcun effetto diretto sulla salute.
Questo era uno dei motivi che impedivano alle case come Boiron di fare pubblicit� in Italia. Divieto che evidentemente su pressioni della stessa "casa sciamanesica" � caduto, visto che di pubblicit� ormai ne fanno anche loro.
Non � questione di fede, ma ti capisco e non insisto.
Precisavo che arnica e oscillococcinum appartengono a due mondi diversi.
Mah, io non condanno nulla a prescindere. Ho provato per me e per mia figlia l'omeopatia, andata da luminari, lunghe cure scrupolosamente seguite... Francamente risultati zero. A parte le goccine per il mal di pancia emozionale, che hanno chiaramente un effetto placebo, da me benedetto.
Invece la fitoterapia e la medicina naturale funzionano eccome, ne faccio largo uso. Ma sono veri e propri farmaci, con controindicazioni, effetti collaterali, eccetera. Lentamente acquisiti dalla medicina ufficiale: andate a leggere, ad esempio, gli studi sulla boswellia serrata, che � un potente antinfiammatorio.
Poi c'� una mia amica che ha curato con l'omeopatia anche la pleurite, e non � ancora morta :v
Randi prima dei suoi monologhi contro l'omeopatia era solito cominciare ingerendo intere confezioni di sonniferi omeopatici, per dimostrare che non avrebbero avuto alcun effetto nel corso dello spettacolo.
Ogni tanto organizzano anche dei suicidi omeopatici di gruppo.
lol
questa mi era sfuggita.
Io credo a pochissime cose, di natura sono molto scettica e non amo i farmaci ma posso affermare di aver risolto ( spero definitivamente) un problema di ciclo e ovaie con un macerato glicerico omeopatico, degli oligoelementi e dell'argilla. Ho voluto provare malgrado non ci credessi per nulla, perch� era per me l'ultima spiaggia. Non so esattamente quale dei tre abbia fatto maggiore effetto, o se tutti e tre, ma il risultato � quello che conta.
Bisognerebbe toccare l'argomento con guanti di velluto.
I rimedi omeopatici funzionano? Spesso.
E' il perch�, non il come, che che divide i detrattori dai promotori dell'omeopatico.
Ci penserei molto su a sconsigliare questo tipo di ""cura"" o a dire la "verit�" sull'omeopatico a persone che lo prendono con sollievo e, certamente, senza effetti colaterali.
Molti che si sentono meglio con l'omeopatico, qualunque sia il motivo, si imbottirebbero di paracetamolo se si muovessero in alltro modo. E non � poco.
E' sul potere curativo della suggestionabilit� che si parla troppo poco, sebbene gli evidenti limiti procedurali (non puoi dire a uno che curi tramite suggestione il perch� e il percome della sua cura..
Con buona pace di quello che faremmo ai quei bravi ragazzi che si arricchiscono vendendo... quello che vendono.
Ciao Acque! Ci ho pensato anch'io, ma non � che l'ignoranza possa diventare rifugio. Azzardo un esempio pericoloso e spero che chi non deve leggere non legga, ma anche la fede in dio pu� aiutare a star meglio. Questo non vuol dire che bisogna permettere alla gente di andare porta a porta a convincere altri ad abbandonare la medicina perch� tanto ci pensa dio.
Lo stesso per l'omeopatia, non credi? Si sa che i miglioramenti avvengono con le stesse statistiche dei placebo, perch� nasconderlo? Non sar� certo un post su un forum ad interrompere l'effetto magico in chi ci crede e ne trae beneficio.
Viene valutato nella medicina ufficiale. I protocolli di sperimentazione includono sempre confronti con trattamenti placebo.
Secondo i criteri di epistemologia popperiana � proprio cos�, anche se non in tutti i campi della medicina. Ma credo che sia un problema fisiologico della materia oggetto di studio, la salute umana. Ci sono ancora troppe cose che non conosciamo, questo non vuol dire che non si adotti il metodo scientifico in campo medico. Si fa ricerca, si sperimenta, si confronta, si fanno statistiche. La medicina non � una scienza esatta, ma un'aspirina fa passare il mal di testa e si riesce anche a spiegare il perch�, il rimedio omeopatico dall'altra parte � equivalente a un placebo e agisce per magia.
vediamo se ho capito bene...io che non amo i farmaci e ho paura di molti di essi, ho voluto provare questi " rimedi" di cui ho parlato, che non so bene se siano tutti omeopatici o no, e che in realt� non sono serviti a niente, mentre la mia mente � cos� potente da risolvere il mio problema, che a parere del mio medico andava risolto solo con un intervento chirurgico...che dire... avr� una mente super... bhu
Che cosa scusa?
La pagina o � scritta da un ignorante o peggio da uno che vuole tirare acqua al proprio mulino. La differenza tra metodo naturale e metodo omeopatico.
Metodo naturale: dovrei dormire ma non riesco, faccio bollire l'acqua, apro il mio vasetto dove tengo le mie vogliette di valeriana, metto le fogliette dentro l'acqua bollente, aggiungo zucchero e bevo. Se analizzo la bevanda, la scienza mi dice che sono presenti dei principi attivi tipici di quella pianta e che forse sono questi che con un meccanismo che io non conosco permettono di addormentarmi.
Metodo naturale: prendo le mie foglie di valeriana e ne estraggo i principi attivi, in qualsiasi modo lo si faccia (forse anche con lo stesso procedimento sopra riportato). Aggiungo lo zucchero. Diluisco con acqua in proporzione 1 a 100. Il risultato lo diluisco in acqua in proporzione 1 a 100. Il risultato lo diluisco ulteriormente in acqua in proporzione 1 a 100 e cos� via fino alla "potenza" desiderata. Ottengo il medicinale omeopatico, e lo assumo. Se analizzo il "farmaco", la scienza mi dice che contiene acqua distillata, perch� le leggi della chimica spiegano che in una diluizione cos� forte non � possibile trovare nemmeno pi� una molecola del principio attivo.
Se accettiamo per buona l'omeopatia come rimedio naturale perch� i principi attivi utilizzati sono di origine naturale allora dobbiamo includere anche la medicina ufficiale nel club, in quanto molti farmaci rientrerebbero nella stessa categoria. Per fare l'aspirina per esempio si usava salicilato di sodio, estratto dalle piante.
Boh, pu� darsi che mi sbaglio. Io non so un cazzo di niente. Di una cosa sono per� sicuro: omeopatia � una delle medicine alternative, non ne rappresenta l'insieme. Ma si vuole farla passare per quello che non � per darle credito, ed � comprensibile il perch�.
Ho studiato qualcosina anch'io a riguardo, prima a scuola e poi all'universit�. Comunque l'articolo che hai postato � scritto da un omeopata, per il bene dell'informazione ovviamente.
Il fatto che "metodi di cura un tempo certi incominciano a vacillare" � nella natura della scienza. Ricerca, sperimentazioni, revisioni, progressi tecnologici. La medicina va avanti, e il fatto che molti rimedi chemioterapici siano caduti in disuso per essere sostituiti da altri vuole dire che c'� stato un progresso. Quello che si usava prima era quello che di meglio si poteva produrre con le conoscenze dell'epoca.
Al contrario dell'omeopatia, la cui magia dura da 300 anni senza cambiare una virgola. Un genio il Benveniste.
Poi se sostieni che ci siano del marcio ed evidenti interessi economici nel campo della medicina, con me sfondi una porta aperta.
La risposta non pu� essere l'omeopatia per�. Anche e soprattutto perch� gli interessi economici sono gli stessi, cambia solo la portata.
Okno ha gi� spiegato come funziona l'omeopatia, ma voglio comunque linkare quest'articolo: http://medbunker.blogspot.it/2012/06...omeopatia.html
E' un blog che consiglio, � scritto da un medico e contiene molte spiegazioni sul perch� svariate presunte tecniche mediche siano respinte dalla comunit� scientifica, parla anche di Di Bella, Vannoni e compagnia cantante, e la vignetta sull'omeopatia � molto carina.
Se � cos� semplice com'� che i malati di cancro non si autoguariscono? Credo che la mente sia molto potente ma la predisposizione ereditaria ad avere alcune malattie o i fattoria ambientali che la scatenano non penso si possano eliminare col solo potere della mente