Una lezione di Chomsky

Noam Chomsky, uno dei piu' importanti intellettuali oggi in Vita, ha elaborato la lista delle 10 strategie della manipolazione attraverso i mass media.
Dedicate 5 minuti e non ve ne pentirete.
Non foss'altro per ampliare le proprie conoscenze.
1-La strategia della distrazione
L’elemento primordiale del controllo sociale è la strategia della distrazione che consiste nel deviare l’attenzione del pubblico dai problemi importanti e dei cambiamenti decisi dalle élites politiche ed economiche, attraverso la tecnica del diluvio o inondazioni di continue distrazioni e di informazioni insignificanti.
La strategia della distrazione è anche indispensabile per impedire al pubblico d’interessarsi alle conoscenze essenziali, nell’area della scienza, l’economia, la psicologia, la neurobiologia e la cibernetica. Mantenere l’Attenzione del pubblico deviata dai veri problemi sociali, imprigionata da temi senza vera importanza.
Mantenere il pubblico occupato, occupato, occupato, senza nessun tempo per pensare, di ritorno alla fattoria come gli altri animali (citato nel testo “Armi silenziose per guerre tranquille”).
2- Creare problemi e poi offrire le soluzioni.
Questo metodo è anche chiamato “problema- reazione- soluzione”. Si crea un problema, una “situazione” prevista per causare una certa reazione da parte del pubblico, con lo scopo che sia questo il mandante delle misure che si desiderano far accettare. Ad esempio: lasciare che si dilaghi o si intensifichi la violenza urbana, o organizzare attentati sanguinosi, con lo scopo che il pubblico sia chi richiede le leggi sulla sicurezza e le politiche a discapito della libertà. O anche: creare una crisi economica per far accettare come un male necessario la retrocessione dei diritti sociali e lo smantellamento dei servizi pubblici.
3- La strategia della gradualità.
Per far accettare una misura inaccettabile, basta applicarla gradualmente, a contagocce, per anni consecutivi. E’ in questo modo che condizioni socioeconomiche radicalmente nuove (neoliberismo) furono imposte durante i decenni degli anni ‘80 e ‘90: Stato minimo, privatizzazioni, precarietà, flessibilità, disoccupazione in massa, salari che non garantivano più redditi dignitosi, tanti cambiamenti che avrebbero provocato una rivoluzione se fossero state applicate in una sola volta.
4- La strategia del differire.
Un altro modo per far accettare una decisione impopolare è quella di presentarla come “dolorosa e necessaria”, ottenendo l’accettazione pubblica, nel momento, per un’applicazione futura. E’ più facile accettare un sacrificio futuro che un sacrificio immediato. Prima, perché lo sforzo non è quello impiegato immediatamente. Secondo, perché il pubblico, la massa, ha sempre la tendenza a sperare ingenuamente che “tutto andrà meglio domani” e che il sacrificio richiesto potrebbe essere evitato. Questo dà più tempo al pubblico per abituarsi all’idea del cambiamento e di accettarlo rassegnato quando arriva il momento.
5- Rivolgersi al pubblico come ai bambini.
La maggior parte della pubblicità diretta al gran pubblico, usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione particolarmente infantile, molte volte vicino alla debolezza, come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un deficiente mentale. Quando più si cerca di ingannare lo spettatore più si tende ad usare un tono infantile. Perché? “Se qualcuno si rivolge ad una persona come se avesse 12 anni o meno, allora, in base alla suggestionabilità, lei tenderà, con certa probabilità, ad una risposta o reazione anche sprovvista di senso critico come quella di una persona di 12 anni o meno” (vedere “Armi silenziosi per guerre tranquille”).
6- Usare l’aspetto emotivo molto più della riflessione.
Sfruttate l'emozione è una tecnica classica per provocare un corto circuito su un'analisi razionale e, infine, il senso critico dell'individuo. Inoltre, l'uso del registro emotivo permette aprire la porta d’accesso all’inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o indurre comportamenti.
7- Mantenere il pubblico nell’ignoranza e nella mediocrità.
Far si che il pubblico sia incapace di comprendere le tecnologie ed i metodi usati per il suo controllo e la sua schiavitù.
“La qualità dell’educazione data alle classi sociali inferiori deve essere la più povera e mediocre possibile, in modo che la distanza dell’ignoranza che pianifica tra le classi inferiori e le classi superiori sia e rimanga impossibile da colmare dalle classi inferiori".
8- Stimolare il pubblico ad essere compiacente con la mediocrità.
Spingere il pubblico a ritenere che è di moda essere stupidi, volgari e ignoranti ...
9- Rafforzare l’auto-colpevolezza.
Far credere all’individuo che è soltanto lui il colpevole della sua disgrazia, per causa della sua insufficiente intelligenza, delle sue capacità o dei suoi sforzi. Così, invece di ribellarsi contro il sistema economico, l’individuo si auto svaluta e s'incolpa, cosa che crea a sua volta uno stato depressivo, uno dei cui effetti è l’inibizione della sua azione. E senza azione non c’è rivoluzione!
10- Conoscere gli individui meglio di quanto loro stessi si conoscono.
Negli ultimi 50 anni, i rapidi progressi della scienza hanno generato un divario crescente tra le conoscenze del pubblico e quelle possedute e utilizzate dalle élites dominanti. Grazie alla biologia, la neurobiologia, e la psicologia applicata, il “sistema” ha goduto di una conoscenza avanzata dell’essere umano, sia nella sua forma fisica che psichica. Il sistema è riuscito a conoscere meglio l’individuo comune di quanto egli stesso si conosca. Questo significa che, nella maggior parte dei casi, il sistema esercita un controllo maggiore ed un gran potere sugli individui, maggiore di quello che lo stesso individuo esercita su sé stesso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

Noam Chomsky, uno dei piu' importanti intellettuali oggi in Vita, ha elaborato la lista delle 10 strategie della manipolazione attraverso i mass media...

Negli ultimi 50 anni, i rapidi progressi della scienza hanno generato un divario crescente tra le conoscenze del pubblico e quelle possedute e utilizzate dalle élites dominanti.

---

esempi verificabili ?

Citazione:

---

Grazie alla biologia, la neurobiologia, e la psicologia applicata, il “sistema” ha goduto di una conoscenza avanzata dell’essere umano, sia nella sua forma fisica che psichica. Il sistema è riuscito a conoscere meglio l’individuo comune di quanto egli stesso si conosca. Questo significa che, nella maggior parte dei casi, il sistema esercita un controllo maggiore ed un gran potere sugli individui, maggiore di quello che lo stesso individuo esercita su sé stesso.

---

definire "sistema", please;

a pensarci bene, questa cosa di Chomsky sembrerebbe l'esempio pratico della creduloneria e manipolabilità di chi ci creda;

ora, se è possibile che eventi singoli e ripetuti possano essere classificati e rappresentati in alcuni capitoli dell'elenco, questo tipo di tesi di solito si arena nel momento in cui si chiede all'estensore di definire soggetti e procedure, intenti coerenti e mezzi per perseguirli alla luce dei fatti avvenuti; tutti i fatti, non quelli che confermino eventualmente una determinata manipolazione; altrimenti siamo alla teiera di Russell;

non che le riflessioni di Chomsky siano di per sé spazzatura, sia chiaro; ma sono descrittive ex-post di eventi puntuali; non predittive rispetto al funzionamento di sistemi troppo complessi per rispondere a qualsiasi progetto intenzionale; intendo rispondere in modo efficiente, prevedibile;

la riprova è che elementi che chiunque definirebbe parte del "sistema" continuamente si perdono, pur disponendo teoricamente di tutti i mezzi per manipolare opinione pubblica ed eventi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da axeUgene

.....esempi verificabili ? ....
la riprova è che elementi che chiunque definirebbe parte del "sistema" continuamente si perdono, pur disponendo teoricamente di tutti i mezzi per manipolare opinione pubblica ed eventi.

---

.Appunto...esempi verificabili? Se possibile, non troppo difficili :D
Cosi' mi aiuti a capire cosa tu voglia dire
so' de coccio, é notorio
:mmh?:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da restodelcarlino

.Appunto...esempi verificabili? Se possibile, non troppo difficili :D
Cosi' mi aiuti a capire cosa tu voglia dire
so' de coccio, é notorio
:mmh?:

---

la crisi finanziaria, i fallimenti bancari, la mancata elezione della Hillary Clinton a favore di Trump, la Brexit, per citarne tre macroscopiche e recenti;

qualunque osservatore convinto del dualismo Sistema vs Altri, non sistema o anti-sistema, come nello schema implicito al ragionamento di Chomsky, avrebbe attribuito al Sistema e alla capacità manipolatoria efficace quelle tre istanze, in effetti perdenti;

pertanto, si deve evincere che:
a) il sistema non esiste come entità distinta e contrapposta ad altro; oppure
b) non ha la forza o l'attitudine a produrre quelle complesse strategie intenzionali e pianificate che Chomsky gli attribuisce;

cioè, in effetti è un sistema del caos -per non dire altro - come il meteo, e allora tutto questo pensiero equivale a lagnarsi del fatto che al fine settimana piove, come complotto degli dei contro di te che hai prenotato l'albergo al mare;

qui siamo tra persone mediamente istruite;
di solito, chi è andato a scuola sa che l'onere di dimostrare una tesi spetta a chi quella tesi sostiene, e non a chi sia perplesso;

qui vedo persone intelligenti e istruite, che nella vita quotidiana magari assumono decisioni operative in modo responsabile e diligente, accettare supinamente l'idea che esista una cosa come "il Sistema" che agisce in modo ragionato e coerente al perseguimento di suoi fini, benché nessuno si sia mai peritato di definire tale soggetto;
se io dico che la colpa della caduta della cabina è del Sarchiapone faccio ridere, polli e non-polli;

se milioni di persone istruite parlano del Sistema, c'è poco da ridere, perché siamo prossimi all'abdicazione della vigilanza critica, col paradosso per cui è proprio chi creda al decalogo di Chomsky il primo ad essere vittima di una manipolazione, invero moto grossolana, visto che basterebbe porre la questione elementare:
scusi, sig. Chomsky, chi è il sig. Sistema, e cosa egli desidera ?

sono stato più chiaro ? :D

stavo cercando di risalire alla data di pubblicazione, pare che sia un falso liberamente ispirato alle idee di Chomsky.

Comunque penso che ci siano delle osservazioni valide, a me piacerebbe analizzarle una alla volta, ad esempio portando episodi o casi più o meno attuali dei fenomeni elencati

Citazione:

---

Originariamente Scritto da axeUgene

sono stato più chiaro ? :D

---

Come sempre, Maestro !
:lode:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Breakthru

stavo cercando di risalire alla data di pubblicazione, pare che sia un falso liberamente ispirato alle idee di Chomsky.

Comunque penso che ci siano delle osservazioni valide, a me piacerebbe analizzarle una alla volta, ad esempio portando episodi o casi più o meno attuali dei fenomeni elencati

---

purché si abbia ben chiara la differenza tra dire che nella cittadina di Vinci è nato un genio, e nella cittadina di Vinci nascono genii (pertanto, si dovrebbe dare particolarmente retta a quanto dicono i nativi del luogo in questione) :asd:

ad esempio il punto 5

5- Rivolgersi al pubblico come ai bambini.
La maggior parte della pubblicità diretta al gran pubblico, usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione particolarmente infantile, molte volte vicino alla debolezza, come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un deficiente mentale. Quando più si cerca di ingannare lo spettatore più si tende ad usare un tono infantile. Perché? “Se qualcuno si rivolge ad una persona come se avesse 12 anni o meno, allora, in base alla suggestionabilità, lei tenderà, con certa probabilità, ad una risposta o reazione anche sprovvista di senso critico come quella di una persona di 12 anni o meno” (vedere “Armi silenziosi per guerre tranquille”).

E' chiaro dai tuoi scritti che questo non ti riguardi ma non si può negare che sia vero

Citazione:

---

Originariamente Scritto da restodelcarlino

Come sempre, Maestro !
:lode:

---

il punto è:
tu - la sig.ra Pazza, ecc... gli istruiti, insomma - non percepite ictu oculi che questa cosa del Sistema - come entità unitaria e coerente, beninteso - è una cazzata abnorme e che, 99 volte su 100 quando qualcuno usa la parola "sistema" in luogo di "potere" e fuori da un contesto propriamente politologico si tratta di una cazzata, bufala, propaganda, cialtronata, paragonabile, che so, a dire che le donne hanno il gene del ricamo all'uncinetto ? :asd:

...Aristotele aveva in realtà intitolato "Manipolazione", l'opera pervenutaci come "Retorica"?....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da restodelcarlino

...Aristotele aveva in realtà intitolato "Manipolazione", l'opera pervenutaci come "Retorica"?....

---

Più recente "l'arte di ottenere ragione " Di Shopenhauer, mi è piaciuto un sacco

piuttosto bisognerebbe vedere quanti e quali di questi stratagemmi vengono usati per instaurare totalitarismi e mantenerli

Citazione:

---

Originariamente Scritto da axeUgene

questa cosa del Sistema - come entità unitaria e coerente, beninteso - è una cazzata abnorme

---

:approved: quoto
soprattutto perché oltre ad essere unitaria e coerente, dovrebbe essere anche moooooolto intelliggggente. Perfino più di me :D

Per me il punto é che non mi é chiaro da dove tu abbia dedotto questa mia "percezione icto oculi"
...ma so' de coccio :D
confermo
:lode:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Breakthru

Più recente "l'arte di ottenere ragione " Di Shopenhauer, mi è piaciuto un sacco

---

anche perché é molto più breve?

per non parlare di quella per insultare :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Breakthru

ad esempio il punto 5

5- Rivolgersi al pubblico come ai bambini.
La maggior parte della pubblicità diretta al gran pubblico, usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione particolarmente infantile, molte volte vicino alla debolezza, come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un deficiente mentale. Quando più si cerca di ingannare lo spettatore più si tende ad usare un tono infantile. Perché? “Se qualcuno si rivolge ad una persona come se avesse 12 anni o meno, allora, in base alla suggestionabilità, lei tenderà, con certa probabilità, ad una risposta o reazione anche sprovvista di senso critico come quella di una persona di 12 anni o meno” (vedere “Armi silenziosi per guerre tranquille”).

E' chiaro dai tuoi scritti che questo non ti riguardi ma non si può negare che sia vero

---

sarebbe vero cosa ?
forse devo fare mente locale sulla pubblicità, ma questa rappresentazione forse è aderente alle ads americane degli anni '60, dirette alle casalinghe;

se penso un momento alla pubblicità/valore aggiunto - cioè, il rapporto tra minutaggio di esposizione/investimento e profitti - più rilevante oggi, vedo più il ricorso ad una dialettica Lucignolo-Freud per adolescenti, che culmina nelle pubblicità di automobili:

l'automobile ha bisogno di molta pubblicità, perché i valori d'uso di solito sono equivalenti e spiegare la differenza tra marchio X e Y necessita un grosso investimento;
il messaggio più spesso si incentra su un contenuto di potenza sessuale, ed è rivolto ad un giovane uomo che ha tratti adolescenziali, a cui si promette potenza istituzionale - i marchi più cari - o si offre un' alternativa di vorrei ma non posso spacciata per anticonformismo;

l'anticonformismo è il nuovo - si fa per dire, da 50 anni a livello di massa, ma col romanticismo da molto prima - feticcio per vendere;
forse lo sprovveduto cui Frassica consiglia l'accesso ad un'agenzia che eroga prestiti, per comprare il garage dei sogni, assomiglia ad un bambino; ma la realtà del pubblico poi tocca gente disperata, un passo prima dello strozzino.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da axeUgene

sarebbe vero cosa ?
forse devo fare mente locale sulla pubblicità, ma questa rappresentazione forse è aderente alle ads americane degli anni '60, dirette alle casalinghe;

se penso un momento alla pubblicità/valore aggiunto - cioè, il rapporto tra minutaggio di esposizione/investimento e profitti - più rilevante oggi, vedo più il ricorso ad una dialettica Lucignolo-Freud per adolescenti, che culmina nelle pubblicità di automobili:

l'automobile ha bisogno di molta pubblicità, perché i valori d'uso di solito sono equivalenti e spiegare la differenza tra marchio X e Y necessita un grosso investimento;
il messaggio più spesso si incentra su un contenuto di potenza sessuale, ed è rivolto ad un giovane uomo che ha tratti adolescenziali, a cui si promette potenza istituzionale - i marchi più cari - o si offre un' alternativa di vorrei ma non posso spacciata per anticonformismo;

l'anticonformismo è il nuovo - si fa per dire, da 50 anni a livello di massa, ma col romanticismo da molto prima - feticcio per vendere;
forse lo sprovveduto cui Frassica consiglia l'accesso ad un'agenzia che eroga prestiti, per comprare il garage dei sogni, assomiglia ad un bambino; ma la realtà del pubblico poi tocca gente disperata, un passo prima dello strozzino.

---

A me vengono più in mente pubblicità di prodotti di consumo quotidiano, belle famigliole, tantissimi bambini con vocette graziose, a volte situazioni da Sit-com dove qualcuno passa da stupido, di solito marito/compagno

scusate non ho resistito

https://www.youtube.com/watch?v=4GDX5xs078s

La pubblicità parla al bambino che è in noi, alla ricerca di gratificazioni e riconoscimento, e non all'adulto perché altrimenti crollerebbe la società dei consumi (che dà da magnare a tutti noi): a parte il cibo, i medicinali, utenze varie, un paio di abiti l'anno, tutto il resto è robaccia inutile e dannosa per il pianeta, che qualsiasi "adulto" in senso psicologico, non comprerebbe, preferendo mettere da parte i soldi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Breakthru

piuttosto bisognerebbe vedere quanti e quali di questi stratagemmi vengono usati per instaurare totalitarismi e mantenerli

---

la domanda a monte in effetti dovrebbe essere:
è possibile ipotizzare un vincolo di causa-effetto tale che ad un comportamento X di Tizio seguano risposte prevedibili e conseguenti di Caio, Sempronio, ecc... tali da determinare quella e non altre evoluzioni d'insieme ?

la risposta - come nel caso del meteo o di altri sistemi, la finanza, il traffico, ecc... - è che in genere in società appena complesse si può tentare di utilizzare stratagemmi per istaurare e mantenere un totalitarismo, ma non ci sono esempi che possano fare da marker per coerenza di progetto e applicazione;

col che, restano solo quelle interpretazioni ex-post, idiografiche, non suscettibili di far legge; i nazisti riuscirono a manipolare le coscienze fino a sterminare gli ebrei in modo parcellizzato e nelle circostanze opportune, ma non riuscirono - con la stessa macchina di propaganda capillare e gli stessi motivatori, a fare altrettanto coi disabili; per quale motivo ? per l'opposizione di importanti settori della società, oppure perché non ricorrevano le stesse circostanze belliche che consentivano procedure più spicce e "riservate", in un ambiente indurito e reso meno sensibile ?
domani un potere costituito sarebbe in grado di eliminare la categoria X ? boh ?! e chi lo sa ?

al che, uno si domanda: a che serve - esattamente in senso manipolativo, e qui sta il paradosso - ma soprattutto a chi, suggerire che il tale evento conseguenza di un convergere di forze sia stato premeditato e imposto da una mente ?
perché, nel caso, le propagande hanno autori, quasi sempre con nome e cognome; e anche avversari, individuati pure loro.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Breakthru

A me vengono più in mente pubblicità di prodotti di consumo quotidiano, belle famigliole, tantissimi bambini con vocette graziose, a volte situazioni da Sit-com dove qualcuno passa da stupido, di solito marito/compagno

---

ma il recipiente del messaggio, cioè chi amministra e spende i soldi - nel caso proprio la donna di quel compagno stupido -vuol sentirsi intelligente, adulto, potente e -negli ultimi decenni - anche socialmente responsabile, vedi pubblicità green; non certo bambino; la maggior parte delle persone adulte se viene trattata da bambino - cioè, gli si fa intendere che non è in grado di decidere cosa deve desiderare e come realizzare il desiderio, genere commesso invadente e ansiogeno - si incazza come una bestia e per ripicca non compra; il successo del grande magazzino riposa proprio sull'illusione di autonomia, che è più un sentimento adolescenziale di potenza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da axeUgene

ma il recipiente del messaggio, cioè chi amministra e spende i soldi - nel caso proprio la donna di quel compagno stupido -vuol sentirsi intelligente, adulto, potente e -negli ultimi decenni - anche socialmente responsabile, vedi pubblicità green; non certo bambino; la maggior parte delle persone adulte se viene trattata da bambino - cioè, gli si fa intendere che non è in grado di decidere cosa deve desiderare e come realizzare il desiderio, genere commesso invadente e ansiogeno - si incazza come una bestia e per ripicca non compra; il successo del grande magazzino riposa proprio sull'illusione di autonomia, che è più un sentimento adolescenziale di potenza.

---

O anche il senso di insicurezza riguardo i prodotti di bellezza, non sei abbastanza profumato/a, pettinato/a, liscio/a, sportivo/a... non sei abbastanza accettabile

peggio che peggio: la tua casa non è abbastanza pulita e disinfettata, non al 99.9%

non credo neanche io ad un unica regia mondiale, per poter essere così i popoli delle varie nazioni dovrebbero avere tutti la stessa percentuale di stupidità e cattiva istruzione, ma per la seconda ci sono troppe differenze

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Breakthru

O anche il senso di insicurezza riguardo i prodotti di bellezza, non sei abbastanza profumato/a, pettinato/a, liscio/a, sportivo/a... non sei abbastanza accettabile

peggio che peggio: la tua casa non è abbastanza pulita e disinfettata, non al 99.9%

---

beh, sì; ma in questo caso si fa leva sul conformismo sociale da ceto subalterno, non su sentimenti da fase infantile, che sarebbero trasversali;

cioè, per tornare a bomba, cosa mi suggerisce il decalogo attribuito a Chomsky ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da axeUgene

beh, sì; ma in questo caso si fa leva sul conformismo sociale da ceto subalterno, non su sentimenti da fase infantile, che sarebbero trasversali;

cioè, per tornare a bomba, cosa mi suggerisce il decalogo attribuito a Chomsky ?

---

La sensazione di essere in difetto non ricorda il rimprovero genitoriale?

ad esempio...

6- Usare l’aspetto emotivo molto più della riflessione.
Sfruttate l'emozione è una tecnica classica per provocare un corto circuito su un'analisi razionale e, infine, il senso critico dell'individuo. Inoltre, l'uso del registro emotivo permette aprire la porta d’accesso all’inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o indurre comportamenti.


"Guardate chi ha vinto l’Eurovision. È un bestiario dei pervertiti, omosessuali degenerati, spazzatura che sa di AIDS. Per fortuna non l’hanno trasmesso in Bielorussia”

e questo non è vero?

8- Stimolare il pubblico ad essere compiacente con la mediocrità.
Spingere il pubblico a ritenere che è di moda essere stupidi, volgari e ignoranti ...

(mi viene da chiamarti "sapientino", non so perché o forse sì)

Mah, direi pero' che se non proponi la soddisfazione di desideri, magari inconsci e inespressi, ma comunque presenti, difficilmente la proposta ha seguito.
Da paragonare la proposta consumistica con una proposta "francescana" con forza paragonabile insinuata, la prima si fa ampia strada di massa, la seconda no perche' non materializza il desiderio diffuso, seppure qualcuno la segue, ma, sui grandi numeri, succede tutto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Breakthru

La sensazione di essere in difetto non ricorda il rimprovero genitoriale?

---

sì, ma dipende dal mediatore; l'accezione propriamente infantile è quella primaria, evocata dal bisogno/terrore dell'abbandono; non so quanto sia il target della pubblicità; mentre la questione del conformismo sociale sembra più una mediazione da super-io, dove è l'io adulto a rielaborare un rapporto con l'autorità prescrittiva;

poi, per cosa mi suggerisce il decalogo ? intendevo: come lo posso utilizzare efficacemente per trarne un'utilità in fase decisionale-orientativa ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Breakthru

ad esempio...

6- Usare l’aspetto emotivo molto più della riflessione.
Sfruttate l'emozione è una tecnica classica per provocare un corto circuito su un'analisi razionale e, infine, il senso critico dell'individuo. Inoltre, l'uso del registro emotivo permette aprire la porta d’accesso all’inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o indurre comportamenti.


"Guardate chi ha vinto l’Eurovision. È un bestiario dei pervertiti, omosessuali degenerati, spazzatura che sa di AIDS. Per fortuna non l’hanno trasmesso in Bielorussia”

---

non capisco; dove starebbe la comunicazione emotiva, ad indirizzo di chi ? a me sa solo di comunicazione goffa; goffa non perché non piace a me, ma perché ripropone uno stile da censura sovietica nel mondo di Internet e in un paese con molti giovani che hanno da decenni mostrato gusti affini a quel modello vituperato; come "sistema" è proprio sgangherato;

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Breakthru

e questo non è vero?

8- Stimolare il pubblico ad essere compiacente con la mediocrità.
Spingere il pubblico a ritenere che è di moda essere stupidi, volgari e ignoranti ...

---

mediocrità secondo chi ?
di solito, il pubblico è compiacente con ciò che crede essere elitario, non mediocre, e vuole essere assimilato a quella che crede un'élite, mediante il consumo di oggetti che la critica ha finito con definire middlebrow o,Macdonald in US mid-cult, cioè feticci di una condizione di accesso alla cultura alta che non sono messaggi popolari veri e propri, né prodotti specialistici accessibili solo ad un fruitore competente;

un esempio di mid-cult potrebbe essere il PPPasolini sociologo - che di parole in libertà ne ha scritte davvero tante - o anche questo stesso Chomsky fantasma, che suggestiona offrendo chiavi interpretative col marchio del nome prestigioso, da cultura "alta", l'autorevole dott. X, dove lo studente di sociologia del 1° anno chiederebbe:
chi caxxo è il sistema ? nomi e cognomi, please, altrimenti parliamo di allenatori di calcio :asd:

spesso quello che una parte - sedicente o se-credente elitaria - giudica come mediocrità e ignoranza è la violenza di un ceto medio-basso che rivendica consapevolmente l'ignoranza, come opzione di classe dove manchino altre elaborazioni; per esempio, la lotta contro il politically correct si inserisce in questa dinamica, cui concorre tanta mitologia parallela e fiancheggiatrice; ma non si tratta di un'ignoranza di prima mano; cioè, lo scorretto sa che e perché non dovrebbe dire frocio o mongoloide, ma sceglie di far finta di non capire, per fare del bullismo di classe contro quella che si è abituato a rappresentare come una borghesia che gli impone uno status mediocre e buonista;

a me pare che il messaggio pubblicitario e del mercato politico, in generale, tenda ad illudere il recipiente di essere un'élite, se non sociale, "spirituale", anche se gli vende la Fiat Duna; l'importante è che mostri un contesto brillante post-modern in cui circola l'auto, come scelta; se cerchi di venderla dicendo che è l'auto di punta in Bangladesh o Repubblica Centrafricana, ne cavi poco :v

Citazione:

---

(mi viene da chiamarti "sapientino", non so perché o forse sì)

---

come un forumista che non si vede da tempo; va bene, se credi :asd:
io sono educato a discutere le idee e non le qualità eventuali di chi se ne faccia veicolo.

devo scusarmi sono so intercalare i messaggi con in quote quindi magari farò qualche pasticcio

Citazione:

---

Originariamente Scritto da axeUgene

sì, ma dipende dal mediatore; l'accezione propriamente infantile è quella primaria, evocata dal bisogno/terrore dell'abbandono; non so quanto sia il target della pubblicità; mentre la questione del conformismo sociale sembra più una mediazione da super-io, dove è l'io adulto a rielaborare un rapporto con l'autorità prescrittiva;

---

tra terrore dell'abbandono e paura di non essere accettati e tentare di schivarne il pericolo conformandosi al consumo non capisco dove finisce il bambino e inizia il super-io, ma mi fido, non sono preparata in materia

Citazione:

---

poi, per cosa mi suggerisce il decalogo ? intendevo: come lo posso utilizzare efficacemente per trarne un'utilità in fase decisionale-orientativa ?

---

Citazione:

---

non capisco; dove starebbe la comunicazione emotiva, ad indirizzo di chi ? a me sa solo di comunicazione goffa; goffa non perché non piace a me, ma perché ripropone uno stile da censura sovietica nel mondo di Internet e in un paese con molti giovani che hanno da decenni mostrato gusti affini a quel modello vituperato; come "sistema" è proprio sgangherato;

---

Per quanto riguarda la Bielorussia io penso che quel tipo di messaggio sia pura propaganda, parliamo di Tv di Stato
questo il pensiero ufficiale a cui conformarsi

Citazione:

---

mediocrità secondo chi ?
di solito, il pubblico è compiacente con ciò che crede essere elitario, non mediocre, e vuole essere assimilato a quella che crede un'élite, mediante il consumo di oggetti che la critica ha finito con definire middlebrow o,Macdonald in US mid-cult, cioè feticci di una condizione di accesso alla cultura alta che non sono messaggi popolari veri e propri, né prodotti specialistici accessibili solo ad un fruitore competente;

un esempio di mid-cult potrebbe essere il PPPasolini sociologo - che di parole in libertà ne ha scritte davvero tante - o anche questo stesso Chomsky fantasma, che suggestiona offrendo chiavi interpretative col marchio del nome prestigioso, da cultura "alta", l'autorevole dott. X, dove lo studente di sociologia del 1° anno chiederebbe:
chi caxxo è il sistema ? nomi e cognomi, please, altrimenti parliamo di allenatori di calcio :asd:

spesso quello che una parte - elitaria - giudica come mediocrità e ignoranza è la violenza di un ceto medio-basso che rivendica consapevolmente l'ignoranza, come opzione di classe dove manchino altre elaborazioni; per esempio, la lotta contro il politically correct si inserisce in questa dinamica, cui concorre tanta mitologia parallela e fiancheggiatrice; ma non si tratta di un'ignoranza di prima mano; cioè, lo scorretto sa che e perché non dovrebbe dire frocio o mongoloide, ma sceglie di far finta di non capire, per fare del bullismo di classe contro quella che si è abituato a rappresentare come una borghesia che gli impone uno status mediocre e buonista;

a me pare che il messaggio pubblicitario e del mercato politico, in generale, tenda ad illudere il recipiente di essere un'élite, se non sociale, "spirituale", anche se gli vende la Fiat Duna; l'importante è che mostri un contesto brillante post-modern in cui circola l'auto, come scelta; se cerchi di venderla dicendo che è l'auto di punta in Bangladesh o Repubblica Centrafricana, ne cavi poco :v

---

no qui proprio non sono d'accordo e non mi fai neanche venire un dubbio. Sei un ottimista, lo scorretto comune, il cittadino che è nessuno che dice frocio e mongoloide è perché è convinto che sia suo diritto e che il problema sia di chi si offende e invece dovrebbe imparare a non offendersi. Penso , magari sbagliando che tu frequenti troppa poca ignoranza per renderti conto di quanto chi, più o meno istruito, usi questa massa di incolti avvallando l'insulto, il non politicamente corretto come un diritto e il politicamente corretto come una fisima da "fighette"

Citazione:

---

come un forumista che non si vede da tempo; va bene, se credi :asd:
io sono educato a discutere le idee e non le qualità eventuali di chi se ne faccia veicolo.

---

Non è mia intenzione darti del "sapientino" era solo un esempio che palesa quanto sotto

8- Stimolare il pubblico ad essere compiacente con la mediocrità.
Spingere il pubblico a ritenere che è di moda essere stupidi, volgari e ignoranti ...


La sapienza dovrebbe essere un pregio, un bene, un'opportunità giusto? Non qualcosa che sminuisce

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

1-La strategia della distrazione
L’elemento primordiale del controllo sociale è la strategia della distrazione che consiste nel deviare l’attenzione del pubblico dai problemi importanti e dei cambiamenti decisi dalle élites politiche ed economiche, attraverso la tecnica del diluvio o inondazioni di continue distrazioni e di informazioni insignificanti.

---

allora. premettendo che chomsky, come tutti i sedicenti intellettuali "americani", parla principalmente della "sua" america, direi che un qualche tipo di strategia di controllo delle reazioni delle masse ai cambiamenti, sempre considerando per vero questo primo punto, ci debba essere. se c'è gente che ha le competenze e la formazione necessarie a dirigere una situazione, allora il tramite che consente alla "massa" di accettare, anche ovviamente a livello subliminale, le scelte di quelle che chomsky chiama elites, è per l'appunto incentivare il modo di percepire diffuso nelle masse, le quali essendo sostanzialmente "irresponsabili", non conoscono ciò che comporta l'essere per l'appunto "responsabili". allora anziché toglierle dalla incubatrice, le si rende partecipi di scelte compiute "ai vertici" in maniera tale che esse masse possano accettarle, se non altro in base al loro modo di pensare, che è sempre da "incubatrice" per l'appunto. non ci vedo niente di strano. la pace sociale è una questione "delicata", così come la sua conservazione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

La strategia della distrazione è anche indispensabile per impedire al pubblico d’interessarsi alle conoscenze essenziali, nell’area della scienza, l’economia, la psicologia, la neurobiologia e la cibernetica. Mantenere l’Attenzione del pubblico deviata dai veri problemi sociali, imprigionata da temi senza vera importanza.
Mantenere il pubblico occupato, occupato, occupato, senza nessun tempo per pensare, di ritorno alla fattoria come gli altri animali (citato nel testo “Armi silenziose per guerre tranquille”).

---

questo mi pare come ti dicevo il modo migliore per consentire che delle scelte politiche compiute "in favore" delle masse, queste ultime conoscano solo e soltanto ciò che "possono capire". ripeto che non c'è nulla di sbagliato. anche questa è democrazia, che però non va confusa con la "democrazia totalitaria" ad esempio di un rousseau. ripeto che pensare fa male, quando non si conoscono i rudimenti delle scienze economiche o politiche. ecco perché esistono le università e i centri di alta "cultura". per dare la possibilità di "capire" determinate scelte politiche o economiche. ovviamente in assenza di preparazione e soprattutto di formazione in quel senso, è tecnicamente impossibile spiegare agli interessati dalle scelte politiche le ragioni di quelle stesse scelte. minori responsabilità si hanno, maggiore è l'istinto alla contestazione, questo per una fondamentale assenza di informazioni. non è per livellare la società, che non si danno spiegazioni. è per consentire a tutti, in primo lugo alle masse, di vivere serenamente.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

2- Creare problemi e poi offrire le soluzioni.
Questo metodo è anche chiamato “problema- reazione- soluzione”. Si crea un problema, una “situazione” prevista per causare una certa reazione da parte del pubblico, con lo scopo che sia questo il mandante delle misure che si desiderano far accettare. Ad esempio: lasciare che si dilaghi o si intensifichi la violenza urbana, o organizzare attentati sanguinosi, con lo scopo che il pubblico sia chi richiede le leggi sulla sicurezza e le politiche a discapito della libertà. O anche: creare una crisi economica per far accettare come un male necessario la retrocessione dei diritti sociali e lo smantellamento dei servizi pubblici.

---

occorre sempre parlare il linguaggio delle masse, per poterle convincere a determinate scelte. l'ordine pubblico non viene compromesso "ad arte". sarebbe invece compromesso se non si riuscisse a inculcare nelle masse la convinzione che le scelte adottate siano le migliori possibili. all'uomo della strada non interessa la politica. interessa avere il posto sicuro, due macchine e una casa. questo stato di cose deve in qualche modo essere conservato. i mezzi non rilevano, a meno che non si traducano in un tipo di comunicazione che determini una compromissione dell'ordine pubblico che, ripeto, non viene violato "ad arte", ma prospettato come assenza di sicurezza, alla cui prospettazione il popolo è indotto a preoccuparsi e a guardare al proprio "particulare", il che è il modo migliore per evitare "sconvolgimenti sociali" derivanti dalla insoddisfazione sempre delle masse.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

3- La strategia della gradualità.
Per far accettare una misura inaccettabile, basta applicarla gradualmente, a contagocce, per anni consecutivi. E’ in questo modo che condizioni socioeconomiche radicalmente nuove (neoliberismo) furono imposte durante i decenni degli anni ‘80 e ‘90: Stato minimo, privatizzazioni, precarietà, flessibilità, disoccupazione in massa, salari che non garantivano più redditi dignitosi, tanti cambiamenti che avrebbero provocato una rivoluzione se fossero state applicate in una sola volta.

---

direi che va bene così. se non fosse nel modo che dici sarebbe peggio, e sarebbe peggio perchè i cambiamenti che "necessitano di essere realizzati" per ragioni complesse, innanzitutto dal punto di vista economico, devono avere il favore delle masse. non è che puoi comunicare gli strumenti di analisi economica ai lavoratori, e questo perché occorrerebbero "anni". se io lavoro in fabbrica il mio interesse deve riguardare "lo stipendio" perché se scelgo di fare altro allora ci potrebbbero essere dei problemi dovuti alla scarsità di informazioni di cui dispongo e anche al fatto che quelle informazioni sono frutto di studi specifici che non potrei concludere in tempi ragionevoli. insomma la ripartizione dei compiti "sociali" impone che l'operaio e mettiamo l'economista siano due figure "indipendenti" e non suscettibili di commistione o confusione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

4- La strategia del differire.
Un altro modo per far accettare una decisione impopolare è quella di presentarla come “dolorosa e necessaria”, ottenendo l’accettazione pubblica, nel momento, per un’applicazione futura. E’ più facile accettare un sacrificio futuro che un sacrificio immediato. Prima, perché lo sforzo non è quello impiegato immediatamente. Secondo, perché il pubblico, la massa, ha sempre la tendenza a sperare ingenuamente che “tutto andrà meglio domani” e che il sacrificio richiesto potrebbe essere evitato. Questo dà più tempo al pubblico per abituarsi all’idea del cambiamento e di accettarlo rassegnato quando arriva il momento.

---

si. ma se il cambiamento è "necessario" mi dici come fare per comunicarlo alle masse se non utilizzando lo stesso loro linguaggio, lo stesso modo di pensare, le stesse loro categorie "mentali e di ragionamento"? se tutti avessero una laurea in economia il problema non si porrebe nemmeno. ma non è così. e allora che "fare"? poi io gli direi, a chomsky, di occuparsi della "sua america", dove alle masse non viene trasmessa alcuna "informazione" e dove si muore "letteralmente" di fame, se non sei un bianco delle metropoli. ecco, tra scarsità di informazioni e manipolazioni e dall'altro lato morte "per fame" direi che preferisco le prime.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

5- Rivolgersi al pubblico come ai bambini.
La maggior parte della pubblicità diretta al gran pubblico, usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione particolarmente infantile, molte volte vicino alla debolezza, come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un deficiente mentale. Quando più si cerca di ingannare lo spettatore più si tende ad usare un tono infantile. Perché? “Se qualcuno si rivolge ad una persona come se avesse 12 anni o meno, allora, in base alla suggestionabilità, lei tenderà, con certa probabilità, ad una risposta o reazione anche sprovvista di senso critico come quella di una persona di 12 anni o meno” (vedere “Armi silenziosi per guerre tranquille”).

---

non si inganna nessuno. la gran parte delle persone prive di cultura e di formazione si esprimono e pensano in un certo modo. se vuoi comunicre con loro devi usare il loro stesso linguaggio e il loro stesso modo di ragionare. e questo a pena che l'intera economia del "sistema" vada a "puttane" e che si cominci a morire di inedia, sempre tra le masse, per una carenza "pandemica" di domanda di prodotti. meglio questo? direi di no. da cui le necessarie conclusioni.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

6- Usare l’aspetto emotivo molto più della riflessione.
Sfruttate l'emozione è una tecnica classica per provocare un corto circuito su un'analisi razionale e, infine, il senso critico dell'individuo. Inoltre, l'uso del registro emotivo permette aprire la porta d’accesso all’inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o indurre comportamenti.

---

si. e questo sarebbe come dire che se le masse ragionano "di pancia" piuttosto che di "intelletto" allora è anche vero che la pancia va in qualche modo stimolata. non è il popolo ad adeguarsi alla domanda, ma la stessa domanda ad adeguarsi al modo di pensare del popolo. il senso critico va bene in un economista o in un politico, perché queste figure hanno delle categorie mentali derivate dagli studi che non possono essere dell'operaio fiat o chrysler, per un divario non nel valore individuale ma nelle scelte di vita, che per l'operaio non possono essere quelle dell'economista o del politico. il dialogo, se impostato in termini culturali, è tale, sempre tra il politico e la massa, che il primo deve necessariamente parlare il linguaggio della seconda e non viceversa. e questo per evidenti ragioni. cioè che per ogni politico ci sono milioni di operai che ragionano tutti nello stesso modo. e se vale il principio maggioritario le stesse scelte conseguenti sono obbligatorie. per il politico e non per l'operaio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

7- Mantenere il pubblico nell’ignoranza e nella mediocrità.
Far si che il pubblico sia incapace di comprendere le tecnologie ed i metodi usati per il suo controllo e la sua schiavitù.
“La qualità dell’educazione data alle classi sociali inferiori deve essere la più povera e mediocre possibile, in modo che la distanza dell’ignoranza che pianifica tra le classi inferiori e le classi superiori sia e rimanga impossibile da colmare dalle classi inferiori".

---

si. allora chomsky è ebreo e quindi comunista. il livellamento non è indotto ma spontaneo. se io faccio l'operaio, ciò è più "facile" che fare l'economista. di conseguenza hai una miriade di operai per un solo economista, e non per "induzione artificiosa" di uno stato di cose non premiante, ma per l'ordine stesso della struttura sociale, che ripeto, è spontaneo e non indotto come invece chomsky vorrebbe.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

8- Stimolare il pubblico ad essere compiacente con la mediocrità.
Spingere il pubblico a ritenere che è di moda essere stupidi, volgari e ignoranti ...

---

questo serve a evitare che le classi subalterne adottino toni da intellettuali quando non ne hanno le capacità né la formazione. ciò per evitare confusione anche a livello di interazioni sociali.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

9- Rafforzare l’auto-colpevolezza.
Far credere all’individuo che è soltanto lui il colpevole della sua disgrazia, per causa della sua insufficiente intelligenza, delle sue capacità o dei suoi sforzi. Così, invece di ribellarsi contro il sistema economico, l’individuo si auto svaluta e s'incolpa, cosa che crea a sua volta uno stato depressivo, uno dei cui effetti è l’inibizione della sua azione. E senza azione non c’è rivoluzione!

---

a chomsky, ebreo, bisognerebbe dire che la rivoluzione si è esaurita e che il comunismo come lui lo intende, cioè come un sovvertimento dello stato di cose esistente, non c'è mai stato, nanche in russia. e non basta criticare il capitalismo per edurre le masse in proposito. tutt'al più puoi vendere qualche testo in più. e questo indica che anche tu chomsky, scrivendo i tuoi libricini, ti rifai alla sempiterna legge della "domanda". ma forse è proprio la scarsa domanda dei libri di chomsky, che induce quest'ultimo a desiderare un incremento dell'istruzione e della consapevolezza dell'opinione pubblica per vendere "più libri". mah.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra

10- Conoscere gli individui meglio di quanto loro stessi si conoscono.
Negli ultimi 50 anni, i rapidi progressi della scienza hanno generato un divario crescente tra le conoscenze del pubblico e quelle possedute e utilizzate dalle élites dominanti. Grazie alla biologia, la neurobiologia, e la psicologia applicata, il “sistema” ha goduto di una conoscenza avanzata dell’essere umano, sia nella sua forma fisica che psichica. Il sistema è riuscito a conoscere meglio l’individuo comune di quanto egli stesso si conosca. Questo significa che, nella maggior parte dei casi, il sistema esercita un controllo maggiore ed un gran potere sugli individui, maggiore di quello che lo stesso individuo esercita su sé stesso.

---

grazie a dio le masse hanno il privilegio di beneficiare del "biberon", anche da adulti. questa mi pare una buona cosa, perché a mio modo di vedere, anche lasciare il "latte materno" potrebbe non piacere a chi, mettiamo "bloccato" in quella fase, dovesse per qualsiasi motivo "rinunciarvi".