Europa e vaccini

Sono notoriamente un "Ignorante certificato DOC". In particolare nel campo politico e e sanitarvaccinico.
Ho letto un articolo su un blog, e mi interesserebbe conoscere il parere di chi ne sa e capisce più di me. Cioé, concretamente, tutti e tutte su questo forum. E chiedo a Cono il permesso di copincollare alla grande anche io. Dicono sia il massimo esperto in materia (di copincolla). Sul forum, almeno. Secondo i suoi cari amici/che ed estimatori/trici

(da https://keinpfusch.net/loweel/ di Uriel Fanelli))

"Gli errori della UE sui vaccini.
2 mars 2021
Vedo che su tutti i giornali si sta parlando degli errori della EU sui vaccini, che ci sono stati (ma non ricordo governi a gridare “e' un errore!”) e anziche' ricordare che gli stati membri SONO parte di questi errori (“e' colpa della famiglia” indica sicuramente delle negligenze dei propri membri) perche' sarebbe banale, vorrei riportare le cose su binari di realta' e vedere quali siano stati gli errori VERI della EU in questa gestione.
Prima svelo il mio bias: leggendo qualsiasi libro di storia si nota che le talassocrazie tentano sempre il blocco continentale contro il continente europeo. In particolare gli inglesi. E se esaminiamo cosa sia successo coi vaccini, vediamo chiaramente l'impronta. Hanno agito in modo da realizzare (con altri metodi) un vero e proprio blocco continentale sulle forniture dei vaccini. Poiche' questo ha ucciso decine o centinaia di migliaia di persone, USA e UK andrebbero considerati come “nemici dichiarati”, e non come alleati, tantomeno come amici.
Detto questo, siccome la stampa italiana sembra essere incapace di usare google e i social come un blogger qualsiasi, vorrei puntualizzare la situazione dei vaccini in studio. Come vedete i vaccini in studio sono 246 , o 235, a seconda si usi WHO per contarli.
Adesso vorrei rispondere a quelli (specialmente , ma non solo, a tre pomposi & sopravvalutati che si riuniscono su Youtube a spompinarsi a vicenda dicendosi quanto sono bravi) che stanno facendo reprimende alla EU riguardanti i suoi errori. E se quei tre (a volte quattro) pomposi & sopravvalutati sono “il meglio”, immaginatevi pure gli altri.
Punto primo: la gara al rialzo sui prezzi.
A sentire i geniacci, la UE se la sarebbe cercata perche' pagando poco il vaccino si sarebbe prestata ad una gara al rialzo, che ha perso. Quindi la loro ricetta (non voglio sapere se abbiano comprato azioni delle aziende che producono vaccini, sia chiaro) sarebbe stata che la EU doveva entrare in una gara al rialzo sul prezzo dei vaccini. Perche' chiunque capisca di finanza quanto il mio gatto sa benissimo che in una situazione di scarsita' usare il prezzo come strumento produce una gara al rialzo sui prezzi. La prima domanda e': col budget limitato della UE , e con avversari come gli USA, era davvero realistico vincere una gara al rialzo? Davvero volevate giocare a “bagsful of money” contro Washington? Ripeto: se i geniacci che dicono questo sono “il meglio”, vi lascio immaginare gli altri.
Punto secondo: gli ordini e le consegne.
La UE non ha MAI ordinato i vaccini, non li stocca e non gestisce gli ordini. La UE ha prenotato delle quantita', ha fissato il prezzo, ha definito i processi per consentire ai singoli stati di acquistare i vaccini. Questo perche' la UE NON HA organi esecutivi di tipo sanitario, ne' infrastrutture, capaci di fare altro. La UE sinora NON HA MAI avuto competenze in materia di sanita', tranne EMA. Di conseguenza si e' limitata ad emettere preordini, a definire i processi perche' gli stati potessero utilizzarli per fare ordini ad un prezzo vantaggioso. Tentativi di comprare piu' vaccini, peraltro mai cominciati e solo discussi, sono stati immediatamente stigmatizzati (da Salvini&Co) quando a farlo sembrava essere la Germania. Ma , attenzione, i veri contratti sono stipulati dai singoli paesi secondo processi fissi. La logistica e' a carico dei paesi. Sinora le aziende hanno annunciato riduzioni e tagli alle consegne, ma bisogna essere onesti e ammettere che i depositi NON sono vuoti. Circa il 30% delle dosi e' ancora inutilizzata. Se anche i singoli paesi fossero stati INONDATI di vaccini, avrebbero semplicemente riempito magazzini e celle frigorifere. Anni e anni di depauperamento dei sistemi sanitari, da parte dei mercatisti, (e qui vorrei vedere cosa hanno da dire i cialtroni liberisti che si riuniscono continuamente su Youtube a spompinarsi tra loro) hanno ottenuto questo. A proposito, chi e' che si e' sempre opposto all' idea che la UE avesse poteri esecutivi e infrastrutture sanitarie? Uhm... gli stati nazionali.
Punto terzo: adesso la UE deve fare qualcosa.
Purtroppo, gli stessi stati che vogliono che la UE “faccia qualcosa” hanno sempre lottato contro l'idea di dotare la UE di poteri giudiziari, oltre che di capacita' sanitarie. I tribunali europei, come la Corte di Giustizia, richiedono che le controparti abbiano aderito. Cosa significa? Che AstraZeneca essendo inglese non ne e' soggetta, e Pfizer nemmeno. Ora le stesse nazioni che dicono “la UE deve punire chi non fornisce i vaccini” sono quelle che sembrano di non sapere che la UE non ha, ad oggi, un tribunale con validita' territoriale che possa prendere un'azienda e processarla in sede civile. Devono farlo gli stati. La UE ad oggi non ha nemmeno una struttura che possa recapitare una citazione per danni, e non ha un codice di procedura civile proprio. Questo non avviene per caso: gli stati membri si sono sempre opposti a questa idea, perche' una giustizia europea avrebbe potuto fare la bua a politici e lobbies locali. In che modo si chiede alla UE di “fare qualcosa” dopo essersi opposti per anni a qualsiasi tentativo di dare alla UE poteri giudiziari e' la misura di quanto siano pomposi e sopravvalutati tutti i politici (e politicanti youtubbari) che chiedono “di fare qualcosa”.
ma EMA e' troppo lentaaaahhh.
Questa manfrina avrebbe senso se non fosse che le istituzioni nazionali erano ancora piu' lente. E avrebbe senso se non fosse che EMA ha appena traslocato da Londra ad Amsterdam, e ha dovuto rinnovare tantissimi funzionari e ricostruire procedure, perche' gli inglesi hanno fatto la brexit e se ne sono andati. Ma anche se non fosse , non e' che le agenzie nazionali brillino, eh. Sul serio preferivate questi? E possiamo ammirarle al lavoro anche sotto supervisione: in Germania il vaccino AstraZeneca ha un limite di 65 anni, che in Italia viene contestato, e in Francia ha altri limiti, eccetera. Quanto alla velocita', vi ricordo che AIFA ha impiegato PIU' di 20 anni a disciplinare RU486, che era in uso in Francia , appunto, da un ventennio quando arrivo' in Italia. Questo ovviamente per ragioni politiche, quindi immagino come sia avere un partito di antivax no-tutto come M5S al governo, e AIFA a fare le autorizzazioni. E ripeto, senza eseguire TUTTE le verifiche, state solo eseguendo esperimenti sulla popolazione.
ma gli stati europei devono diventare autonomi nella produzione.
Si tratta di aziende, giusto? Non dovete fare altro che cacciare la lira e farlo. A meno che non intendiate coinvolgere l'istituto farmaceutico militare che in teoria e' l'organo cui chiedere vaccini. Sinora ha reperito mascherine, e non e' stato nemmeno cosi' brillante. Ma il problema e' che la UE non ha MAI vietato a nessuno stato di diventare autonomo. A proposito, a che punto e' la sperimentazione dei vaccini italiani made in Italy? E le infrastrutture per produrli? A dire il vero non lo sappiamo perche' sono tanti ma non si trovano dati. Posso darvi uno schema riassuntivo sulla Germania perche' i dati sono pubblici: qui. La UE non ha mai vietato ai paesi di essere autonomi, anzi. Sembra che i paesi membri non stiano brillando, ma non avendo dati sull' Italia, magari mi sbaglio. I geniacci di Youtube (che postano sul corriere) mi correggeranno.
E queste sono le contestazioni che vengono dai piu' furbi. Immaginate pure cosa dicono gli altri.
Detto questo: tutto bene dunque? No, per niente. Ci sono stati diversi errori.
non si aiutano i mediocri. Mai.
Chiunque abbia passato anni a fare il primo della classe , alle superiori, sa bene cosa intendo. I mediocri non ringraziano mai. Se gli va bene dicono che era tuo dovere farlo, se sbagli nel compito che passi e' colpa tua. La UE avrebbe dovuto dire “non abbiamo, e non abbiamo mai avuto, competenze sanitarie di tipo esecutivo. Quindi, ordinate pure i vaccini da voi. Chi paga di piu' ne avra' di piu' e prima, secondo le leggi del sacro mercato”. (indovinate quali paesi potevano pagare cifre piu' alte?) .Se avessero voluto pensare al futuro, avrebbero dovuto dire “non abbiamo competenze da potere esecutivo in materia di sanita'. Adesso venite qui e firmate un trattato con cui istituiamo la sanita' europea, e POI cacciate la lira per finanziarla. A quel punto , ci muoviamo”. Peraltro, anche l'authority farmaceutica , causa brexit, si e' appena mossa in Olanda e non e' ancora completamente operativa. Quindi, in pratica la UE si e' offerta, ad una pila di mediocri idioti (voglio ricordare che l' Italia e' entrata in una pandemia col maggior partito di governo che e' contro i vaccini, il cui leader “elevato” ha definito Rita Levi Montalcini “una vecchia puttana”), di fare da capro espiatorio. Un errore tattico, probabilmente dettato dalla buona fede, che si poteva evitare. Non si aiutano i mediocri. Mai.
non si proteggono i mediocri. Mai.
Allo stesso modo, chi a scuola ha mai cercato di difendere qualcuno dal bullismo senza gli fosse stato chiesto, ha imparato la lezione: il difeso passera' dalla parte dei bulli e menera' anche te. Avrete imparato, chiaramente, a lasciar riempire i deboli di sputi e mazzate, come meritano. Allo stesso modo, la EU non ha oggi un codice civile proprio, un codice di procedura, e i tribunali europei contano sul fatto che l'imputato si offra volontario a farsi processare. Questo perche', come dicevo, gli stati non hanno MAI voluto una vera giustizia civile europea. In queste condizioni, l'ultima cosa da fare era di stipulare contratti con privati. Se non hai un vero diritto privato e un tribunale competente , devi lasciar perdere e lasciare che i paesi si arrangino. Oppure dite “ehi, io vorrei tanto fare contratti privati con aziende farmaceutiche, ma non ho un diritto civile e non ho i tribunali. Adesso venite a Bruxelles e firmate un bel trattato dove mi date il potere giudiziario, e incaricate il parlaento europeo di stilare un diritto privato, un codice civile e un codice di procedura civile. E cacciate i soldi per i tribunali europei”. Ma nelle condizioni in cui versa, cioe' la completa privazione di poteri giudiziari, la EU non doveva nemmeno provare a negoziare un contratto con privati. Puo' fare trattati con nazioni (ha i poteri per farlo) ma non contratti fra privati. Doveva lasciare che gli stati si arrangiassero.
perseverare nel difendere una pila di mediocri carogne.
E' chiaro che tutti i politici disastrosi (ripeto: i magazzini nazionali di vaccino non sono vuoti, per cui il fatto che ci sia un blocco continentale angloamericano e' grave ma non una scusa oltre un certo limite) cercheranno di appioppare la colpa delle loro organizzazioni disastrose alla UE. Per liberarsi da queste situazioni, chi si era offerto (senza esserne obbligato) di chiudere una toppa ha un solo modo di uscirne. Quando succede a me sui progetti, la prima cosa che dico agli sputazzatori e' “bene. In effetti non era mio compito ma mi sono preso sulle spalle questa cosa perche' nessuno voleva farlo, o perlomeno lo stava facendo. Visto che ora la situazione e' cambiata, lascio a voi professionisti il testimone. Your time to shine!”) E' una mossa sempre vincente, perche' se i geniacci falliscono potete percularli a iosa , se invece riescono avete messo una toppa quando serviva e poi delegato al momento giusto. Quello che dovrebbe fare la EU e' di dire “liberi tutti: visto che non ho competenze esecutive di tipo sanitario o giudiziario e ho solo provato a mettere una pezza, adesso i paesi possono fare di testa loro. Gare al rialzo sui prezzi, citare per danni le aziende inadempienti coi loro tribunali, e tutte le cose meravigliose che volete fare. Vai Mario, sei tutti noi!” L'errore della EU, cioe', e' di perseverare nella buona fede. E' fattibile anche se sono stati firmati accordi, dicendo “we will not enforce them”.
Quest'ultima parte e' ancora fattibile, per cui giudico grave che non sia la risposta della Commissione. Dopotutto, ripeto, la EU non ha particolari competenze in materia medica (tranne EMA, che non e'un organo esecutivo, cioe' non FA cose, la UE non gestisce neppure un ospedale o un magazzino ) , e non ha un potere vero di tipo giudiziario con un proprio codice civile. Potrebbe uscire dalle peste dicendo “i signori capi di stato vengano qui a Bruxelles, sciolgano gli accordi precedenti, e si liberino dalle regole che hanno firmato. Se ne riparlera' quando la UE avra' una sanita' indipendente con dei poteri organizzativi“
Questo eccesso di , se vogliamo , ingenuita' o buona fede, mista a buona volonta', e' stata l'errore della EU. Ovviamente, i piccoli uomini con troppo potere che siedono ai vertici dei paesi europei hanno fatto quello che fanno sempre i mediocri: incolpare altri e iniziare con qualche show.
Un esempio e' i B-dolf austriaco, che si e' messo a fare il suo numero ed e' andato a brillare altrove. Di oggi e' la puntualizzazione europea:


Allegato 31363

come vedete, potete brillare quanto volete. Non e' la UE a frenarvi o limitarvi. (fonte https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...def5381f1.html )

E ancora non abbiamo avuto modo di esplorare il SECONDO gravissimo errore fatto, cioe' l'istituzione del Recovery Fund.
Errore che presto presentera' il conto."

Ringrazio per l'attenzione e la collaborazione
(Cachinni, contumelie, insulti e pummarole fraciche comprese)
:mmh?:

Egr Dr. restodelcarlino!



In primo luogo: la strategia di vaccinazione dell’Ue adottata l’anno scorso prevedeva 2,7 miliardi di euro per accordi di acquisto anticipato, ricerca e capacità di produzione. A settembre questo importo è stato aumentato di 1,09 miliardi di euro.

Secondo luogo: ma queste sono cifre minuscole rispetto ai 18 miliardi di dollari investiti dagli Stati Uniti attraverso l’operazione Warp Speed. I bassi prezzi di acquisto per vaccino offerti dall’UE possono aver ulteriormente rallentato le consegne. I leader dell’Ue sono stati troppo compiacenti la scorsa estate, quando hanno concordato a luglio che l’Ue stava “gradualmente uscendo dal peggio della crisi sanitaria”.

In terzo luogo, l’Ue ha insistito sul fatto che la responsabilità è delle aziende farmaceutiche e quindi ha rifiutato di concedere un’autorizzazione di emergenza anticipata. Molti paesi dell’Ue non hanno voluto e non hanno chiesto autorizzazioni più veloci a causa di questo problema di responsabilità. I pro e i contro possono essere discussi, ma l’avversione al rischio è una realtà in molti paesi dell’Ue. Ed è anche possibile che i movimenti anti-vaccini abbiano contribuito a far sì che i politici sentissero più pressione.

In quarto luogo, c’è stato un dibattito sul fatto che alcune aziende farmaceutiche abbiano violato i termini dei loro contratti con l’Ue. La Commissione sta facendo pressione su AstraZeneca per fornire più vaccini. L’Ue ha prefinanziato lo sviluppo e la produzione del vaccino e ora vuole sapere esattamente quante dosi sono state prodotte e dove. Si sta minacciando un meccanismo di trasparenza delle esportazioni per garantire il rispetto degli obblighi contrattuali in caso di violazione del contratto. Ma l’amministratore delegato di AstraZeneca ha sottolineato che il Regno Unito ha firmato il suo contratto tre mesi prima dell’Ue e la fabbrica britannica è entrata in funzione prima, quindi la sua capacità di fornitura è maggiore. Inoltre, secondo la società, il suo contratto con l’Ue non richiede consegne immediate. La pubblicazione del contratto è l’unico modo per gli esterni di avere voce in capitolo in questa controversia.

In quinto luogo, un’altra ragione della lentezza europea è forse una politica industriale meno dinamica quando si tratta di aumentare la capacità produttiva. Le fabbriche dei concorrenti devono essere attivate il più presto possibile per aumentare le scorte totali di vaccini. Sanofi, sotto la pressione del governo francese, ha accettato di usare la sua fabbrica di Francoforte per produrre più vaccini BioNTech/Pfizer. L’ex fabbrica della Novartis a Marburg, in Germania, inizierà presto a produrre vaccini su larga scala. Perché i governi non hanno insistito prima per firmare questi accordi e aumentare le risorse finanziarie per renderli redditizi per le aziende?

Infine, l’Ue non era preparata alla pandemia. I paesi membri non hanno autorizzato la Commissione a fare acquisti congiunti se non molto tempo dopo lo sviluppo della crisi. Gli Stati Uniti avevano istituzioni come la Barda (l’agenzia responsabile della ricerca e dello sviluppo avanzato) che conducevano e finanziavano la ricerca già a febbraio. Costruire un’auto da corsa quando la gara è già iniziata significa che ci saranno dei ritardi.

È impossibile sapere cosa sarebbe successo se l’Ue non avesse agito insieme. Sembra probabile che molti paesi europei non avrebbero avuto la capacità di negoziare consegne più veloci con le aziende. Sembra anche innegabile che le pressioni dell’amministrazione Trump sulle aziende farmaceutiche per rifornire prima il mercato statunitense siano state immense e che i paesi membri dell’UE avrebbero avuto meno potere individualmente. Inoltre, il nazionalismo politico con la vaccinazione nell’Unione sarebbe stato tremendamente dannoso!

Ma l’Ue ha alcune lezioni da imparare. Ha bisogno di istituzioni paragonabili a quelle degli Stati Uniti per affrontare queste situazioni. L’iniziativa della Commissione di promuovere l’Autorità europea di risposta alle emergenze sanitarie (HERA) deve essere sostenuta. I cittadini dell’Unione devono decidere quanto rischio sono disposti a correre per quanto riguarda l’autorizzazione e la responsabilità dei vaccini. I leader dell’Ue devono fornire più fondi per il loro sviluppo e l’approvvigionamento. I problemi dell’Ue sono consistiti principalmente nella mancanza di preparazione, nella mancanza di istituzioni e nei fallimenti politici. I prossimi mesi diranno quanto velocemente l’Ue potrà recuperare il ritardo nella vaccinazione con l’aumento dell’offerta. Tutte le risorse finanziarie e politiche devono essere mobilitate per recuperare le forniture di vaccini!

La ringrazio per l'attenzione e le informazioni ! Esattamente quello che cercavo: il parere documentato di un competente.
Grazie di tutto cuore !!!
Un dettaglio: restodelcarlino é restodelcarlino e basta. "giullare", se proprio vuole. Non ha titoli, salvo quello di un antico quotidiano quasi omonimo.

No! Tu sei solo un nickname! IO SONO GILLANA GIANCARLO NATO A GENOVA IL 9 GIUGNO 1946 I PROSSIMI SAREBBERO 75 ANNI ... se mai ci arriverò ... Però ammetto ... come giullare ... ci sai fare!:clap
Non cercare su internet ... non c'è niente ....l'indirizzo che mi affibbiano è falso ...come d'altronde sono false .... tante altre notizie su internet sulla mia identità!

Dato che sono un ignorante, il parere dei competenti sarebbe molto apprezzato.

Da: https://keinpfusch.net/vaccini-e-blocco-continentale/

Vaccini e blocco continentale.


"Tempo fa scrissi che l' Europa e' soggetta ad un blocco continentale, pratica molto diffusa tra le talassocrazie (UK e USA in primis) allo scopo di indebolire il continente europeo. Quando lo dissi mi fu dato del paranoico, in fondo il vaccino Pfizer in Europa viene prodotto (ma solo quello degli stabilimenti europei) e quello di AstraZeneca invece sembra... e invece no.
Perche' non appena anche J&J ha avuto il vaccino approvato, ha chiarito subito che non potra' rispettare il contratto di prenotazione. E siamo a tre su tre.
In pratica, mentre si chiede all' EU di lasciar esportare i vaccini prodotti in Europa, gli inglesi hanno bloccato qualsiasi esportazione di vaccini (non ci sono documenti di dogana che mostrano export di vaccini verso la EU) e gli americani anche , (quindi scordatevi che Biden sia diverso da Trump: "America First" e' ancora li', vivo e vegeto).
Quando pero' e' la EU a chiudere le frontiere, allora UK e Australia (sempre due pezzi dell' anglosfera) si inalberano immediatamente. In realta' si sa benissimo che AstraZeneca non stia affatto vendendo i vaccini in EU: li sta accumulando in un magazzino in Belgio, aspettando che il blocco finisca. (sai che fregatura se per caso il vaccino fosse considerato pericoloso?) .
In ogni caso, il punto e' semplice: USA e UK stanno bloccando qualsiasi esportazione, ma pretendono da Bruxelles che gli stabilimenti europei esportino. Poiche' i governi bloccano le esportazioni e continueranno a farlo sinche' non avranno risolto i loro problemi, J&J non puo' promettere i vaccini prima che il problema non sia risolto in USA e UK.
Contemporaneamente, succedono tuoni e fulmini se la EU blocca l'export.
Di fronte a questi fatti noti, arrivano i sommelier di culo anglosassone che ci spiegano, dalla Repubblica, che "tutto il problema viene dai contratti". Aha. E come mai se la UE fa come fanno loro, cioe' bloccano l'export, allora si alzano tuoni e fulmini? E' un problema di contratti?
Del resto, come la EU ha spiegato al B-Dolf di Vienna quando ha deciso di far di testa sua, ogni paese e' libero di comprare vaccini da altre fonti, se vuole brillare. Se proprio si ritiene che si possano fare contratti migliori, e' il momento giusto per brillare.
Ma nessuno lo fa.
C'e' solo un piccolo problemino. "Piccolo".
Nel frattempo le persone in UE stanno morendo a migliaia al giorno.
Ora, io non so voi, ma ho dei severi pregiudizi verso le nazioni che mi ammazzano 30, 40.000 cittadini. Perche' per molto meno, in passato , si sono fatte guerre.
So benissimo che una guerra e' impossibile, ma almeno ci si aspetta che queste nazioni non siano piu' chiamate "alleati" o "amici". Che senso ha andare a sedersi ad un tavolo NATO con una nazione nemica , che ti ha ammazzato decine di migliaia di cittadini con un blocco continentale?
Chi dovrebbe avere fiducia in una EU che non sa distinguere un amico da un nemico neppure quando ce l'hai davanti e ti macella cittadini?
Ma questo non e' solo un problema di EU. Il problema e' che anche gli stati nazionali continuano ad ignorare che la causa del problema e' una CHIARA operazione di blocco continentale da parte di UK e USA. La stampa non lo scrive. I governi non ne parlano. Ovunque. In nome di un "atlantismo" che oggi e' solo uno strumento che giova ad USA e UK.
In che modo Biden intende convincere la EU ad impegnarsi in una nuova guerra fredda, quando alla fine dei conti sono UK ed USA i paesi che stanno mettendo in atto un atto di guerra come il blocco continentale dei vaccini?
Ma in fondo, a noi, Cina e Russia cos'hanno fatto, di preciso, confrontato con la strage che questa politica di blocco sta facendo?
Leggo in giro che il solito fronte popolare di Giudea accusa le aziende di aver causato questo blocco. Interessante: aziende che lavorano per NON vendere? Mi spiace. Se anche fosse vero che vendono al miglior offerente, dovrebbe essere possibile trattare i contratti di acquisto ad un prezzo superiore. Ma non lo e'.
Ma ok, proviamo a pensare che siano le aziende. Diciamo pure che sia Pascal Soriot , CEO di AstraZeneca, il malvagio colpevole. Cosa ci vuole prima che venga fatta richiesta di arresto con l'accusa di aver causato la morte di decine di migliaia di persone? Per molto meno c'e' gente che a Norimberga e' stata impiccata, o si e' fatta il carcere a Dachau sino alla morte.
Pensate davvero che ci sia un cartello di aziende che stanno bloccando le consegne EU per ottenere prezzi migliori? Ok. Allora fatemi vedere che se la EU offre di piu' , ce lo vendono.
Ma supponiamo che questa non sia una prova, allora il problema e': abbiamo di fronte un cartello criminale (causare la morte di decine di migliaia di persone e' un reato, che io sappia) , manca forse lo spazio nelle aule di tribunale, o nelle galere?
La stampa sta mandando in giro filmati che accusano di codardia questi e quelli perche' non fanno "cancellare i brevetti" (cosa che bisognava fare mesi e mesi fa, se si voleva risolvere il problema), ma non vedo eroi , tra i giornalisti, che chiedono di aprire una Norimberga per questi personaggi. Eppure, i crimini mostruosi ci sono.
Se andiamo a vedere di quanto e' slittato il piano di vaccinazione, e vediamo che e' in arrivo una terza ondata, e vediamo che si sarebbe dovuta vaccinare almeno la popolazione a rischio PER OGGI, possiamo attribuire a questo blocco continentale almeno 500.000 mila morti.
Mi sembra che una Norimberga ci stia.
Ma i governi europei, come i giornali, e tutta la finanza che ci sta dietro, sembrano troppo codardi per dirlo.
Ripeto: chi puo' fidarsi davvero di queste persone "atlantiste" ad ogni costo?
Chi puo' fidarsi di gente che crede di essere negli anni '80, quando UK e USA erano i paesi che sembravano l'asse del bene, e ancora non ha capito chi sono davvero questi "alleati"?
Davvero pensano di giustificarsi col fatto che per "togliere potere a Trump" allora bisogna lasciare che gli USA finiscano di vaccinare la popolazione per primi? Al prezzo di centinaia di migliaia, se non milioni, di europei? Sul serio?
Il parlamento europeo sinora non ha ancora ratificato l'accordo di Brexit. E saro' curioso di vedere con quale giustificazione lo faranno, vista la l'attitudine criminale della controparte. Davvero si fideranno ancora del macellaio di Londra?
Consideriamo poi un altro fatto. Il vaccino di AstraZeneca sta avendo effetti mai misurati in UK. la Danimarca ne ha bloccata la somministrazione per via di alcuni problemi, anche in Italia ci sono inchieste aperte, e diversi paesi ne stanno dubitando. In UK invece sembra sia andato tutto bene, eppure hanno vaccinato molte piu' persone.
Viene da chiedersi quale delle due:
in UK hanno usato un vaccino diverso?
il governo UK sta nascondendo i problemi del vaccino di Oxford?
E in entrambi i casi: davvero vogliamo continuare a chiamare "alleati" questi personaggi?"

Astrazeneca sospesa in via cautelativa da Spagna Francia Germania e Italia.