Visualizzazione Stampabile
-
Che cos'è il MES
Il MES è un fondo istituito dopo il 2008 per PRESTARE SOLDI ai paesi in difficoltà.
Come funziona il MES?
Il MES funziona con la logica del DIRITTO PRIVATO bancario. Raccoglie soldi pro-quota dai paesi membri e poi presta questi soldi al paese in difficoltà, IMPONENDO al paese che richiede il prestito delle condizioni capestro: privatizzazioni, svendita aziende e beni di stato (porti, ferrovie, beni storici ecc), tagli a sanità, welfare, pensioni. Tagli dei salari. Esattamente come è stato fatto in Grecia.
Il MES - nella versione "coronavirus" che si approverà settimana prossima - può prestare soldi al paese in difficoltà per un massimo del 2% del PIL (nel caso dell'Italia 36miliardi di Euro).
La cosa davvero ridicola è che l'Italia, a partire dal 2008, ha versato alle varie forme di MES e di fondi salva-stati la bellezza di 58miliardi di Euro. Soldi nostri...soldi dei cittadini italiani prelevati dalle TASSE dei cittadini italiani.
Ora il MES è disposto a prestarcene 36miliardi alle condizioni imposte dal consiglio di amministrazione del MES, il cui direttore è, guardacaso, un tedesco.
Cioè...noi abbiamo verstato soldi in un fondo che funziona con logiche PRIVATE...per poi farci prestare da questo fondo una parte dei soldi che noi stessi gli abbiamo dato. E in più ce li facciamo prestare sottostando alle condizioni imposte dal consiglio di amministrazione del MES che stabilisce quali dovranno essere le politiche da adottare nel nostro paese.
Questa è la solidarietà europea. :mmh?:
https://www.youtube.com/watch?v=WFOD...re=emb_rel_end
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Che cos'è il MES
Il MES è un fondo istituito dopo il 2008 per PRESTARE SOLDI ai paesi in difficoltà.
Come funziona il MES?
Il MES funziona con la logica del DIRITTO PRIVATO bancario. Raccoglie soldi pro-quota dai paesi membri
prima cazzata, caratteristica degli orecchianti che straparlano senza conoscere i fondamentali;
il MES è un ente di diritto pubblico, che persegue finalità pubbliche, e infatti per questo, e solo per questo motivo, può essere finanziato dagli stati, i quali non potrebbero sostenere enti a fini di lucro - quelli privatistici - pena l'infrazione alle norme sulla concorrenza; anche le partecipazioni statali al capitale privato, fatti salvi i settori strategici, devono intendersi come inerti ai sensi della disciplina UE;
così come non capisci il senso dell'indipendenza delle banche centrali, ove siedono privati nel board, non capisci proprio il senso della gestione privata, che serve esattamente a garantire il funzionamento efficiente del controllo che questi enti devono esercitare, al riparo dalle distorsioni che il potere politico potrebbe generare;
Citazione:
e poi presta questi soldi al paese in difficoltà, IMPONENDO al paese che richiede il prestito delle condizioni capestro: privatizzazioni, svendita aziende e beni di stato (porti, ferrovie, beni storici ecc), tagli a sanità, welfare, pensioni. Tagli dei salari. Esattamente come è stato fatto in Grecia.
ed esattamente come fa lo stato centrale in Italia con le regioni e i comuni indebitati, dove impone il massimo della tassazione addizionale, tagli e licenziamenti; ma nessuno si scandalizza; come è ovvio:
se tu, contribuente lombardo, paghi le tue tasse per risanare i debiti di Roma, chiederai al governo che imponga la razionalizzazione della spesa romana; non credo che vorrai indefinitamente pagare per mantenere sprechi e corruzioni, solo perché quelli sono "italiani", no ?
Citazione:
La cosa davvero ridicola è che l'Italia, a partire dal 2008, ha versato alle varie forme di MES e di fondi salva-stati la bellezza di 58miliardi di Euro. Soldi nostri...soldi dei cittadini italiani prelevati dalle TASSE dei cittadini italiani.
Ora il MES è disposto a prestarcene 36miliardi alle condizioni imposte dal consiglio di amministrazione del MES, il cui direttore è, guardacaso, un tedesco.
quando il direttore della BCE era un italiano, ti lamentavi della cosa, caro Pulcinella ?
Citazione:
Cioè...noi abbiamo verstato soldi in un fondo che funziona con logiche PRIVATE...per poi farci prestare da questo fondo una parte dei soldi che noi stessi gli abbiamo dato. E in più ce li facciamo prestare sottostando alle condizioni imposte dal consiglio di amministrazione del MES che stabilisce quali dovranno essere le politiche da adottare nel nostro paese.
privato manco per il caxxo; un fondo in cui versano soldi gli stati non è privato, per definizione e il suo fine non è il lucro;
Citazione:
Questa è la solidarietà europea. :mmh?:
certo; e la misuri nel differenziale tra il tasso a cui ti vengono prestati i soldi in caso di necessità, e quello normale di mercato; cioè, gli stati impegnano capitali per i quali potrebbero essere remunerati al 2% per impieghi che rendono zero, rinunciando a quel 2% composto nel periodo compreso tra erogazione e restituzione;
significa farsi carico della passività pro-quota che questo genera, rinunciare alla plusvalenza di quel capitale; lo capirebbe anche un bambino;
l'adulto che persegua la propaganda stupida, no.
-
@sapientino
Il MES è un mostro pronto a inghiottire l’Italia in un solo boccone. I rischi collegati al Meccanismo europeo di stabilità e alla sua riforma sono tantissimi, anche se per rendersi conto della loro entità bisogna andare oltre le apparenze e scavare in profondità, dietro al linguaggio “burocratese” e ai proclami dei tecnocrati di Bruxelles.
Innanzitutto, come scrive l’economista Giulio Sapelli su Il Sussidiario.net, il cosiddetto Fondo salva-Stati è un trattato internazionale che fa finta di essere un veicolo finanziario ma che in realtà “del veicolo finanziario non ha né la forma, né la sostanza”. In altre parole, il Mes è un “istituto di diritto internazionale” abilitato dal Consiglio d’Europa e dalla Commissione europea per “esercitare attività bancaria”. L’enorme problema risiede nel fatto che il fondo, che non è un fondo d’investimento, può esercitare le suddette attività bancarie facendo leva su norme statuarie tipiche di un soggetto sovrano, erodendo quindi la stessa sovranità dei singoli Paesi europei che dovessero chiedere il suo aiuto. In altre parole, il Mes è un trattato tra Stati che non risponde ad alcuna Costituzione dell’Unione europea, visto che l’Ue non ne ha una, ma risponde soltanto ai canoni del diritto privato.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
@sapientino
Il MES è un mostro pronto a inghiottire l’Italia in un solo boccone. I rischi collegati al Meccanismo europeo di stabilità e alla sua riforma sono tantissimi, anche se per rendersi conto della loro entità bisogna andare oltre le apparenze e scavare in profondità, dietro al linguaggio “burocratese” e ai proclami dei tecnocrati di Bruxelles.
inghiottire "l'Italia" non vuol dire una ceppa, perché economicamente l'Italia non è più un cluster definibile, data la mobilità dei capitali e dei debiti pubblici;
è il solito discorso di distinguere in ambito nazionale come se fossimo negli staterelli pre-unitari; bisogna ignorare Maastricht per fare questi discorsi; ad ogni modo:
Citazione:
Innanzitutto, come scrive l’economista Giulio Sapelli su Il Sussidiario.net, il cosiddetto Fondo salva-Stati è un trattato internazionale che fa finta di essere un veicolo finanziario ma che in realtà “del veicolo finanziario non ha né la forma, né la sostanza”. In altre parole, il Mes è un “istituto di diritto internazionale” abilitato dal Consiglio d’Europa e dalla Commissione europea per “esercitare attività bancaria”.
L’enorme problema risiede nel fatto che il fondo, che non è un fondo d’investimento, può esercitare le suddette attività bancarie facendo leva su norme statuarie tipiche di un soggetto sovrano, erodendo quindi la stessa sovranità dei singoli Paesi europei che dovessero chiedere il suo aiuto. In altre parole, il Mes è un trattato tra Stati che non risponde ad alcuna Costituzione dell’Unione europea, visto che l’Ue non ne ha una, ma risponde soltanto ai canoni del diritto privato.
ecco, con Sapelli, se tu capissi quello che dice, già saremmo un bel passo avanti;
a volte, spesso, sono d'accordo con le sue critiche all'UE, altre no; ma è una persona competentissima e non un bufalaro propagandista, ed è intellettualmente onesto;
quello che scrive in questo caso è l'ovvio, e cioè che l'UE è un soggetto zoppo, privo di un governo politico dotato di tutte le caratteristiche di uno stato;
ma rispondere solo ai canoni del diritto privato in questo caso è una sciocchezza, perché se così fosse non sarebbe concepibile un prestito a tasso zero, contrario a qualsiasi logica privatistica, né tantomeno che gli stati versino capitale pro-quota;
prova tu ad andare da una finanziaria privata o in banca e vedi se ti prestano soldi a tasso zero :asd:
questo lo fa lo stato con le regioni e i comuni, a patto di ristrutturazioni e tagli nell'amministrazione di quegli enti decentrati, perché è ovvio che così sia per chiunque, quando si ricorre a capitale pubblico;
altrimenti, coi tuoi soldi di contribuente tu finanzieresti il sindaco di Roma, oppure Zingaretti - :D - perché si compri la rielezione assumendo in regione gli amici suoi, o commissionando lavori pubblici dove deve pescare voti;
è ovvio che se una municipalizzata ha in pancia 1000 esuberi dovuti ad assunzioni clientelari del passato e tecnici dicono che per erogare lo stesso servizio a Milano se ne impiegano la metà questo comporta qualcosa che a Roma viene percepito come imposizione di lacrime e sangue o magari sfruttamento, se nei lavori pubblici un'impresa milanese fa un'offerta più competitiva di una romana;
ma il traguardo ultimo deve essere il benessere pubblico, e cioè che i bus circolino, che si facciano le linee metro, che l'immondizia venga raccolta e smaltita; non che lo facciano imprese che hanno sede a Roma anziché a Milano;
se poi ci sono esuberi e tagli da fare, al reddito di quelle persone si penserà in modo appropriato, col welfare; non sostenendo i profitti di incapaci, spreconi e corrotti/mafiosi;
e lo stesso vale per l'UE e i meccanismi di risanamento; l'interesse degli italiani è che le cose funzionino, che si possa contare sul credito, che nessuno venga strozzato; non che qualsiasi imprenditore, anche inetto, possa avvalersi dei soldi dei contribuenti per lucrare un profitto che non riuscirebbe ad ottenere sul mercato, tipo Alitalia, dove capitale privato e manager si sono visti garantire profitti e buonuscite milionarie a spese dei contribuenti, in cambio di ripetuti fallimenti;
il personale ? si sarebbe dovuto vendere al gruppo AF-KLM, come era logico e remunerativo, e tutelare il reddito di eventuali esuberi, risparmiando tanti soldi dei contribuenti; invece, abbiamo insistito sulla cazzata dell'"italianità", costata a molti, a beneficio dei soliti furbi.
-
Ex ministri tedeschi: "Piano Marshall per Italia"
Un "Piano Marshall" per Italia e Spagna. È la proposta degli ex ministri agli Esteri della Germania, Joschka Fischer e Sigmar Gabriel. In un ampio articolo a doppia firma pubblicato sia da Handelsblatt che da Tagesspiegel, Fischer e Gabriel lanciano l'avvertimento che "l'Unione europea corre il rischio di perdere la sua legittimazione" e "di fallire in modo drammatico" di fronte alla pandemia del coronavirus, "la più grande sfida dalla sua nascita", se non si interverrà nel modo più rapido possibile a favore dei Paesi europei più colpiti dall'emergenza.
Nell'appello, i due storici esponenti politici tedeschi chiedono che la Germania, ossia "il più grande vincitore economico e finanziario d'Europa", faccia un deciso passo avanti e aiuti gli altri Paesi membri dell'Unione.
"L'Europa ha adesso bisogno di due cose", scrivono Fischer e Gabriel: "Aiuti comuni nella crisi e un comune programma di ricostruzione dopo la crisi". In particolare, "l'Italia e la Spagna non dimenticheranno per cento anni se l'Europa e soprattutto noi tedeschi li lasceremo al loro destino: ed è sattamente quello che stiamo facendo", si legge ancora nell'articolo.
-
Mes: l’AD, il tedesco Klaus Regling, vuole che Spagna e Italia s’inginocchino.
https://i1.wp.com/www.firenzepost.it...pg?w=499&ssl=1
BRUXELLES – Mentre Merkel e Von der Leyen si sprecano in affermazioni di sostegno all’Italia e agli italiani, e proprio quando i ministri dell’economia d’Europa sono riuniti per decidere come utilizzare il tanto deprecato Mes, si scopre che l’economista tedesco Klaus Regling, attuale amministratore delegato del Meccanismo europeo di stabilità (Mes), avrebbe sillabato: «Italia e Spagna devono inginocchiarsi».
Di fronte a questa dichiarazione, che avrebbe dovuto spingere l’Europa a costringere il dirigente tedesco alle dimissioni, in Italia protestano solo le opposizioni, mentre Conte e Gualtieri sembrano avere il solito atteggiamento delle sinistre, di sottomissione passiva ai voleri europei.
In merito al personaggio Regling, illuminante una riflessione dell’ex ministro greco delle finanze del governo Tsipras, Yanis Varoufakis, riportata in un interessante articolo di Giuseppe Liturri, pubblicato su Start Magazine del 29 febbraio 2020. Varoufakis ricorda che, quando il prestigioso regista greco Costas-Gavras annunciò il film tratto dal suo libro “Adulti nella stanza”, ispirato agli eventi del 2015 (crisi greca e troika comunitaria) e documentato con le registrazioni che ora saranno integralmente divulgate, Regling si preoccupò e chiese subito un incontro a pranzo col regista. Lo scopo era di dissuaderlo dal girare il film, sostenendo l’imprecisione con cui il libro di Varoufakis riportava i fatti dell’epoca. Costas-Gavras rispose che invece aveva verificato la perfetta rispondenza del contenuto del libro alle registrazioni, che aveva ascoltato, e quindi credeva alla versione di Varoufakis.
Varoufakis spiega che Regling aveva motivo di preoccuparsi, perché nelle registrazioni si sente la sua voce mentre suggeriva di non liquidare le pensioni ai cittadini greci in modo da consentire il pagamento delle rate al Fondo Monetario Internazionale.
Adesso la nuova uscita del falco tedesco contro Italia e Spagna, che evidentemente vuole ridurre in mutande come è stato fatto con la Grecia.
Infatti la considerazione finale dell’articolista è proprio in questa direzione: «Questa è ormai storia. Ma l’importanza di quelle registrazioni non è tanto relativa al passato, quanto la possibilità di ricevere conferma delle numerose perplessità sollevate negli ultimi mesi, a proposito delle decisioni assunte dall’Eurogruppo sul Mes e su altri dossier decisivi per il nostro Paese. Se il clima ed il metodo decisionale all’interno di quel consesso sono quelli documentati da Varoufakis, con un nucleo forte di Paesi arroccato intorno alla Germania che detta la linea con atteggiamenti ricattatori, quale garanzia ha il nostro Parlamento che sia stato rispettato il mandato conferito ai nostri rappresentanti in quella istituzione, in occasione del Mes e non solo?». E’ quello che ci chiediamo anche noi, la risposta oggi pomeriggio dopo la riunione dell’eurogruppo proprio su questo tema.
E il Financial Times di oggi afferma: «Ciò di cui l’eurozona ha bisogno è la liquidità, non il credito. Queste dovrebbero essere le caratteristiche fondamentali: denaro, non credito; pagamenti immediati (cash) direttamente a cittadini, famiglie e imprese; e sì, l’onere dovrebbe essere mutualizzato, e sostenuto senza limiti dalla Banca Centrale Europea». Chissà se Conte e Gualtieri l’avranno letto.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Che cos'è il MES
Il MES è un fondo istituito dopo il 2008 per PRESTARE SOLDI ai paesi in difficoltà.
no. non lo è. e per il semplice fatto che i cc.dd. "aiuti" ai paesi in difficoltà non sono "espressione" delle attuali tendenze politiche "europee", dove "comandano" quei paesi che hanno saputo "intercettare" le tendenze economiche "moderne" ben "prima" dell'avvento dell'ue. e ovviamente mi riferisco a germania e francia. se tu pensi che quei quattro miserandi cattolicardi italiani potessero estendere il loro "triviale" e "peloso" modo di fare politica economica non solo all'italietta di totò, e per ben 50 anni, se non di più, ma all'ue, allora parli sul niente.
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Come funziona il MES?
Il MES funziona con la logica del DIRITTO PRIVATO bancario. Raccoglie soldi pro-quota dai paesi membri e poi presta questi soldi al paese in difficoltà,
si. questo è un altro cazzeggiamento, spero "volontario" che accomuna l'europa a una maxi cooperativa, roba che neanche l'urss (:asd:). 'ndiamo avanti...
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
IMPONENDO al paese che richiede il prestito delle condizioni capestro: privatizzazioni, svendita aziende e beni di stato (porti, ferrovie, beni storici ecc), tagli a sanità, welfare, pensioni. Tagli dei salari. Esattamente come è stato fatto in Grecia.
si. allora questa non mi pare la storia della europa "unita" ma quella della dissoluzione "sovietica". ed è ovviamente una stronzata. in urss stanno meglio di noi, e questo è chiaro. quello che non mi spiego è il "motivo" per cui continui a sparare "cazzate". ti pagano? guarda, se ti pagano io ti posso pagare di più. insomma sarei anche disposto a farti come si dice "la carità", a patto però che, quando viene la prossima "pasqua" vieni con me a baciare il crocifisso, eh?
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Il MES - nella versione "coronavirus" che si approverà settimana prossima - può prestare soldi al paese in difficoltà per un massimo del 2% del PIL (nel caso dell'Italia 36miliardi di Euro).
ma sei un cretino. quale mes e messs? è il rapporto deficit/pil il coefficiente del patto di stabilità e lo è non da ora ma dalla "notte dei tempi", cioè almeno da maastricht, cioè '93. 'ndiamo avanti...
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
La cosa davvero ridicola è che l'Italia, a partire dal 2008, ha versato alle varie forme di MES e di fondi salva-stati la bellezza di 58miliardi di Euro. Soldi nostri...soldi dei cittadini italiani prelevati dalle TASSE dei cittadini italiani.
si. non so quale sia la fonte dei tuoi "numeri", ma le tasse non ti dovrebbero "preoccupare". servono solo a ridurre il plusvalore che finisce nelle tasche dei padroni delle ferriere, attraverso la redistribuzione, ovviamente "decisa" dal "comitato centrale".:asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Ora il MES è disposto a prestarcene 36miliardi alle condizioni imposte dal consiglio di amministrazione del MES, il cui direttore è, guardacaso, un tedesco.
ma guarda un po' tu...ma mo veramente che i tedeschi "comandano"...ma guarda un po'. vai a farti un giro sulle "malghe", mentre soffia il vento del "nord"...vai và...mi raccomando, non scendere in pianura, che lì il vento fischia più forte e rischi di perdere "l"equilibrio". e 'ndiamo avanti...
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Cioè...noi abbiamo verstato soldi in un fondo che funziona con logiche PRIVATE...per poi farci prestare da questo fondo una parte dei soldi che noi stessi gli abbiamo dato. E in più ce li facciamo prestare sottostando alle condizioni imposte dal consiglio di amministrazione del MES che stabilisce quali dovranno essere le politiche da adottare nel nostro paese.
benissimo. allora dato che non capisci un cazzo io, in quanto proletario come te, ti direi: vai a farti un giro in parlamento europeo e cerca di essere presente ad una seduta: puoi farlo. così vedi che le cc.dd. "istituzioni europee" non sono solo a "strasburgo" o "bruxelles", ma "dappertutto", almeno per quanto riguarda francia e germania. dice: perché? eh, non è perché c'è stato "baffone", ma semplicemente perché quei paesi sono, come dire, più consapevoli, innanzitutto in quanto "cittadini", di noi italianini. ma se il comunismo può servire a incivilire gli "zingari" italiani, allora va bene anche il comunismo. poi se ci metti bettino collo stereo al mare, è ancora meglio. insomma come dire: "è la morte sua".
Citazione:
Originariamente Scritto da
xmanx
Questa è la solidarietà europea. :mmh?:
si. cerca di sviluppare il concetto...
-
@sandor
Sai cosa penso? Che tu, Axe (il sapientino) e pure misterik (k come Koprone) siate la stessa persona. Tu sei la versione dopo che si è fatto 4 o 5 cannoni consecutivi. Axe è la versione quando è in crisi di astinenza ed è in preda ai suoi deliri da stalker psicopatico. Misterik è la versione dopo una colossale sbronza. :mmh?:
-
-
Per capire quanto “pesa” il nostro Paese in sede europea basti pensare che il primo ministro olandese Mark Rutte e la cancelliera tedesca Angela Merkel avrebbero escluso il presidente del Parlamento europeo David Sassoli dai colloqui europei sulla crisi del coronavirus, secondo quanto riferito da El Pais. Per la precisione si tratterebbe di una teleconferenza svoltasi ieri tra i presidenti del Consiglio Europeo, Charles Michel, della Commissione Ursula von der Leyen, della Bce Christine Lagarde e dell’Eurogruppo Mario Centeno.
Secondo quanto riportato dal quotidiano spagnolo, David Sassoli sarebbe stato deliberatamente non invitato al vertice. Un’esclusione piuttosto umiliante non solo per l’Italia ma per l’istituzione che rappresenta i popoli dell’Unione europea, l’unica a essere eletta direttamente dai cittadini dell’Unione.
https://it.insideover.com/politica/s...ticle_redirect
-
Da fonti bene informate:
Axe, sandor e Misterik sono tutti profili di George Soros in persona.
Comunista, massone, finanziere del PD e delle sardine.
Ho già avvisato la moderazione del gruppo che ancora non è intervenuta.
Ho il sospetto che anche questo forum sia uno dei tanti strumenti occulti dell’Innominato.
:afraid:
-
Ma no caro King Kong, se andiamo sulla politica il forum si divide essenzialmente in tranquilli e rompipalle, al di là del colore politico. I "tranquilli" espongono appunto tranquillamente le loro idee, magari senza elaborare poemi e "j'accuse". I rompipalle, da loro mestiere, sono sempre in guerra contro la parte avversa, usando improperi e brandendo copiaincolla come armi. E che vuoi fare? Se si divertono così...
-
Schaeuble dice che gli eurobond sono contro la Costituzione tedesca
Il Mes invece è contro la nostra Costituzione, per di più sarebbe clamorosamente contro la nostra Costituzione approvarlo senza passaggio parlamentare
Quindi di che cacchio stiamo ancora discutendo?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Turbociclo
Secondo quanto riportato dal quotidiano spagnolo, David Sassoli sarebbe stato deliberatamente non invitato al vertice. Un’esclusione piuttosto umiliante non solo per l’Italia ma per l’istituzione che rappresenta i popoli dell’Unione europea, l’unica a essere eletta direttamente dai cittadini dell’Unione.
sai, non è che neppure in Italia il presidente di una delle camere sia invitato alle riunioni del governo, eh...
è una dinamica assolutamente normale nella tripartizione dei poteri, che ti sembra "umiliante" solo perché il desiderio di assecondare una determinata impressione ti inibisce l'operazione di andare a pescare nel tuo repertorio di educazione civica, che devi per forza avere, da insegnante, per ritrovare l'elementare spiegazione che ti ho dato;
poi, l'UE è "zoppa" perché non ha un vero governo che decide; la Commissione decide poco e sono i governi nazionali, con potere di veto in Consiglio, ancora i titolari del vero potere;
considerato questo, se si vuole qualcosa di diverso, si può optare per una cessione di sovranità ulteriore su base demografica, Tesoro e Finanze - Debito e Fisco in sostanza, come negli USA - oppure per il ritorno alle piene sovranità nazionali, moneta inclusa;
abbiamo, nel caos, la fortuna che i britannici ci fanno la "prova del gatto"; sono da soli, con la loro moneta; possiamo vedere come se la cavano, dove prendono i soldi per tamponare la crisi; intanto, le stime sanitarie mondiali dicono che la strategia isolana dei fieri brexiters in agosto costerà loro 75mila morti, e non si sa quanti ospedalizzati e fermi, con tutte le "economie" che ne conseguono;
si sta a vedere come faranno; tanto, non c'è molto da aspettare; per il momento, hanno sospeso la Brexit; chissà perché :asd:
-
@sapientino
Questi gli interventi del governo britannico supportato dalla Bank of England. Cioè di uno stato che ha la sovranità monetaria e non deve elemosinare dalla Germania per poter spendere per i propri cittadini:
Salutami la Merkel. :mmh?:
Le misure comprendono: un nuovo regime di prestito per l’interruzione del lavoro, attraverso la British Business Bank, che permetterà alle aziende con un fatturato non superiore a 41 milioni di sterline di chiedere un prestito fino a 1,2 milioni, con una copertura statale fino all’80 per cento delle perdite; l’intera copertura statale delle indennità di malattia fino a 14 giorni, per le aziende con meno di 250 dipendenti; una sovvenzione da 3.000 sterline a 700.000 piccole imprese, che sarà versata dalle autorità locali, per coprire l’equivalente di tre mesi di affitto; la sospensione per un anno delle tasse sulla proprietà immobiliare a negozi, ristoranti e locali in Inghilterra con un imponibile inferiore a 51.000 sterline, una misura che riguarderà circa la metà di tutti gli immobili commerciali.
Oltre alle misure temporanee per fronteggiare il Covid-19, la manovra prevede ulteriori potenziamenti per il servizio sanitario, che beneficerà di nuovi fondi per circa 6 miliardi. Un primo passo verso l’obiettivo, già portato in Parlamento all’inizio di gennaio, di dotare il NHS di circa 34 miliardi di sterline in più all’anno entro il 2024.
Il budget di quest’anno verrà utilizzato per potenziare i servizi dei medici di base, permettendo 50 milioni di visite in più all’anno, l’assunzione di 50.000 nuove infermiere e un maggiore impegno per il supporto alle persone con autismo e con disturbi dell’apprendimento. Cento milioni di sterline sono invece destinati all’avanzamento dei lavori di 40 nuovi ospedali, i cui progetti sono stati annunciati all’interno dell’Health Infrastructure Plan.
Lo sviluppo delle infrastrutture rappresenta il punto nevralgico della manovra di un governo che al momento intende mantenere in equilibrio la necessità di costruire il proprio futuro dopo il recente divorzio da Bruxelles, e l’emergente questione sanitaria. Il piano presentato da Sunak prevede investimenti per 640 miliardi di sterline nei prossimi 5 anni: un sostegno pubblico all’economia che triplica la spesa media degli ultimi 40 anni, puntando alla realizzazione di strade e autostrade, case, sviluppo della banda larga e ricerca, raggiungendo il 3% del Prodotto interno lordo.
La Bank of England promette aiuti illimitati contro l'emergenza coronavirus. Lo ha annunciato il nuovo governatore, Andrew Bailey, successore di Mark Carney, spiegando che la banca centrale inglese fornirà quantitativi illimitati di liquidità attraverso un nuovo canale di finanziamento che fa uso dei commercial paper.
