Non ho mai avuto da dire contro AxeUgene. E' questo il "modo" di Discutere (?!?)
Non comprendo quel voler offendere... come se avessi denigrato la tua fede / ma .. non desidero scendere allo stesso livello (porgo l' altra guancia ..)
Ora da quanto leggo nel tuo post - si evince che NON conosci (!) la storia dell' ebraismo - dalle cui viscere è sorto proprio quel Gesu' della storia (poi elevato a rango divino..ecc.ecc...) e - come scriveva il defunto card. Martini - il credente cristiano dovrebbe conoscere (il contrario di "ignorare ) la religione del Rabbi storico..
Dalla tua risposta conferma - eccome - quanto ti ha gia' postato il forumista axeUgene !
Orbene perchè mai gli autori si sono espressi in quel modo cosi' insolito pe un Libro sacro !
Quello che hai scritto:
- la verità è che quei testi erano indirizzati a popolazioni barbare che erano circondate da popolazioni ancora più barbare e degenerate.
è del tutta FALSA !
Infatti tu NON sai che la Bibbia (che ora si legge) altro non è che una RI-elaborazione, RI-visitazione avvenuta durante e DOPO il IV esilio Babilonese !!
Mai letto Esdra + Neemia ??
Quello che hai scritto tu semmai si riferisce al periodo PRE-esilico (!!) - ovvero prima ancora delle precedenti deportazioni subite dal popolo ebraico !
Inoltre dovresti sapere che proprio a seguito del contatto con i Paesi mesopotanici (come per esempio durante il lungo periodo trascorso dell' Ultima deportazione a Babilonia) - MOLTO PIU' evoluti del rozzo popolo nomade _ il giudaismo si "raffino'".. essendo MOLTO piu' arretrato (culturalmente) rispetto ai babilonesi, agli egizi..ecc..eccc...
Lo stesso avverra' - poi - quando una volta estinto il filone Profetico (sai ovviamente a cosa mi riferisco..?) il - rozzo - ebraismo venne a contatto con l' ellenismo (Maccabei..) - e SOLO da allora in poi il giudaismo elaboro' la dottrina dell' aldila' - quella stessa che era, a loro, del tutto "Sconosciuta" !
Nasceva infatti il filone detto: Apocalittico !! - il cui modello (seconda parte del Libro di Daniele ) sara' fatto proprio dal tardivo autore del N.T.
Concludo evidenziandoti che, oltre all' autore dell' universita' di Losanna citato.. potresti almeno leggere l' opera analoga dello scomparso Barbaglio - o meglio ancora (in quanto MOLTO piu' autorevole !) la bolla pontificia emessa dal regnante Leone XIII (la Providentissimus Deus) ove la suprema autorita' catto-cristiana .. argomenta proprio sul testo sacro e sui quei terrificanti passi che sconcerta qualsiasi lettore !
Sei cosi' supponente da contestare anche "questa" ??
http://w2.vatican.va/content/leo-xii...imus-deus.html