ditemi che non è vero...
Visualizzazione Stampabile
ditemi che non è vero...
e chi li raccoglie i pomodori a 10 euro al giorno ?:D
Penso che sarà querelato per diffamazione, anche se spero che non lo querelino, perché basterà aspettare e vedere che quello che faranno Giggino e Matteuccio come risposta
questi sono stati furbissimi a diffondere certe bufale senza contraddittorio; hanno il codice Rocco, nel senso di Casalino: da anni ricattano le tv - è di ieri il proclama di Gaia Tortora per la 7: non partecipiamo se non siamo soli, non partecipiamo se sono presenti avversari politici, i quali invece devono pupparsi i loro Travaglio, Gomez, Barbacetto, finti super partes...
bene, le cose sono andate così, e sono agli atti - in chiaro, non segreti - dei vertici UE; gli sbarchi avvenivano in massa, e in Italia non perché è stato detto loro di venire, ma perché quella è la strada agibile per il traffico; di fronte alla Spagna c'è in Marocco; il Marocco, uno stato forte e poliziesco, da decenni in guerra con i Saharawi a sud e ai confini con l'Algeria; raggiungere le coste marocchine, al contrario di quelle libiche, per i trafficanti è difficilissimo; per questo sono così pochi;
posto che non materialmente possibile respingere i barconi o rimpatriare chi arriva una volta tratto in salvo, perché ti serve un accordo coi paesi destinatari, che non sono baluba a cui puoi imporli - come voleva Di Stefano, quello di Casa Pound che voleva invadere la Libia :rotfl: - in quel momento l'intesa è che i paesi UE si sarebbero suddivisi le quote; la Germania aveva appena accolto masse di siriani e Merkel aveva annunciato le quote;
Renzi, visto che comunque qui sbarcavano, ha cercato di trasformare una circostanza inevitabile nell'opportunità di negoziare più elasticità sui conti; una cosa criticabile, ma l'alternativa era solo quella di non avere in cambio nulla;
dopodiché, i paesi di Visegrad, gli amichetti filorussi del ganassa, si sono messi di traverso e hanno boicottato le quote; abbiamo lasciato trapelare l'ipotesi di aprire noi le frontiere per lasciar andare gli sbarcati nei paesi che intendevano raggiungere, e si parla perfino di concedere loro il permesso di soggiorno, che si sarebbe esteso a tutta l'area UE, con l'impossibilità degli altri paesi di sottrarsi;
a quel punto, Austria e Francia hanno chiuso le frontiere;
intanto, Minniti è andato il Libia e si è accordato con le fazioni del luogo perché impedissero il passaggio ai trafficanti, e gli sbarchi si sono ridotti drasticamente; una cosa parecchio diversa dalla propaganda di Gigetto; ora però tocca a lui e agli amici suoi pupparsi il problema, nelle stesse circostanze; intanto, il ganassa fa comunella con quelli che vogliono l'opposto di quello che serve a noi, e che dicono ognuno si tenga chi arriva; così ci fanno un bel cordone sanitario sulle Alpi e ci troviamo di fronte all'alternativa di prenderceli tutti, oppure affondare i barconi con tutta la gente che c'è dentro, o ancora invadere davvero la Libia :asd:
così, andiamo a Bruxelles a chiedere una politica comune di respingimenti, ma con un governo ostile all'UE che parte con quelle boutade di spesa e ricattucci - tipo fidanzarsi con Putin - tanto per avere più probabilità di essere ascoltati :asd:
Una ue che vede certi disagi crescere e essere piu'prossimi a ad alterare posizioni di forza, comunque dovute a forze finora maggioritarie che vedono restringersi i propri spazi.
Direi, quindi, che, come minniti ha sostituito alfano su certe istanze, anche in europa si potrebbe cambiare linea.
Fallita l'accoglienza si adottano i respingimenti ben piu' accettabili per un accordo.
Direi pure che un eccesso di immigrazione sia stato l'elemento determinante dei nuovi equilibri diffusi emergenti piu' o meno ovunque.
la fai facile tu;
l'UE non è una persona, ma un aggregato di stati, divisi a loro volta al loro interno; la circostanza favorisce più la conservazione di quello che è, a meno di interessi davvero irrinunciabili; tu fossi tedesco, con le stesse preoccupazioni che manifesti qui, vorresti che gli austriaci chiudessero il Brennero e gli ungheresi facessero il resto, senza tue spese o responsabilità;
l'Italia, potrebbe andare tranquillamente dove vuole, a far compagnia ai greci e svendere il proprio patrimonio per un tozzo di pane, tenendosi chi arriva, con le buone, oppure facendo il lavoro sporco, costoso e rischioso manu militari;
dove respingi, se nessuno se li ripiglia ?Citazione:
Fallita l'accoglienza si adottano i respingimenti ben piu' accettabili per un accordo.
Direi pure che un eccesso di immigrazione sia stato l'elemento determinante dei nuovi equilibri diffusi emergenti piu' o meno ovunque.
al massimo, deleghi ai turchi o a qualcun altro uno sterminio lento e al nascosto dei tg, finché ci riesci, a maggior gloria di fronte ai posteri.
Potenzi la loro vigilanza, penalizzi le ong e senza navi difficile attraversare il mare.
Minniti ha dettato un metodo ostacolato da una opposizione interna, magari potenziarlo ottiene di piu.
Comunque in effetti ultimamente si sono ridotti tantissimo gli sbarchi, come dice Axe.
Certo, cosa che domostra che si poteva fare e che apre a ad un poter fare di piu'.
Resta lo squilibrio fra una eccessiva presenza di ciondolanti molesti e un loro smaltimento da realizzare in qualche modo, tale da rendere gli arrivi inferiori alle partenze.
S'e' trovato il modo, dichiarato impossibile, di comprimere gli gli arrivi, e' pensabile che, con la volonta' politica, si possa operare sugli smaltimenti.
Per altro una eccessiva presenza in un posto, alla fine crea problema a tutti.
E un conto e' dire pigliateli e accudiscili, un conto smaltiscili in un programma integrato che riduce il problema di pigliarseli.
ma chi potenzia, soprattutto con le idee confuse che hanno sulle alleanze e sui fini ?
tieni conto che nei paesi del nord mezza opinione pubblica, in crescita, la vede allo stesso modo, che per noi sortisce effetto contrario; e cioè chiudere ai paesi del sud, "con problemi", e procedere a maggiore integrazione limitata, solo tra paesi affidabili e affini, scaricando sugli altri le grane; posto che i terminali ti chiedono tanto in cambio, e se non sei grande potenza economica e militare che fai ? finisci isolato, senza alternative e senza nessuna forza, nessuno che ti aiuti;
il meglio che ti puoi aspettare è che i russi ti usino, assieme ai greci, come avamposti portuali per una guerra politica all'UE, dove il fine non contempla un eventuale arricchimento di quegli avamposti - visto che la Russia non è potenza commerciale - ma solo lo sgretolamento della presa tedesca ad est e la riannessione dei paesi centro-europei nell'influenza di Mosca, con l'appendice turca da sottrarre alla Nato;
ti sembra sensato rischiare un percorso del genere, con tutte le incognite economiche, monetarie, commerciali ?
Se diventi un bomba sociale per l'immigrazione costituisci lo stesso un rischio e, visto che per tutti vale lo stesso problema, costruendo forze crescenti, tanto vale operare per disinnescarla cooperando alla fortezza europa.
Poi i mezzi di pressione ci stanno, importazioni senza controlli di qualita', rimesse dei lavoratori, trasformazione dei trafficanti in guardie di frontiera.
In fondo si parla dei ciondolanti molesti, non di lavoratori collocati.
Qua si e' applicata una visione politica per altro pubblicizzata dalla boldrini ed altri, visione che ha prodotto le scene di strada ovunque che hanno prodotto i risultati elettorali visti, qui e altrove.
questa potrebbe essere un'opzione, ma è esattamente il contrario di quello che si sta facendo, minacciando ribaltamenti di alleanze a sfavore dei paesi più rilevanti e popolosi, mettendosi nella scia di un Orban, il quale governa meno gente di quella che c'è in Lombardia e al massimo esporta l'Unicum; una follia;
bravo, e quelli però tengono in ostaggio le tue istallazioni petrolifere, contratti miliardari dell'Eni di un paese che deve importare energia; con gli avvoltoi di tutti i paesi che non aspettano altro per sostituirti; bell'affare; guarda che ha combinato Sarko in Libia...Citazione:
Poi i mezzi di pressione ci stanno, importazioni senza controlli di qualita', rimesse dei lavoratori, trasformazione dei trafficanti in guardie di frontiera.
In fondo si parla dei ciondolanti molesti, non di lavoratori collocati.
che par di palle con la povera Boldrini... quella ha solo fatto presente che siamo vecchi e ci mancherà gente a breve, e cercato di sensibilizzare l'opinione pubblica su questa circostanza; non è molto intelligente imputarle il sadismo radical-chic e autolesionista di inondare le nostre strade di ciondolanti;Citazione:
Qua si e' applicata una visione politica per altro pubblicizzata dalla boldrini ed altri, visione che ha prodotto le scene di strada ovunque che hanno prodotto i risultati elettorali visti, qui e altrove.
detto questo, non si capisce il perché, volendo cinicamente contemplare l'idea di trasformare i terminali di partenza in giganteschi campi di sterminio, francesi, tedeschi, olandesi, scandinavi, dovrebbero partecipare all'impresa potendola delegare tranquillamente ai bastonatori volontari di casa nostra, austriaci o ungheresi, che si prenderebbero l'onta tutta sulle loro spalle;
se io fossi un tedesco di destra, tipo AFD o CSU, i bavaresi, mi fregherei le mani per la piega che ha preso l'Italia: due piccioni con una fava: ci isoliamo da soli, sforando i vincoli di spesa e scongiuriamo la nostra presenza nei futuri eurobond; così non devono garantire anche il nostro debito e tutto è più solido; nel contempo, dovremo uscire dall'Unione e dall'euro; la questione immigrazione sarà solo a carico nostro e si verrà a fare la spesa a saldo, imprese, immobili e vacanze deprezzate in un paese che fa da cintura sanitaria doppia, assieme all'Austria; che vuoi di più ?
Non che la politica attuata abbia prodotto risultati di diffusa soddisfazione, o, almeno, di indifferenza.
Se non vieni a un compromesso con il vedere diffuso poi non ti acclamano.
Il nuovo potra' non essere migliorativo, ma il vecchio non dava grandi scelte.
il nuovo potrebbe anche peggiorare molto, vista la propensione alle sparate;
a me sembra un po' la storia di quello che ti promette la guarigione con la pozione miracolosa, che ti risparmia ospedale e chirurgia, convalescenza, disagi... nessuno vuole affrontare quelle cose, e chiunque si lagnerebbe; ma hai davvero alternative ? vale la pena incasinarsi con gli alleati storici e offrire il pretesto per scaricarci, con tutte le conseguenze ?
Solo che non puoi riconfermare chi il problema lo ha generato, salvo dimostri una ferma e sostenuta volonta' politica contraria.
Cosa non fatta lasciando a renzi il potere effettivo e solo dopo la tortonata sembra aver cambiato proposta.
Per altro galleggiare verso la morte fra ciondolanti molesti e bonus non e' cosi' diverso che scegliere posizioni d'urto.
"generato" è un falso, non un fatto;
a fronte della costante diminuzione dei reati, un dato, hai le scimmie urlatrici che ti inducono a pensare che quei ciondolanti siano galleggiare verso la morte, mentre quelle propongono di spezzare le reni alla Germania; chi conoscesse la storia, conoscerebbe tanti esempi di italianuzzi tronfi che hanno voluto ingaggiare rissa senza averne la prestanza e l'attitudine, finendo col far piovere bombe sui concittadini, per poi scappare;
questi almeno si saranno portati avanti col lavoro, mettendo i soldi all'estero, come Borghi :asd:
Diminuzione un par de palle, aumentano i furti e le rapine, salvo poi che per il normale cittadino vale molto la minaccia, che non sempre genera una denuncia statisticamente contabilizzata.
Uno spaccio, es costituisce un solo reato in caso di arresto, per chi si trova una piazza di spaccio sotto casa cio' e' una minaccia costante che non va sulla tua statistica di diminuzione del rischio.
ovvio che le percezioni sono soggettive, ma i dati no; l'Italia il paese occidentale più sicuro, tra quelli popolosi; se abiti accanto ad un ghetto la vedi diversamente, ma non è intelligente ignorare il dato, quando si arriva al livello della politica;
detto questo, ognuno sceglie come crede; poi, però, non si lamenti se le cose prendono una piega diversa da quella sperata e va a stare peggio, perché nel pacchetto ci sono regaletti inaspettati e poco graditi.
Ogni cosa che galleggia affonda e ogni cosa che vola casca, il rischio e' implicito nell'essere vivi e comunque si muore.
Nel caso la statistica si basa sulle dununce, la percezione sui reati visti di cui gran parte non comportano rilevazioni.
Se un campo zingari brucia ogni notte copertoni, il cittadino vede n reati, la statistica nessuno.
Un ladro recidivo alla fine ha una sola accusa di furto, che vale uno e non i cinquanta di una onorata carriera di borseggiatore.
Chi sta sulla strada valuta la sequela e non le denunce, che neanche portano a niente.
Si aggiunge la notevole violenza che si associa a dei bottini irrisori e un'aggressione violenta per 50 euro e' diversa rispetto ad un assalto ad un portavalori, cosa che fa sentire il cipputi molto piu' esposto al rischio e a cui non rimane credibile che e' piu' sicuro perche' sono diminuite le rapine in banca.
Anzi il calo della qualita' del crimine lo espone come bersaglio privilegiato.
Mettici la derisione implicita in chi su certi dati, certissimi letti a modo proprio, ti reitera che sei piu' sicuro mentre vedi la situazione degradare e hai fatto bingo per farti apprezzare.
Tieni pure conto che l'amministrazione finanziaria da monti a gentiloni ha prodotto un continuo incremento del debito, minaccia che semplicemente continua con l'attuale governo.
La ripresa pure e' accreditata ad una ripresa globale e non ad una azione governata, infatti si attenua in funzione dei parametri al contorno, quindi quali differenze si dovrebbero vedere fra gli attuali e i predecessori?
Ieri sera vedevo un pestaggio di venditori abusivi africani a due pattuglie di carabinieri.
Un reato statistico, ma ovviamente un contesto di insicurezza diffusa a livello diffuso.
Oggi un pestaggio a due turisti in centro a napoli per lo zaino di uno.
Sempre di africani si tratta.
Di che sicurezza vuoi convincere presentando statistiche.
Poi certo sull'aspromonte non succede niente, altro punto debole delle statistiche spalmate sul tutto, mentre conta cio' che avviene nelle concentrazioni.
e questa, dove l'hai letta ? :asd:
hai esteso alle statistiche il vincolo della continuazione, peraltro soggetto a precisi criteri di sostanza e procedura;
te la ricordi la storia di quello che gridava "al lupo !" ?Citazione:
Chi sta sulla strada valuta la sequela e non le denunce, che neanche portano a niente.
Si aggiunge la notevole violenza che si associa a dei bottini irrisori e un'aggressione violenta per 50 euro e' diversa rispetto ad un assalto ad un portavalori, cosa che fa sentire il cipputi molto piu' esposto al rischio e a cui non rimane credibile che e' piu' sicuro perche' sono diminuite le rapine in banca.
Anzi il calo della qualita' del crimine lo espone come bersaglio privilegiato.
Mettici la derisione implicita in chi su certi dati, certissimi letti a modo proprio, ti reitera che sei piu' sicuro mentre vedi la situazione degradare e hai fatto bingo per farti apprezzare.
beh, veniamo da anni di bufale, milioni di notizie false su turpi immigrati, colpevoli ubiquitari di nefandezze inenarrabili; accompagnate da quelle sui politici invisi, sempre gli stessi, Boldrini, Renzi, e altri bersagli di questa campagna scimmiesca che induce psicosi e offre obiettivi ai risentimenti e frustrazioni di tanti;
curiosamente, non c'è mai stata alcuna mobilitazione di massa sulla questione, tipo una manifestazione come quella dei cattolici contro le unioni civili al Circo Massimo; strano, perché se due donne o due uomini che si sposano possono generare quella mobilitazione, se l'allarme fosse autenticamente in quella misura, ogni sabato dovresti avere milioni di persone in piazza che chiedono sicurezza, repressione, ecc...
chi è che ammazza i "negri" ? ultras delle curve, scimuniti dalla cocaina, psicopatici neonazisti armati, gente in odore di cosche mafiose; cioè, soggetti che proprio per motivi di sicurezza dovrebbero stare in galera, ma invece sono fuori;
è parecchio più verosimile che i veri motivi della "rivoluzione" siano nella reazione, trasversalissima, di ambienti economici che temono di perdere privilegi da qualsiasi riforma; la riprova è che della questione sicurezza-immigrati si fa un palcoscenico per esibizioni di forza; ma poi i veri conflitti sono sui soldi, la spesa e i tagli;
per fortuna, le mie fatiche sono finite; adesso siamo a Rodi, e quei quelli devono saltare; questione di settimane e dovranno scoprire le carte; e i bluff.
Continua deridere chi confronta cio' che vede con statistiche fatte su altri dati e lette secondo convenienze.
Hai i risultati visti.
Se io mangio due polli e tu niente, abbiamo mangiato un pollo ciascuno statisticamente.
Poi rispondi a chi ti vuol convincere che, statisticamente, sei sazio :D
aridajie col "prodotto";
tu non puoi affermare - se non dopo accurate analisi - che quelli hanno prodotto, e non tamponato qualcosa che poteva essere peggiore;
volendo, qui in poche settimane di traccheggio e una di governo, i rivoluzionari del cambiamento hanno già cambiato nelle tasche dei risparmiatori, bruciando valori di risparmi e azioni; e promettono di fa meglio, dati gli intenti da spezzatori di reni alla Germania; stai a vedere...
ma, se puoi, mettiti i contanti nel materasso o altrove al sicuro, perché se hai titoli di stato il furto te l'hanno già fatto, sotto il naso; ma quello sì che hai omesso di denunciarlo :asd:
Riserva il voto agli analisti.
Non a caso vige un cranio, un voto.
io non derido nessuno, anche perché per me il problema dell'ordine pubblico è serio, a prescindere dalla questione immigrati; su questo non scherzo, mai;
quello che è invece evidente è il falso e la propaganda all'odio, che sono fatti oggettivi, e contrastano con la realtà di massa; se osservo che non c'è mai stata in Italia una manifestazione di massa di disagio, non sto irridendo nessuno, constato un mero fatto;
capisco che la cosa ti infastidisca, perché secondo te quella è la madre di tutti i disagi, il filtro attraverso il quale leggi tutte le possibili apocalissi; ma non è colpa mia se nelle città vedi lavorare tanti stranieri in tanti settori, gente che si accontenta di poco, impiegata da italiani, che vive in case di italiani e fa la spesa in supermercati di italiani; gente che era "clandestina" - quindi da espellere - e sanata da Berlusconi, Lega e AN; lo hanno fatto perché quella era la domanda di tutto l'elettorato, imprenditori, famiglie che avevano bisogno della badante, gente che ha immobili in periferia da mettere a reddito;
e ora è lo stesso, a maggior ragione per la crisi, anche se comporta il tuo disagio per i ciondolanti; manco vivessi a Corviale o in via Padova;
passate le elezioni, non si è più parlato della cosa, mentre si è cominciato a parlare di soldi; tutto previsto; ora, aspettiamo che il ganassa mostri i muscoli e si faccia bello per le prossime elezioni; non so come, ma vedremo.
Certo che si parla di soldi, ma anche un furto sono soldi e forse la rovina della tua vita.
Tu continui a proporre immigrati collocati, cosa diversa dai ciondolanti molesti.
Vediamo come vanno le elezioni di domani, direi collegate alla tranquillita' domestica.
la partizione non è quella:
hai i già collocati, e hai i pochissimi, ma vistosi molesti, che si stagliano su una zona grigia di integrabili, che sono irregolari ma non delinquenziali; questi sono già stati oggetto di sanatoria da parte di una destra che abbaiava, e gli omologhi di ora sarebbero teoricamente da espellere, non si sa bene con quante reali possibilità di farlo;
ma i molesti sono una questione di ordine pubblico, non di immigrazione;
e poi hai i risvolti della medaglia; nessun comune li vuole, nemmeno quelli che non ne hanno, e scaricano tutto sulle città dove sono già;
per come conosco le traiettorie di elezione dei cetrioli, i comuni e le aree più povere e con minor potere contrattuale, influenze di potere, si pupperanno la quota maggiore, in cambio di due spicci e in attesa dell'espulsione di massa, che ha probabilità di verificarsi minori alla venuta del messia :asd:
Se gli vanno senza wifi e in zone a bassa redditivita' di razzia dove magari li fucilano pure.