Visualizzazione Stampabile
-
La concentrazione deriva da fatto che i soldi producono soldi, quindi, pagato il desiderato di uso proprio, il surplus va investito.
Maggiore e' l'investimento, maggiore sara' sia il rendimento, che il risultato, ovvero se investo 100.000 euro avro' un 2%, se investo 10 milioni il 5%, se investo 100 milioni il 10%.
Ne consegue che,, chi nulla ha da investire resta dove sta in eterno, chi ha comincia a decollare a velocita' crescente, cosa che sfilaccera' in modo sempre piu' marcato il gruppo allineato sulla riga di partenza di una corsa cominciata tanto tempo fa con ostacoli che hanno pure eliminato, o riallineato qualcuno ogni tanto, ma mai tutti insieme allo stesso momento.
Il perche' non si possa stare tutti bene e' evidente.
Ora le risorse di un anno sono consumate in 8 mesi, circa un miliardo diciamo ha un procapite medio di 20.000 dollari, un paio di miliardi 10 dollari, il resto a scalare da 20000 dollari, con i numeri maggiori verso il basso.
Per pareggiare tutti dovresti fare la somma totale, pigliare i 2/3 per riportare il consumo risorse complessive a 12 mesi, quindi il risultato dividerlo per 10 miliardi.
I dollari che escono sarebbero "il bene" di competenza se tutti dovessero star bene con la miseria procapite che esce.
Le chiuse sono il sistema per portare le navi sopra le colline e calarle dalla parte opposta, come a panama.
Un sistema di vasi comunicanti separati da chiuse.
La nave entra nel primo settore che chiude l'ingresso, le pompe ne alzano il livello a quello del secondo, che, riaggiunto il livello apre l'uscita e la nave entra al secondo livello che chiude l'ingresso e comincia a riempirsi per il passaggio al terzo.
-
Così è come funziona ora, ok. Da quello che leggo sui giornali a me sembra che la maggior parte della ricchezza del pianeta si stia concentrando sempre di più e sempre più velocemente nelle mani di pochi, intendo proprio poche persone, non poche popolazioni come comunque è anche ancora. Di contro ci viene detto che noi 'ricchi' (classe media, gente comune), rispetto alle popolazioni più povere, non possiamo più sostenere il nostro stile di vita. A me qualcosa non torna, perchè i ricconi e i poveri ci sono sempre stati eppure fin qua ci siamo arrivati.
-
Finche' non sbatte il treno va e, se ci sta un limite tipo stazione termini, sbatte.
Ovviamente chi sta avanti, indietro, volontariamente, non ci va, meglio morto, chi sta indietro fa di tutto per avanzare.
Intanto i numeri crescono.
In genere il riallineamento avviene sui numeri, importando poco al gestore chi e' ricco, o povero e, chi e' ricco, ha piu' probabilita' di superare l'ostacolo senza, o con pochi danni.
-
I pochi sono tanti, in cina 150 milioni di super ricchi.
Noi 1, il berlusca e dividendo il suo per 50 milioni cosa resta per ciascuno?
Senza contare che tanta ricchezza e' virtuale, gli cambi la mano e si dissolve.
-
Cioè praticamente è una gatto che si morde la coda :mumble:
-
Ma tassare veramente i super ricchi potrebbe aiutare: resta qualcosa per gli altri e inoltre gli si toglie un po' di potere.
-
Quelli se ne vanno accolti altrove a braccia aperte.
Come la francia, che ha introdotto l'aliquota del 70%, che ha ottenuto una migrazione verso lussemburgo e russia dei super ricchi.
E poi ci sta chi, come l'irlanda, preferisce avere le ricadute di una grande ricchezza, piuttosto che tassarla e vediamo diverse multinazionali avere li la sede legale.
Il gettito segue una curva che sale fino ad un certo punto, oltre il quale, tassando di piu', incassi di meno :cry:
-
Va beh non se ne esce, i ricchi vanno coccolati e gli altri tartassati. Poi dici perchè c'è l'evasione fiscale... Ora ci faranno pagare pure i sacchetti per la frutta e verdura al supermercato :Pazienza:
-
Sono anni che hanno messo la tassa sui sacchetti, era per la plastica, ma, sostituita la plastica, la tassa e' rimasta, al che anche per i sacchetti di carta ci vogliono i 10 cent., salvo magnanimita' del negoziante che lo detrae da una spesa consistente dove i 10c sono trascurabili.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Magiostrina
Va beh non se ne esce, i ricchi vanno coccolati e gli altri tartassati. Poi dici perchè c'è l'evasione fiscale... Ora ci faranno pagare pure i sacchetti per la frutta e verdura al supermercato :Pazienza:
N'altra figlia ra maronn...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Misterikx
peró quando eravate invasi dai nazisti vi ha fatto comodo che la mamma America vi ha mandato i SUOI soldati AMERICANI a morire sulle coste di Anzio!
..a parare il culo ai nostri padri se no manco eravamo nati..:asd:
oddio, grazie agli americani, ma quelli che sono morti a milioni, in verità, son stati i sovietici.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
sandor
N'altra figlia ra maronn...
Eh? Parliamo di me invece che del tema in discussione?
-
senti: che il numero dei ricchi diminuisca e quello dei poveri aumenti non lo puoi leggere sul giornale perché non c'è scritto. è il pensiero di un filosofo che non era certo il padreterno che è padre tuo e di noi tutti. (primo).
(secondo) non è un gatto che si morde la coda come dici tu.
la ricchezza va misurata in base al tenore di vita e non a "quanti soldi hai".
la ricchezza è relativa. tutti e dico "tutti" si possono permettere un capo d'abbigliamento "di tendenza", tutti hanno almeno qui da noi di che vivere, e di che vivere bene.
il denaro passa in secondo piano.
abbiamo in italia gente che, a dispetto di chi c'era 70 anni fa, proviene un pochino da tutto il mondo come è tradizione italiana dai tempi dell' impero. ora alcuni di costoro sono abituati a maneggiare denaro, altri ad accumularlo e altri ancora a disdegnarlo. si tratta di concezioni di vita quotidiana diverse che "dovrebbero" essere contemperate da leggi assolutamente necessarie.
purtroppo siamo ancora ai piedi della montagna, altrimenti credo che vivremmo tutti meglio, ma ti ripeto, non per ricchezza esteriore, bensì per stato d'animo, cioè a livello interiore.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
sandor
senti: che il numero dei ricchi diminuisca e quello dei poveri aumenti non lo puoi leggere sul giornale perché non c'è scritto. è il pensiero di un filosofo che non era certo il padreterno che è padre tuo e di noi tutti. (primo).
(secondo) non è un gatto che si morde la coda come dici tu.
la ricchezza va misurata in base al tenore di vita e non a "quanti soldi hai".
la ricchezza è relativa. tutti e dico "tutti" si possono permettere un capo d'abbigliamento "di tendenza", tutti hanno almeno qui da noi di che vivere, e di che vivere bene.
il denaro passa in secondo piano.
abbiamo in italia gente che, a dispetto di chi c'era 70 anni fa, proviene un pochino da tutto il mondo come è tradizione italiana dai tempi dell' impero. ora alcuni di costoro sono abituati a maneggiare denaro, altri ad accumularlo e altri ancora a disdegnarlo. si tratta di concezioni di vita quotidiana diverse che "dovrebbero" essere contemperate da leggi assolutamente necessarie.
purtroppo siamo ancora ai piedi della montagna, altrimenti credo che vivremmo tutti meglio, ma ti ripeto, non per ricchezza esteriore, bensì per stato d'animo, cioè a livello interiore.
Ma questo forum è una succursale parrocchiale.
Se rileggi quello che ho scritto, vedrai che non è quello che stai riferendo tu. Ho detto che la ricchezza si concentra sempre di più nelle mani di pochi, ma che a livello globale i poveri stanno forse diminuendo visto che l'umanità non è mai stata così florida e sviluppata. Forse i ricchi diminuiscono, ma sono più ricchi, mentre i poveri diminuiscono in alcune zone e aumentano in altre o magari non variano di numero ma sono solo meno poveri o meno benestanti. Questo può esserti d'aiuto https://www.avvenire.it/attualita/pagine/oxfam-campagna.
I capi di tendenza, la tradizione italica ai tempi dell'impero romano e la montagna da scalare sono argomentazioni originali e direi perfino audaci.
-
Ad aumentare è la forbice fra chi ha e chi non ha. Fra chi ha troppo e chi troppo poco....
