sezione spiritualit

[Il Manu]

Più che argomenti seri una trattazione seria.

Nell'immaginario collettivo occultismo ed esoterismo corrispondo, nella migliore delle ipotesi, a maghi da 4 soldi, tarocchi, paranormale e supertizioni varie. In altri casi che non sò se definire più felici o meno, sono ritenuti argomentazioni frivole di fenomeni, di fatto mai provati, ed inesistenti.

[okno]

Non vedo perche' non parlare di cartomanzia, ad esempio.

Ma attenzione, non di cartomanti! Parlando di cos'e', e' necessario anche parlare di cosa NON e'.. quindi i maghi in qualche modo verranno fuori.

Io poi sono anche uno che non crede nell'oroscopo, ma non per questo non sarei in grado di parlarne.. non dobbiamo essere troppo chiusi.

Trovo anche importante discutere di superstizioni, sovrannaturale.. che non metterei sullo stesso piano dei maghi da quattro soldi.

Per me dev'essere una sezione di questo genere.. in definitiva, spirituale e' tutto cio' che riguarda la persona e cio' che sente una persona.

Non metto in dubbio che tu sia piu' esperto in certe questioni, ma ti assicuro che ai fini della discuscussione tutto fa brodo.

E piano piano, si cominceranno a scremare gli argomenti..

[Il Manu]

Infatti la cartomanzia in se è una scienza antichissima e veritiera. Il punto è che sono pochissimo coloro che conoscono il vero significato delle carte.

Circa l'oroscopo, anchesso è una scienza antichissima e vera. Ma quanti sono coloro che sanno stendere un VERO oroscopo? Che per inciso non ha nulla a che vedere con quelli che leggiamo sulle riviste.

Cmq possiamo iniziare e vedere che succede...

[okno]

Ricapitolando:

Tutto quanto discusso prima riguardo alla spiritualita', plus:

- Miti e Leggende (credenze popolari e creature, possibilmente non dal monster manual)

- Pratiche esoteriche (alchimia, astrologia, cabala, magia, sciamanesimo...)

- Paranormale (I want to believe)

Insomma tutto cio' che riguarda l'occulto. Puo' andar bene?

[conogelato]

Per me si.

[Il Manu]

La sezione potrebbe avere benissimo 3 sottosezioni come le hai distinte tu.

[okno]

Non intendevo sottosezioni, intendevo argomentazioni.

Le sottosezioni nascono quando c'e' l'esigenza di particolareggiare il contenuto delle discussioni.

Se si comincia a catalogare partendo dal nulla, diventa una cosa troppo sterile.

Poi cosi' escludi le discussioni sulla spiritualita', di cui si abbiamo trattato qualche pagina fa.. non credo sia compito nostro entrare nel "tecnico". Parliamo piuttosto di argomentazioni, cosi tutti possono dire la loro a riguardo.

[Il Manu]

Le sottosezioni servirebbero a dare un quadro più "pulito" e ordinato alla sezione principale.
Fare un'unico calderone di cose che in realtà poco hanno in comune tra loro porta un poco di confusione, sopratutto per l'utente che si deve destreggiare a cercare qualcosa che gli interessa seguire rispetto ad altre.

Per esempio chi è interessato all'esoterismo potrebbe non essere interessato al paranormale e viceversa.

Insomma, sono argomenti che non necessariamente possono avere qualcosa in comune tra loro.

[okno]

E va bene, ma non c'e' ancora sufficiente materiale per partire con le distinzioni.

Su Scienza e Tecnologia, si fa un "calderone" tra cellulari, computer, stelle e meccanica quantistica. Non so se rendo l'idea, ma non e' un'impresa trovare cosa interessa e cosa no.

Partiamo dal presupposto che la sezione spiritualita' sarebbe gia' una sottosezione di un forum piu' generico.

Non si puo' sempre classificare tutto..

[Il Manu]

Sarebbe curioso osservare il significato che ciascuno attribuisce al termine "Spiritualità". Cosa significa per lui.

Attenendomi al significato etimologico della parola, cioè: Ciò che concerne lo spirito, inteso come quid oltre la materia, Alchimia Ermetismo e altre branche più o meno amene ma da queste derivate, per loro essenza, rientrano tutte nella categoria di Spiritualità.

[okno]

Alcune potrebbero essere tra i punti in comune che hanno le varie religioni, il perche' l'uomo crede o non crede.

Si potrebbe discutere di personaggi come Gesu' Cristo, Maometto, Siddhartha.

Si potrebbe discutere su Lao Tsu e sulle influenze del Tao Te Ching.

Della chiesa di satana, che di diabolico non ha niente.

Discutere dei riti religiosi, o delle figure importanti.


Quelle invece secondo me sono argomentazioni piu' da forum politica.

Come lo sarebbero la discussione sull'abbandono dello Zoroastrismo a favore dell'Islam in Persia, o della santita di Edith Stein, donna piu' attiva nel sociale che nel religioso.

Questa sarebbe grandilinee la mia idea.

Prendendo in considerazione le discussioni sull'etica, di qualcosina invece si potrebbe parlare.

Certamente non di pacs e di posizione della chiesa, o di qualsivoglia istituzione.

Ma piuttosto, parlare di vedute derivate da "tradizioni" religiose, che poi hanno influenzato il nostro modo di giudicare.

Discussioni sull'aldila', illustrare i vari credi, rendere partecipi di varie esperienze.

Discipline orientali, loro legano quasi tutto alla spiritualita'.

Si potrebbe parlare di Chi, Chakra, ReiKi.. anche criticandone gli aspetti che a qualcuno possono sembrare "assurdi".

Discutere di testi sacri, confrontarli e ricercarne le origini. Che per alcuni possono essere divine, per altri invece umane.

Questa e' una buona base, credo. Poi ogni disciplina ne ha di sue. Parlando di paganesimo, di taoismo, dello stesso cattolicesimo.. ci sono moltissimi aspetti di cui discutere.
Ma anche fossero divine, parlare allora dei profeti. Cosa si sa di loro e che influenza possono aver avuto sulla parole che trascrivevano. Anche qui, le critiche di certo non faranno di noi dei blasfemi.

Perche' credevo che ci fosse il tipo che postava prima di me, che volesse dire la sua sull'occulto.

Sull'occulto non e' facile dire di cosa si dovrebbe parlare.. si fa prima a dire di cosa NON si dovrebbe parlare.

Ovviamente non si dovrebbe partire in quarta mettendo in croce chi parla di occultismo.

Non promuovere sette o fanatici.

Si dovrebbe parlate di tutto cio' che c'e' di alternativo alla scienza.. anche il sovrannaturale, percezioni extrasensoriali, la kabbalah.. eeeeeeeeeeh, ce n'e' da discutere!

Questo pero' e' tagliato fuori da una eventuale suddivisione in sottosezioni, come quella di prima.

[Cornolio]

Inutile dire che parlare di sottosezioni è assolutamente prematuro.

Se poi la quantità di thread diventasse ingestibile e/o confusionaria, sarò ben felice di aprirvi delle sottosezioni.

Dateci i tempi tecnici di decidere il moderatore, e partiamo

[Il Manu]

Chiedo che sia presa in considerazione la mia candidatura come possibile moderatore.

Comprendo che non ho un numero sufficente di post per dare un quadro della mia personalità e modo di operare, ma del resto un Moderatore non è eletto a vita. Se il suo operato non è soddisfacente si sostituisce il Moderatore.

[Cornolio]

Verrà presa in considerazione, ma sappi che al momento non abbiamo mai messo un moderatore che conoscessimo così poco.

Non è tanto il numero di post, quanto il fatto che tu sia sconosciuto allo staff.

[Il Manu]

Capisco. Per quanto riguarda posso solo dare garanzie unicamente verbali di competenza ed esperienza di lungo corso. Il mio interesse è quello della divulgazione piramidale della Conoscenza.
Detto in senso molto ampio fà parte di un quadro preciso, di un disegno "guidato" che si sta attuando in questi ultimi decenni.

Questo lontano da da qualunque fanatismo o isterismo che può essere ravvisato.

Avremo occasione di parlarne.