Einstein, Rubbia, Pascal e compagnia bella sottolineano la cosa fondamentale: Per quanto evoluta, la nostra mente non pu� arrivare a definire e contenere il Mistero immenso che ci circonda. Poi, te puoi prenderli in giro. Liberissima di farlo. Io li prendo sul serio e li ammiro.
Ciao, a domani.
amate i vostri nemici
Come al solito non hai capito una mazza.
Si pu� apprezzare o no un certo pensiero di Einstein o di altri ma � certo che non costituiscono prova. Tu li chiami in causa in quanto scienziati, uomini di cultura, che si distaccano quindi da una persona "qualunque".
Ma il fatto di fare il fisico e chiamarsi Einstein non ha valore come prova di quel che si afferma, ma sono le prove che contano, sia che si parli di scienza o peggio se si esula andando a cascare sullo spirituale o fenomeni sovrannaturali.
Hai capitoooooo?
Visto che non sei sicuro avendo messo forse, ti pongo una domando: casomai chi sarebbero questi avv. difensori?Originariamente Scritto da conogelato
Ges� si riferisce agli avv. accusatori.
Dio � l'Onnipotente, amico Crep: Non ha bisogno di essere difeso da niente e da nessuno...
Credere in Lui o rifiutarLo � un esercizio della nostra Libert�. C'� chi cerca le prove della Sua esistenza tutta la vita e non ne ricava niente. Proprio perch� manca dell'elemento fondamentale: La fede, appunto.
amate i vostri nemici
Quel che � materia � materia, Laura. Ma quel che � Spirito � Spirito....
"L'uomo spirituale � quello che si lascia guidare dallo Spirito". La ragione, dunque, arriva solo alla materia. S. Paolo, nella Prima Lettera ai Corinzi 2,14, dice: "L'uomo naturale per� non comprende le cose dello Spirito di Dio; esse sono follia per lui, e non � capace di intenderle, perch� se ne pu� giudicare solo per mezzo dello Spirito. "
Questo pensiero fotografa perfettamente la situazione.
amate i vostri nemici
Ma anche no.
Tu li tiri in causa perch� sono scienziati e quindi a maggior ragione li ritieni pi� probanti. E qui � il tuo errore madornale.
Ma il nome altisonante e le relative capacit� intellettive non sono valide per avallare qualunque cosa.
In ambito scientifico hanno avuto il merito di essere arrivati alla scoperta, alla teoria prima di altri, ma gli altri hanno potuto appurare la validit� del lavoro di un Einstein o di un altro.
Figuriamoci poi se si comincia ad esulare da ambiti fisici e biologici.
Arrivano i dolori. E qui non c'� nessuna possibilit� di verificare qualcosa.
So che ormai continuerai a perdurare nell'errore e alla prima occasione tirerai di nuovo fuori Einstein o chi per lui con i medesimi copia-incolla intervallati dai tuoi pensierini.
Bah, se vuoi ti linko la lista di tutti gli Scienziati credenti, se proprio un Einstein o un Rubbia o un Pascal ti fanno l'effetto del fumo negli occhi....
http://dallaragioneallafede.blogspot...-credenti.html
Questa � una prova dell'esistenza di Dio? No di certo! E' semmai la prova che l'Uomo � molto pi� che un ammasso di cellule.
La fede, pone nell'uomo un'intelligenza, non superiore, ma diversa da chi non crede.
In che senso diversa? Un'intelligenza completa e pi� profonda della realt�, che permette di rispondere alle domande profonde ed inestirpabili del nostro io e dare un'ipotesi di significato a tutto.
Partire da qualcosa che c'�, da una Presenza qui e ora, � totalmente diverso che partire da un un vuoto, da un'assenza, da un'irrazionalit� ultima della vita, che chi si professa ateo non pu� non sperimentare.
amate i vostri nemici
Purtroppo per te nemmeno i pensieri spirituali sono prova di quanto sopra. Erri di nuovo e molto anche.Questa � una prova dell'esistenza di Dio? No di certo! E' semmai la prova che l'Uomo � molto pi� che un ammasso di cellule.
Amen. Se fossi solo un ammasso di cellule, certo non ti interrogheresti su Dio.
amate i vostri nemici
Fortunatamente i neuroni mi funzionano abbastanza e tanto basta per pensare da dio agli unicorni e alieni.
Tu cerchi disperatamente di avere prove per te stesso e di fornirle quando ti trovi a discutere con qualcuno ma purtroppo sbagli nel portare quelli che a te paiono fatti veritieri e probanti.
Ma non lo sono, sono solo tue conclusioni personali o ideologiche di chiesa.
Un'intelligenza completa e pi� profonda della realt�, che permette di rispondere alle domande profonde ed inestirpabili del nostro io e dare un'ipotesi di significato a tutto
Che sarebbe l'intelligenza superiore dei credenti per cui loro dicono e gli altri imparano e si adeguano ad obbedire a tale superiorita'.
I fanatici religiosi e' quando per effetto di tale pensiero piu' completo e piu' profondo il cervello potenziato cresce troppo e tenta di espandersi.
Interroghiamoci su un fatto, allora: La sezione Scienze � quasi sempre deserta, qua da noi. La sezione Spiritualit� � un pullulare di argomenti, pensieri, esperienze, idee e quant'altro. Come mai?
Perch� l'uomo ha bisogno di andare oltre al visibile, all'immanente. Ha dentro di s� ansie d'infinito!
amate i vostri nemici
Ma perche' su religione puoi dire l'indicibile, usando dei e unicorni, mentre su scienze devi quagliare e dimostrare, il che rende il la libera discussione molto piu' difficoltosa.
Te che passi tutto il giorno al computer, dovresti ormai sapere come stanno le cose....
Si pu� parlare di sport, del tempo, di politica, di astronomia, di arachidi valdostane e via discorrendo: Ma niente coinvolge le persone come parlare del senso della vita, dell'esistenza di Dio, della possibilit� che davvero la nostra esistenza vada oltre quel mucchietto di terra che coprir� la nostra bara.
Ciao, ci sentiamo.
amate i vostri nemici
Ti credi tu tu che fai il giullare della polemica divertente.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando