"Cristiano non praticante"

[errezerotre]

salve - tutta la summa del messaggio del Nazareno la trovi in Mrc. 12,28/33 ----- cordialita'

Concordo pienamente.
Amatevi l'un l'altro, e guardatevi dagli scribi...

[Matthias]

Se io dovessi riconoscere in un individuo il figlio di Dio, non diventerei di conseguenza suo seguace?

Anche i demoni che Ges

[Matthias]

Parole vuote, senza senso adatte a giustificare il proprio tornaconto (starsene a letto invece d'andare a messa) e adattare il mondo ai propri personalissimi interessi.
Fossi credente m'incazzerei come un puma.

esatto...

[Gloucester]

[QUOTE=nightfly;680147]Eppure, se non ricordo male, i monofisiti parlavano di una sola natura, quella divina, di Cristo, sostenendo che la natura umana l'avesse perduta a un certo punto (non ricordo pi

[okno]

[QUOTE=Matthias;680451]Anche i demoni che Ges

[nightfly]

[QUOTE=Qfwfq;680454]

Ma non

[Gloucester]

(e tuttavia mi ha fatto un gran piacere leggere quanto tu hai scritto a tal proposito: apprezzo molto l'impegno con cui mi rispondi! )

Queste son solo bagattelle: una trattazione davvero esauriente dell'argomento l'ho appena sfiorata, signora docente.

[QUOTE=nightfly;680657]ma il senso era esattamente quello che intendevo io, dicendo che non

[lvb.1770]

Cerchiamo per un attimo di staccarci dal cattolicesimo. Qui non stiamo dando una definizione di cattolico, ma di cristiano.

Io ho semplicemente riportato i due misteri fondamentali affinché una comunità religiosa si possa definire cristiana. Definizione, questa, che è comunemente accettata da tutte le chiese cristiane (Cattolica, Ortodossa, Anglicana e le sterminate miriadi di comunità Protestanti)

Non ho espresso un mio pensiero, come avete capito.

In fondo non mi sembra così mostruoso dire che una comunità cristiana sia tale se crede nella Trinità e nell'incarnazione del Figlio di Dio. O no?

Salve - Tutte queste discussioni sul cristianesimo ( e le sue varianti) sono la conseguenza del grande inganno operato dai devoti (ex pagani/convertiti) del Nazareno. Vari autori hanno spiegato l'evoluzione che ebbe quella "" setta "" nell'ambito dell'Ebraismo ( i giudeizzanti ). Questi erano divisi in tre componenti principali tra loro contrapposti da rivalita' per la supremazia del Movimento. Quella che godeva pero' di una certa autorevolezza era la chiesa di Gerusalemme, il cui "capo" era il fratello (carnale) del Nazareno. Per il suo prestigio tale chiesa era il punto di riferimento per tutte le altre. - La comunita' di Gerusalemme comunque nella "" sostanza "" era prettamente israelitica ( adorava il solo/unico Dio Yahwe' mentre il Nazareno era considerato come un grande profeta ( al pari di Mose' - Isaia - ecc...) e nulla piu' - Il cambiamento vero e proprio inizio' con le "" trovate "" di Paolo ( in seguito dall'autore del tardivo IV vangelo - Giovanni il Presbitro - NON l'apostolo ) . ----------------- Scriveva H.Bloom ( e che anche il teologo di Tubinga H.Kueng concorda) il cristianesimo ha ""spodestato "" il Dio Yahwe' sostituendolo con un nuovo Dio - il Nazareno - come si verifico' nel politeismo. - Il dio Zeus/Giove usurpa il trono di suo padre Chronos/Saturno ( considerati ormai " obsoleti").------ Ecco ( per volonta' umana ) che il Figlio Jesu ha esiliato l'Abba Yahwe'. Ma il granitico Dio Yahwe' - malgrado tutto - non è scomparso, essendo rimasto tra i superstiti fedeli ebrei. ------- MA - MA - il Dio solo/unico è ritornato prepotentemente alla ribalta !!!!!!!!!!!! Con un' altra religione - vera monoteista - ovvero l' Islam, anche se il nome è arabo Al Lah !!!! -------------- Ho trovato gradevole e piacevole quanto scrisse Voltaire sull' evoluzione del Nazareno da parte dei suoi " devoti ." = I cristiani impiegarono 3 secoli per costituire l' apoteosi di Jesu, elevando cosi' un imponente edificio seguendo l'esempio dei pagani/politeisti, i quali avevano divinizzato dei "" mortali "" --- I ristiani hanno inziato con affermare che il Nazareno era un uomo direttamente Ispirato da Dio Yahwe' - POI è diventato una creatura perfetta. In seguito gli si è dato un posto alla destra di Yhawe' - inoltre era anche superiore a tutti gli angeli (Paolo) - Non è finita !! Ogni giorno che passava il Nazareno diventava sempre PIU' grande. Arrivo' ad essere un'emanazione di Yahwe' creata nel tempo. MA non bastava: lo fecero nascere " prima " e fuori del tempo. E ora la grande apoteosi: il Nazareno E' COME Yahwe', è della sue "" stessa "" sostanza. !!!!!!!!!--------------------------------------------------------------------- Concludeva Voltaire: il Nazareno è nato sotto la legge mosaica, fu circonciso, come prescriveva suo " Padre Yahwe", segui' tutti i precetti ( mitzwot) , si "limito'" a predicare la morale - e BASTA. In particolare non parlo' MAI: del "mistero" dell'incarnazione, che sua madre era Vergine, non parlo' mai di " sacramenti, non disse mai che era figlio di Yahwe', mai parlo' di essere generato " ab aeterno " - mai disse che lo SSanto """ procede """ dall' Abba e da Lui - come pure Lui fosse composto di "" due "" nature. si presento' solo come un uomo timorato del SUO Dio Yahwe - e BASTA !!!!!! ( Voltaire - Dizionario Filosofico - Oscar Mondadori ---- Cordialita'

[nightfly]

Queste son solo bagattelle: una trattazione davvero esauriente dell'argomento l'ho appena sfiorata, signora docente.

Be', allora... mi stupisca, insigne studioso!

[QUOTE=Qfwfq;680684]
... Ma ci

[Picasso]

[QUOTE=lvb.1770;680997]Salve - Tutte queste discussioni sul cristianesimo ( e le sue varianti) sono la conseguenza del grande inganno operato dai devoti (ex pagani/convertiti) del Nazareno. Vari autori hanno spiegato l'evoluzione che ebbe quella "" setta "" nell'ambito dell'Ebraismo ( i giudeizzanti ). Questi erano divisi in tre componenti principali tra loro contrapposti da rivalita' per la supremazia del Movimento. Quella che godeva pero' di una certa autorevolezza era la chiesa di Gerusalemme, il cui "capo" era il fratello (carnale) del Nazareno. Per il suo prestigio tale chiesa era il punto di riferimento per tutte le altre. - La comunita' di Gerusalemme comunque nella "" sostanza "" era prettamente israelitica ( adorava il solo/unico Dio Yahwe' mentre il Nazareno era considerato come un grande profeta ( al pari di Mose' - Isaia - ecc...) e nulla piu' - Il cambiamento vero e proprio inizio' con le "" trovate "" di Paolo ( in seguito dall'autore del tardivo IV vangelo - Giovanni il Presbitro - NON l'apostolo ) . ----------------- Scriveva H.Bloom ( e che anche il teologo di Tubinga H.Kueng concorda) il cristianesimo ha ""spodestato "" il Dio Yahwe' sostituendolo con un nuovo Dio - il Nazareno - come si verifico' nel politeismo. - Il dio Zeus/Giove usurpa il trono di suo padre Chronos/Saturno ( considerati ormai " obsoleti").------ Ecco ( per volonta' umana ) che il Figlio Jesu ha esiliato l'Abba Yahwe'. Ma il granitico Dio Yahwe' - malgrado tutto - non

[conogelato]

[QUOTE=nightfly;681119]Be', allora... mi stupisca, insigne studioso!



Certo, ma io parlavo di cristianesimo in senso lato, non delle varie chiese individuabili al suo interno.

Comunque, per quanto mi riguarda, se proprio dovessi definire il cristiano, io direi che

[nightfly]

Ahahahahahaha e perche' no, Falena? Direi che sei nel giusto, aggiungendo solamente che il cristiano, per essere definito tale, porta ogni giorno la propria croce.....come il Cristo, appunto.

Ehehehe... comunque, da' retta a me: zitto con Ratzinger!

[conogelato]

Ok, come vuoi. Manterro' il segreto.

[Black_Mumba]

Quoto la domanda fatta in un altro 3d:



Come ci si puo' continuare a definire Cristiani, quando e' evidente che si va contro le regole imposte da questa fede per essere definiti tali. Non basta credere in Dio per definirsi Cristiani, e' questo quello che voglio dire..

Forse perche' spesso si confonde il termine "Cristiano" con "Cattolico". Cristiano e' colui che riconosce in Cristo il figlio di Dio. Altre religioni lo presentano come profeta o maestro.

Si puo' essere Cristiani non praticanti? O meglio, non e' ora di fare mente locale e ammettere che non si e' Cattolici?

mi sento un pochino chiamata in causa. forse andr

[Black_Mumba]

Quoto la domanda fatta in un altro 3d:



Come ci si puo' continuare a definire Cristiani, quando e' evidente che si va contro le regole imposte da questa fede per essere definiti tali. Non basta credere in Dio per definirsi Cristiani, e' questo quello che voglio dire..

Forse perche' spesso si confonde il termine "Cristiano" con "Cattolico". Cristiano e' colui che riconosce in Cristo il figlio di Dio. Altre religioni lo presentano come profeta o maestro.

Si puo' essere Cristiani non praticanti? O meglio, non e' ora di fare mente locale e ammettere che non si e' Cattolici?

mi sento un pochino chiamata in causa. forse andr