"Ci vorrebbe la pena di morte!"

[conogelato]

Certo, tutti partiamo dalla certezza della pena. Il no alla pena di morte non presuppone lassismo verso chi delinque.

[okno]

[QUOTE=nightfly;668751]Questo post mi era sfuggito!

Allora... se le pene fossero "serie", forse non ci sarebbe pi

[Microemozioni]

Io sono di parere contrario non solo la considero errata ma anzi deleterea.

Basterebbe rileggersi Beccaria nel saggio ''Dei delitti e delle pene'' e aveva gi

[melime]

pienamente d'accordo...

[conogelato]

Bravo Micro.

[Jericho]

Nightfly:... tanto per cominciare le tue idee sul sistema giurdico e carcerario sono sbagliate... hai frainteso lo scopo della carcerazione, che non serve assolutamente come dici tu a tenere sottochiave gli elementi potenzialmente pericolosi per la società dei buoni...

Lascia perdere le nazioni dove viene applicata la pena capitale per reati "minori"... non si puoi forzare il progresso di un popolo,anche in Italia si bruciavano le streghe è inutile che ci scandalizziamo per così poco.
Che diritto abbiamo noi di andare in giro per il mondo a insegnare come si vive in barba alla legittima sovranità di un popolo nel proprio territorio?
Eppure c'è chi la pensa differentemente senza curarsi troppo se questo ruolo da moralizzatore globale o esportatore di civilità e religione è stato conquistato con le armi e col sangue...
Quindi se oggi noi occidentali possiamo permetterci di dire agli iraniani che sono delle bestie a uccidere è solo perchè noi abbiamo ucciso meglio e più di loro.

La pena di morte è stata abolita in diversi paesi civili unicamente per una questione di costi.
Ovviamente non si può tornare indietro una volta che un innocente è stato giustiziato,perciò per arrivare a una condanna c'è un lungo iter fatto di appelli,contro-appeli,richieste di grazia etc...
E' molto più comodo e conveniente sbattere un presunto colpevole in cella per tutta la vita... poi se dopo 30 anni salta fuori una prova che scagiona il poverino basta tirarlo fuori e chiedergli scusa!

Partendo dal presupposto che il sistema giurdico funzioni (non si può fare altrimenti) penso che un pluriomicida senza attenuanti debba perdere definitivamente il diritto a vivere all'interno di una società "civile"...
Qui invece gli si offre vitto, alloggio e protezione gratis...
Non lo si vuole punire con la morte? Va bene, almeno stracciategli i documenti,esilio...lavori forzati...

Troppa carità e perdono... (almeno finchè le sciagure succedono agli altri)...
ma in fondo è solo apparenza...perchè in molti altri casi la legge è spietata.

Almeno i pluriomicidi....come in Giappone... per non trovarsi a dire:"Se lo avessimo condannato 15 anni fa' oggi non avrebbe ucciso quest'altra persona...".
Io non credo in una vita dopo la morte, ma se qualcuno mi uccidesse vorrei proprio che fosse ucciso!
Anzi quasi quasi lo scrivo nel testamento:"Semmai dovessi essere ucciso offro tutti i miei averi a chiunque ucciderà il mio assassino".
Farò proprio così....

[conogelato]

Dio mio, ma e' terribile Jericho! Concludere la vita con un tale odio nel cuore? E cosa se ne farebbe il tuo vendicatore dei tuoi soldi se finisce in galera?

[nightfly]

[QUOTE=Microemozioni;668836]Io sono di parere contrario non solo la considero errata ma anzi deleterea.

Basterebbe rileggersi Beccaria nel saggio ''Dei delitti e delle pene'' e aveva gi

[nightfly]

[QUOTE=Jericho;669035]Nightfly:... tanto per cominciare le tue idee sul sistema giurdico e carcerario sono sbagliate... hai frainteso lo scopo della carcerazione, che non serve assolutamente come dici tu a tenere sottochiave gli elementi potenzialmente pericolosi per la societ

[okno]

Saro' insano di mente allora, ma non riesco proprio a vederci nessun problema etico nell'uccidere una persona che merita (secondo giudizio) la morte.

[Ziggy]

Ovviamente contraria alla pena di morte.

[okno]

Ovviamente contraria alla pena di morte.

Vedi, e' questo ovviamente che mi da fastidio. Perche' sarebbe ovvio essere contro la pena di morte?

[nightfly]

Saro' insano di mente allora, ma non riesco proprio a vederci nessun problema etico nell'uccidere una persona che merita (secondo giudizio) la morte.

Se l'omicidio non

[okno]

[QUOTE=nightfly;669955]Se l'omicidio non

[.:.Cedronella.:.]

Mi ritrovo a sostenere le idee di okno e di jericho...
--------------------------------------------------------------------------------

Sono favorevole in caso di reati gravi...assassini serialio magari come seconda condanna..nel senso..alla prima condanna galera con psicologi e tentativo di riabilitazione(questo nel caso in cui l'assassinio sia stato passionale..) ..se il detenuto esce e spreca anche la seconda possibilità allora..........
In caso di stupratori e pedofili,proporrei la castrazione chimica..almeno saremmo sicuri di evitare il pericolo di una "ricaduta"..
Non saprei come comportarmi invece in caso di rapine,frodi,concussione e così via..credo che la galera e una multa in danaro ci possano stare...
Mi spiace..ma si deve fare un po' di pulizia in questo mondo..e le carceri le pagano i cittadini onesti!Loro stanno lì dentro..oziano tutti il giorno...guardano la tv,si fanno la partita a carte..nn lavorano..mangiano e bevono..continuano d dirigere i loro "affari" e tutto grava sulla popolazione onesta e poi magari questo esce di galera e riammazza altra gente o violenta altre donne o sevizia bambini....!!!

No no..non ci siamo con questo sistema giudiziario..