il gruppo pi

[nAn]

Altro che bocca di rosa...

AaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaH.
AaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaH.
AaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaH.

Ahia.
Training autogeno...è soggettivo NaN è soggettivo, devi capire.
Capirai?
Capirò.

[grandegenio]

Certo che

[nAn]

Te la sei voluta.
Non ho parlato.
I Subsonica sono un gruppo normalissimo con un linguaggio giovane che è una pallida imitazione dei cannibali della letteratura post-moderna, i loro creat termini e metafore sono banalissime, di dubbio gusto, pacchiane, assolutamente di scarso valore letterario.
La musica ha a livello sonoro un personalismo come il 89% dei gruppi del settore ma nessuna evoluzione a livello strutturale, è rockettino simil-commerciale. A livello di timrbi ed il resto non mi piacciono.
A volte, in discoteca, mi diverte ballare qualcosa, ma perché sento il lato autoironico del testo che non so se è troppo voluto.
Sinceramente ti inviterei a leggere testi realmente complessi, all'attenzione della critica letteraria sono passati molti gruppi, decisamente sconosciuti, sinceramente capisco le metaforine droga, blabla dei subsonica e non le trovo ne sconvolgenti ne complesse.

De Andrè ha una classe ed un gusto che può piacere a livello soggettivo, io lo trovo fantastico. A livello musicale è superfluo.

Per il resto trovo strano sentirmi rimproverare di non amare il "complesso", è la prima volta nella mia vita.
Io ho un difetto enorme che mi ha fatto cacciare da redattore di un portale metal (ero l'unico a criticare Dance Of Death ) e mi ha dato problemi su due riviste musicali dove collaboravo, troppo attaccato alla critica formale, decisamente ossessionato dalla struttura, ho una passione per il lato matematico costitutivo della musica e sono stato felice di dare i miei 4cfu a scelta nella "storia della forma musicale".
Insomma, ti assicuro che se non mi piacciono i Subsonica non è per la loro presunta scarsa () commestibilità () ma per altri motivi.

Detto questo la musica esiste dai ritmi primitivi, dalle monofonie dei gulta Romani, fino alle avanguardie irrazionali della Russia contemporanea, non c'è nulla di bello e brutto, c'è il gusto.
Però se vogliamo giudicare e imporre valutazioni oggettive sulla forma, non puoi impormi i subsonica

[sd&m]

come si fa a non criticare dance of death? ma scrivevi su rock hard? con quale nome?

[Fabionoir]

[QUOTE=NewblAckclowN;707858]
Per

[Idaea]

avrei una lista infinita.....ma comincerei con le Spice girls...

[nAn]

Ma chi te li vuole imporre?
Perdonami, ma mi pare che ti sia inventata tutto da te...
Musicalmente e tecnicamente sono molto bravi, poi se non ti piace il loro "rockettino" mi sta bene.
Che tutto sono, fuorchè rock, vabbè, forse non li hai mai ascoltati, perchè non ti piacciono.
Nemmeno io li avevo fumati all'inizio, poi mi capitò di ascoltarli dal vivo e di conoscerli per un caso fortuito, si parla di 10 anni fa...
Bene dopo quel concerto ho cominciato ad apprezzarli molto, anche sotto il lato umano.

Mi è stato detto che dovevo capire la complessità, devo quotare le frasi o faccio perno sulla memoria?
Memoria.
Rockettino, io non credo nei sottogeneri, non li considero musica elettronica, anche perché se esuli il rock da variazioni mix e bled elettronico dal 90 in poi sparisce il rock. Se ti vuoi sciroppare la discussione è su onda rock abbiamo parlato di questo, io ho il mio nome, Sergio.
Sul lato umano possono essere Cristo, Ghandi e Maometto, non li conosco, non posso dire nulla, contento se hai conosciuto persone di spessore umano ecc.

Per sdm o qualcosa del genere, (son brillo scusatemi )

Scrivevo su Rock Hard ma sono stato mandato via da truemetal.
Nick lo stesso di qui, googlalo.

[evalorn]

I Genesis Di Phil Collins!!!

[Heltir]

[QUOTE=Morgan;705053]perch

[rufus rafano]

gli u2

[Grudge]

stato mandato via da truemetal.

Hai parlato male di Dance of Death su un sito che ha il logo con il font dei Maiden

p.s. ha deluso un po' anche me, sigh.

[LaSte]

[QUOTE=Ape Regina;704755]ah s

[Malo Perverso]

[QUOTE=LaSte;721698]Cosa vuol dire?
Hanno "inventato" il grunge alla fine degli anni 80,

[KristenPfaff]

mi fanno schifo le persone che parlano di un gruppo come se facesse parte del periodo in cui erano ancora dei bambini deficienti ma che per fortuna hanno superato...mi fanno schifo. Tutti i gruppi più famosi nella storia della musica sono sopravvalutati, perché é ovvio che lo siano, nessun musicista (salvo rare eccezioni) merita tutto il successo che ha avuto...se parliamo dei nirvana, gli stessi hanno sempre dichiarato di non aver inventato il grunge, e che nello scrivere smells like teen spirit il loro intento era imitare i pixies...e kurt non é un mito. E' sempre stata una persona normale che voleva solo essere un chitarrista nell'angolino...se dici che i nirvana (o qualunque altro gruppo) ti piacevano una volta, prima di rinsavire, allora non ti sono mai piaciuti veramente

[LaSte]

I Nirvana sono sopravvalutati, e aggiungerei i pomposissimi e inutili Queen ( che pure ascoltavo a 14 anni )

Infatti ho scritto alla fine che sono sopravvalutati