Perch

[Marystar]

[QUOTE=rubyn;702658]
Io ritengo che l'omosessualit

[Mr. D.]

Ti prego.....dimmi dove le hai lette ste cose. Malattie genetiche? L'assenza di vagina? Il libro di biologia?
Ma qual'è sto libro? La versione bignami di "siamo fatti così"?. L'hai mai preso un libro in mano?
Sai, quando si parla, è buona norma supportare le proprie affermazioni (nel tuo caso deliri) con dati oggettivi....magari per te sarebbero sufficienti anche solo semi-oggettivi. La vedrei comunque come una vittoria.
Parlare, straparlare, sgranchirsi le dita tanto per fare, è una pratica molto poco matura. Spari sentenze a caso, non sei documentato su niente, metti nel calderone una marea di informazioni incomplete e distorte, cercando di formulare pensieri di senso compiuto. Ti tolgo il dubbio. Non ci riesci.
Discutere con te è come parlare con un muro....anzi, no, il muro almeno ascolta e basta.

Dai Evil, non fare così, che poi vince...

Allora cos'è,se da una coppia etero nasce un figlio con handicap,questo cosa significherebbe?
Un messaggio segreto che non dovevano stare insieme??

Probabilmente, il padre era un cripto-gay...

[Marystar]

Io chiuderei gi

[The Evil Twin]

[QUOTE=Mr. D.;702978]Dai Evil, non fare cos

[Grudge]

Date pure addosso al tizio, ma quella delle microlesioni al retto l'ho letta pure io.
Sto parlando di microlesioni, non di microlesioni-gay.

[The Evil Twin]

Date pure addosso al tizio, ma quella delle microlesioni al retto l'ho letta pure io.
Sto parlando di microlesioni, non di microlesioni-gay.

La differenza

[sd&m]

Date pure addosso al tizio, ma quella delle microlesioni al retto l'ho letta pure io.
Sto parlando di microlesioni, non di microlesioni-gay.

se lo fai senza lubrificante...

[okno]

Date pure addosso al tizio, ma quella delle microlesioni al retto l'ho letta pure io.
Sto parlando di microlesioni, non di microlesioni-gay.

Non e' una novita', il problema e' che la trasmissione di malattie avviene anche attraverso fluidi genitali. Quindi non vedo il problema.

[Grudge]

i lubrificanti possono fare la differenza, ma non rendono totalmente immuni alle microlesioni (saranno più efficaci per il prepuzio, che per il retto). Il retto è fatto fisiologicamente per espellere, più che per accogliere.

@ okno: e non tramite il sangue?

[Mr. D.]

Non e' una novita', il problema e' che la trasmissione di malattie avviene anche attraverso fluidi genitali. Quindi non vedo il problema.

Ah, fluidi assassini...
[QUOTE=EloDron;703065]i lubrificanti possono fare la differenza, ma non rendono totalmente immuni alle microlesioni. Il retto

[Grudge]

Nella maggior parte dei casi la bocca ha una conformazione diversa dal retto
e comunque io non dico "e nient'altro", ma di certo non ci conservo le monete.

[nAn]

Ripeto, malattie genetiche?
Esempi?

[Grudge]

credo abbia sbagliato a scrivere, nient'altro

[okno]

@ okno: e non tramite il sangue?

Prendiamo l'AIDS

[quote=wiki], sono state individuate principalmente tre vie di trasmissioni dell'HIV:

* Sessualmente. La maggior parte delle infezioni del virus dell'HIV avvennero, e avvengono tuttora, attraverso rapporti sessuali non protetti. La trasmissione sessuale pu

[Grudge]

Anche la mucosa vaginale può lacerarsi, così come il prepuzio (in minor misura), così come il retto (in maggior misura), si posso usare i lubrificanti, come diceva sd&m, ma non si è certi di essere al sicuro dalle piccole lacerazioni.
Quindi c'è sempre il rischio di contrarre malattie sessualmente trasmissibili, ma nel rapporto anale questo rischio aumenta.