Trans multati, per una legge del 1931

[mat]

[QUOTE=Acquerapide;745287]Certo. Questa

[Acquerapide]

Sul fatto dell'avvocato certo, lo dicevo appunto proprio perch

[rubyn]

Come si sa, per una maggiore sicurezza si deve rinunciare a un pezzo di libertà. Ci fu lo stesso dibattito quando si chiedeva che non si indossassero burka, veli o cose varie che coprissero la faccia, onde evitare che un criminale possa non essere riconosciuto. Io, comunque, spesso preferisco la sicurezza alla libertà.

[sagittario78]

già, certi trans hanno il tritolo nelle mutande.

[mat]

più che altro direi candelotti di dinamite...

[sd&m]

ma nel 1931 c'erano i trans/travestiti?

alcuni trans furono rinchiusi anche nei campi di concentramento in germania

[sagittario78]

alcuni trans furono rinchiusi anche nei campi di concentramento in germania

per la felicit

[sd&m]

non mi sembra una % così alta... xsonalmente conosco appena 2 trans

[sagittario78]

sostituire "è" con "sarà".

se si vuole restare fermi al 1931 no problem... personalmente non mi cambia nulla.

[mat]

Si ma considerate che la legge del 1931 (regolamento di PS) non è stata promulgata per reprimere il fenomeno travestiti, ma è una legge di ordine pubblico.
Il suo scopo è rendere identificabili le persone: niente di più, niente di meno.

[branca]

“si maschera in pubblico alterando i connotati essenziali del sesso e della persona fisica”.

così recita? dovremo andare in giro con pantaloni e mutande in plexiglass.

[L'alchimista]

[QUOTE=rubyn;745320][B]Come si sa, per una maggiore sicurezza si deve rinunciare a un pezzo di libert

[branca]

secondo me è uno di quelli che rinuncia a due fustini di detersivo per un dixan.

[Mr. D.]

Non fu Franklin a dire:
"Chi rinuncia alla libertà per la sicurezza non si merita nessuna delle due"?!

[erin]

[QUOTE=mat612000;745485]Si ma considerate che la legge del 1931 (regolamento di PS) non